趙義

最近，清北碩士和博士應聘浙江余杭街道辦崗位的新聞引起熱議。清北名校的人才和街道辦兩者之間，似乎存在著一種巨大的反差，讓人們不得不追問這是不是意味著什么。

這種反差的觀感是不是合理，暫且不論。有一個評論引起了記者的關(guān)注，大意是說，名校碩博生競爭街道辦的崗位，這在以往是不可想象的，至少部分說明，曾經(jīng)活力無限、龐大無比的“市場”，是否在不斷塌縮之中，內(nèi)卷化不可避免。

請注意“內(nèi)卷化”這個詞。這個概念的使用頻率非常高，涉及的議題非常廣泛。這個觀點有個隱含的意思，是說這些名校碩博生在街道辦一定是做價值含量不高、與本來對清北的期待不匹配，從而嚴重浪費人才資源的事情。（事實上并不是如此，這里不展開。）

與之相關(guān)的是人們常說的“內(nèi)卷化效應”，即長期從事一項相同的工作，并且保持在一定的層面，沒有任何變化和改觀。比如，在分析形式主義對基層工作的危害時，人們就注意到，在鋪天蓋地的形式化考核驗收、督查檢查的壓力下，許多基層干部被迫陷入重“痕”不重“績”的材料主義、痕跡主義，工作上就陷入一種簡單層次上的自我重復，進而處于自我懈怠、消極應付的狀態(tài)，“年終盤點卻乏善可陳、兩手空空”。

從學術(shù)源頭上看，這實際上是“內(nèi)卷化”概念的泛化應用。用深圳大學管理學院副教授馬衛(wèi)紅的話說，只要社會發(fā)展或者組織變遷中存在結(jié)構(gòu)僵化或內(nèi)部日趨復雜化但治理無效的現(xiàn)象，都用內(nèi)卷化來解釋，“它成為解讀中國問題的萬能鑰匙”。

對“內(nèi)卷化”理論，最廣為人知的是經(jīng)濟學家黃宗智。2020年恰好是黃宗智在對華北小農(nóng)經(jīng)濟研究中系統(tǒng)論述內(nèi)卷化概念第35年，其基本觀點是指小農(nóng)經(jīng)濟在高密度人口壓力之下（這與歐美國家特別是美國不同）的生存需求推動的勞動報酬遞減的“內(nèi)卷化”（involution）。后來，黃宗智進一步把“內(nèi)卷化”解釋為“沒有發(fā)展的增長”。

在最近的一篇文章中，黃宗智也說，“內(nèi)卷化”一詞如今已經(jīng)相當廣泛地用于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域之外，被用來表達“幾乎是沒有任何質(zhì)變而僅是越來越緊密的勞動投入（以及邊際回報遞減）的現(xiàn)象”，甚至包括了應試教育體系中學習的“內(nèi)卷化”。

更需要注意的是“市場”是否萎縮的問題。這是我們真正要關(guān)心的：在疫情全球大流行加速了逆全球化變局之下，世界經(jīng)濟低迷，國際貿(mào)易和投資都大幅萎縮，中國經(jīng)濟面臨的下行壓力進一步加大，那么，“內(nèi)循環(huán)”會不會導致經(jīng)濟生活的“內(nèi)卷化”？這里的“內(nèi)卷化”更接近其原始含義，即在生存需求壓力（直接體現(xiàn)為社會的就業(yè)）之下，仍然不斷在舊有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、過時供給方式與落后技術(shù)水平的層面上繼續(xù)投入資源，從而被鎖定在低水平重復的困境之中。

顯然，這與決策層期待的經(jīng)濟的升級、實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動型發(fā)展的目標是背道而馳的?，F(xiàn)在的中國經(jīng)濟當然不存在“內(nèi)卷化”，但必須警惕這種可能性。這種可能性其實是在上升的。尤其是美國對全球化的重新設(shè)計和“去中國化”是個長期的過程，不管其決策者是否有過相關(guān)考慮，但“內(nèi)卷化”導致的創(chuàng)新的停步一定會正中其下懷。

中國社會科學院經(jīng)濟研究所所長黃群慧最近撰文認為，國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)為主，并不意味著我國經(jīng)濟不再重視國際經(jīng)濟循環(huán)，經(jīng)濟開始內(nèi)卷化。但必須避免一個重要的錯誤傾向：由于中美貿(mào)易摩擦、疫情對全球化的影響和一些國家努力推動“去中國化”等原因，我國經(jīng)濟參與國際經(jīng)濟循環(huán)短期會受到明顯抑制，我國的供應鏈會受到侵蝕，在現(xiàn)在情況下，國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)量“此消彼長”會大幅提高，由此就貿(mào)然判定國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)為主、國內(nèi)國際經(jīng)濟循環(huán)相互促進的發(fā)展格局基本形成。

這種被動形成的發(fā)展格局，可能就存在某個行業(yè)或者某個領(lǐng)域的經(jīng)濟“內(nèi)卷化”，就不是我們期待的新發(fā)展格局。

在提出新發(fā)展格局的同時，黨中央對下一步改革開放也有系列的重要部署，包括擴大開放、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、深挖國內(nèi)巨大消費潛力等。簡而言之，要避免出現(xiàn)經(jīng)濟的“內(nèi)卷化”，還是得靠進一步推動改革開放。

黃宗智對小農(nóng)經(jīng)濟去內(nèi)卷化過程的研究說明，走出內(nèi)卷化離不開農(nóng)業(yè)人口的非農(nóng)就業(yè)閘口的打開。正是市場要素的自由流動（對內(nèi)開放也是開放）才真正讓去內(nèi)卷化變得可能。這個過程，對今天我們的抉擇仍有重要的啟發(fā)意義。