近日，年僅3歲的佩琪當(dāng)“吃播小網(wǎng)紅”事件，引起社會關(guān)注。2018年10月，佩琪媽媽為女兒在某社交視頻平臺注冊了賬號。當(dāng)時只有1歲半的佩琪的體重還很正常，可現(xiàn)在，佩琪的體重已達(dá)70斤，走路時身體都是搖搖晃晃的。佩琪的父母不但不急，反而還越喂越多，且喂的東西大多是漢堡、炸雞、泡面等既沒有營養(yǎng)、熱量又高的食物。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，佩琪父母不顧孩子的健康，讓孩子當(dāng)“吃播”，將孩子喂成肥胖小孩。那么，佩琪父母的行為涉嫌違法犯罪嗎？

正方觀點(diǎn)：涉嫌虐待罪? 刑法理論通常認(rèn)為，虐待罪是以打罵、凍餓、強(qiáng)迫過度勞動、有病不予治療、限制自由、凌辱人格等手段，對共同生活的家庭成員從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨情節(jié)惡劣的行為。

作為監(jiān)護(hù)人本該對無民事行為能力人的精神和身體健康負(fù)責(zé)，而不是將自己的想法意志強(qiáng)加給幼童。在本事件中，若佩琪的父母以直播賺錢吸引眼球?yàn)槟康?，持續(xù)讓佩琪不克制地進(jìn)食，其行為就給佩琪弱小的身體和心靈造成了巨大的傷害，從某種程度上來說，涉嫌虐待罪。

反方觀點(diǎn)：不涉嫌虐待罪? 首先，根據(jù)佩琪父母的回應(yīng)，佩琪本人出生即為“巨大兒”，并且有著超出常人的飲食需要。父母對其的喂養(yǎng)僅僅是滿足其飲食，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于虐待罪中的肉體或者精神折磨這樣的行為?？陀^上并不構(gòu)成虐待罪中的“情節(jié)惡劣”。

其次，佩琪父母只是利用了佩琪特殊的生理狀態(tài)，而在網(wǎng)上直播奪人眼球，雖然道德上可以對其進(jìn)行否定評價，但道德并不是法律。佩琪父母主觀上也不存在對佩琪進(jìn)行肉體或者精神折磨的主觀故意。甚至，連是否存在放任的間接故意都有進(jìn)一步討論的余地，因?yàn)樵谒麄兊闹饔^世界中并不認(rèn)為他們的行為會對佩琪造成何種傷害，對于佩琪可能造成的肉體或精神傷害，他們甚至根本就沒有意識到。

3歲低齡，渾圓體型，鏡頭前胡吃海塞，如此一幕天然透著詭異、透著可疑。無論是否涉嫌虐待罪，不當(dāng)誘導(dǎo)孩子暴飲暴食，就其本質(zhì)來看，已構(gòu)成對監(jiān)護(hù)權(quán)的濫用。在佩琪的吃播中，其父母持續(xù)添加著高熱量垃圾食物，并鼓勵孩子毫無節(jié)制地進(jìn)食。此等極其反常的做法，一方面違背了監(jiān)護(hù)人保護(hù)被監(jiān)護(hù)人身體健康的法定義務(wù);另一方面也有悖于為人父母者關(guān)心、愛護(hù)子女的道德倫理。

（澎湃新聞網(wǎng)2020.8.27）