晴明

被稱為我國“社會生活的百科全書”的《中華人民共和國民法典》，在2020年5月28日，由十三屆全國人大三次會議表決通過，并將自明年1月1日起施行。

這次民法典包含了總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責任編共七編，可以說，民法典將會成為所有中國公民日常民事生活的法律基石。此次民法典的內(nèi)容，對于現(xiàn)行法律的內(nèi)容有著重大修訂，將影響每個老百姓生活的方方面面。

對于廣大老年人來講，這部法律更是與他們的切身利益息息相關(guān)。從完善意定監(jiān)護制度、增設(shè)居住權(quán)規(guī)定，到尊重個性化繼承，擴大遺贈扶養(yǎng)范圍，《民法典》將老年人的權(quán)益保護進行了全方位的提升。

就案說法：“糊涂”之前先選定監(jiān)護人

杭州的小王最近遇到了煩心事兒，他的父親老王最近花費巨資購買所謂保健品而且屢勸不聽，讓他非?？鄲?。老王平時愛和幾個老友去聽所謂的免費“健康講座”，偶爾會買點營養(yǎng)品。開始小王并沒有在意，可老王親購買保健品的數(shù)量越來越多，粗略算算，光花在保健品上的錢就有好幾萬，更讓小王擔心的是，她勸說父親不要相信所謂的商家宣傳?？墒抢贤鯀s說：“那些人對我可好了，關(guān)心我的健康，關(guān)心我的生活，你這當兒子就惦記我的退休金。我的錢，我做主！”

老王患有早期阿爾茨海默病，辨識認知能力有些下降。小王怕父親上當受騙，可是他也沒有精力跟著父親參加各種活動，只能暗暗焦慮。

現(xiàn)行的《民法通則》只是將未成年人和精神病人納入被監(jiān)護的人群。雖然老年人權(quán)益保障法對喪失或者部分喪失民事行為能力的老年人（60周歲以上）的保護問題上作了補充，但是對像小張父親這樣沒有精神沒有問題，只是因患病導(dǎo)致對自己行為辨識能力下降的老年人的權(quán)益保護存在不足。

現(xiàn)在社會上有很多專門針對老年人進行的保健品、健康品、生活用品營銷。營銷人員往往打著關(guān)心和關(guān)愛老人的名義，推廣自家產(chǎn)品。很多老年人由于年齡大或患有疾病，對自己行為的辨識認知能力下降，無法判斷這些產(chǎn)品好壞優(yōu)劣，稍有不慎就會掉進陷阱，受騙上當。損失的不僅是錢財還有自己的健康。在新《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）將正式實施。其中第二十二條規(guī)定：“不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。”

《民法總則》提出成年人監(jiān)護制度，擴大了被監(jiān)護人的范圍，使高齡的空巢老人、智力障礙者等的合法權(quán)益得到進一步的保護。簡單地說，老王再花巨資去購買保健品必須經(jīng)過兒子小王的同意或者追認，否則購買行為將無效。老年人的合法權(quán)益將得到進一步的保護。

就案說法：新增居住權(quán)解決后顧之憂

青島的老李夫妻遇到一樁煩心事，他們的兒子年過四十才找到對象，婚前女方提出老人房產(chǎn)不過戶到兒子名下，就不結(jié)婚。愛子心切的父母同意到公證處辦理贈與公證，將唯一房產(chǎn)過戶到兒子名下?？蓪⑽ㄒ环慨a(chǎn)過戶到兒子名下，萬一兒子兒媳有了紛爭，老兩口就失去了自己唯一的住所。

無獨有偶，對門老張夫妻同樣也是想把唯一住房贈與兒子，但這次的目的是為了孫子上學(xué)有學(xué)區(qū)房。可是老兩口又擔心兒子將房子賣了。

《民法典》首次在法律層面確定了居住權(quán)的概念，即“居住人有權(quán)依照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。”此外，還詳細規(guī)定了居住權(quán)的設(shè)立形式、居住權(quán)合同的必要條款、居住權(quán)的期限等。

今后，像上文這些老年人和再婚的老年人完全可以在生前就通過訂立合同，明確老年人在世時對房產(chǎn)的居住權(quán)利，并到房管部門進行登記。這樣一來，獲得房產(chǎn)的繼承人想把享有居住權(quán)的老人掃地出門，或擅自出售、轉(zhuǎn)租房屋就不行了。

再比如這幾年“以房養(yǎng)老”問題層出不窮，有了居住權(quán)的規(guī)定后，老人在簽訂“以房養(yǎng)老”協(xié)議時就可以約定自己在世時對房產(chǎn)享有居住權(quán)，這樣一來，既保障了老人安享晚年，也避免老人在遭受某些金融騙局后陷入無處容身的尷尬境地。

就案說法：擴大代位繼承范圍

廣東的林老先生一生沒有婚娶，膝下也無子嗣。同胞姐姐幾年前也去世了，只有外甥逢年過節(jié)來拜望一下林老先生。林老先生曾表示，百年之后把自己的房產(chǎn)、存款等都留給唯一的外甥，可還沒來及寫份遺囑，林老先生就突然因病去世。

外甥想繼承林老先生的遺產(chǎn)卻遇到了障礙。首先，我國繼承法規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。林老先生沒有配偶、子女，父母已經(jīng)故去，親姐姐也先于他去世，也就是說，林老先生已經(jīng)沒有法定繼承人。

雖然繼承法中有代位繼承的制度，但僅規(guī)定了“被繼承人的子女先于被繼承人死亡時，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承”這一種情形，侄子既不是法定繼承人，也不能代位繼承。在沒有繼承人和受遺贈人的情況下，林老先生的遺產(chǎn)就將成為無主財產(chǎn)，收歸國有或集體經(jīng)濟組織所有。但在實際生活中，由國家或集體收回的情況非常少。林老的外甥雖然無法繼承林老的房產(chǎn)，把產(chǎn)權(quán)人變更到自己名下，但仍然可以正常使用房子或出租，只是無法轉(zhuǎn)讓。長此以往，這也成為了一個歷史問題，成為了林老的外甥的心病，唯恐哪一天國家出臺政策收回老房子。

《民法典》增加了“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”的情形，也就是侄子、侄女、外甥和外甥女都可以代位繼承。這一條款擴大了代位繼承的范圍，目的是對老人的財產(chǎn)進行全面保障，讓老人的財產(chǎn)在家族內(nèi)部進行流轉(zhuǎn)繼承。建議有類似林老先生外甥這樣情況的讀者朋友們，在《民法典》正式實施后，也就是2021年1月1日后，盡快辦理繼承手續(xù)，比如繼承權(quán)公證手續(xù)或繼承訴訟，并及時將遺產(chǎn)過戶至自己名下。

就案說法：錄像、打印遺囑都被確認

唐老夫婦共有六個子女。幾年前，兩位老人生病住院期間，考慮到小女兒多年來對自己悉心照料，就在兩位單位退休同事的見證下，通過錄像的方式立下遺囑，將自己所有的房產(chǎn)留給小女兒。但是此舉招致沒有獲得遺產(chǎn)的子女的異議，認為錄像遺囑的形式不符合法定要求。

唐老夫婦去世后，其他子女認為錄像形式的遺囑不是法律規(guī)定的有效遺囑，要求按法定繼承方式分割房屋。

我國現(xiàn)行《繼承法》中規(guī)定了遺囑的五種形式：自書、代書、錄音、口頭、公證，但并未規(guī)定錄像、打印等形式遺囑的訂立形式和要求?，F(xiàn)實生活中，繼承人常常為此發(fā)生糾紛?！睹穹ǖ洹犯鶕?jù)現(xiàn)實生活發(fā)展的實際情況，結(jié)合錄音、錄像和打印技術(shù)手段在人們生活中早已普及的事實，對遺囑的法定形式進行了擴充，明確了錄像、打印遺囑的法律效力，對錄像、打印遺囑的訂立形式和要求作出了具體規(guī)范。

今后，老年人立遺囑時，又有了更多的技術(shù)手段選擇，為固定遺囑內(nèi)容，確定老年人真實意思表示提供了新的法律保障。此外，《民法典》還將現(xiàn)行法律中關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)則刪除，明確按照遺囑的時間順序確定遺囑效力，即立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后一份遺囑為準。

由此解決了被繼承人曾訂立了公證遺囑，在去世前想修改遺囑，而身體狀況卻不允許再做公證遺囑，就無法按照自己的意愿去處分遺產(chǎn)的問題，充分尊重和保護老人的意愿。

就案說法：新增對見義勇為者的保護

外賣小哥小強在工作途中遇到一位老人跌倒，他見義勇為將老人送到醫(yī)院，并為老人墊資。誰知，老人的家屬反而責怪小強沒有撿拾老人遺落現(xiàn)場的手機，要求小強賠償老人的手機。老人家屬的這種做法令小強萬分委屈。近年來，老人倒地扶不扶等事件拷問人心，社會上一些“碰瓷”現(xiàn)象，讓民眾在選擇挺身而出、見義勇為之際，心生顧慮。

民法總則正式實施后，法律層面將為見義勇為者撐腰。民法總則第184條，被俗稱為“好人法”。該條款明確，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。因保護他人民事權(quán)益而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。這條規(guī)定也被解讀為，如果好人因為救人行為受到損害，侵權(quán)人要承擔損失，受益人可以自愿給予適當?shù)难a償;如果沒有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、沒有能力承擔損失時，受益人應(yīng)當給予適當?shù)难a償，避免“英雄流血又流淚”

民法總則的這條規(guī)定將見義勇為者所承擔的風險進行了盡可能地降低，減少社會中好人背“黑鍋”的不良事件。不過，民法總則同時還規(guī)定，救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?/p>