楊帥　王飛

摘 要：本文基于CGSS2010數(shù)據(jù)，探討了我國中產(chǎn)階層的休閑方式和健康狀況。研究發(fā)現(xiàn)：第一，中產(chǎn)階層的休閑方式可劃分為娛樂型、社交型和發(fā)展型，但中產(chǎn)階層的休閑頻率整體不高，且階層內(nèi)部各有其特點。第二，中產(chǎn)階層的健康水平整體較好，但階層內(nèi)部存在顯著差異。第三，中產(chǎn)階層的休閑狀況和健康水平都呈現(xiàn)出從新中產(chǎn)到老中產(chǎn)再到邊緣中產(chǎn)遞減的特點。第四，發(fā)展型休閑是導(dǎo)致新、老中產(chǎn)與邊緣中產(chǎn)健康水平產(chǎn)生差異的重要原因。

關(guān)鍵詞：中產(chǎn)階層;休閑方式;健康狀況

中圖分類號：C915 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2020）03-0069-03

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展，人們的生活水平不斷提高，一個數(shù)量龐大的中產(chǎn)階層逐漸形成且日益壯大，成為我國社會結(jié)構(gòu)的中堅力量。據(jù)CHFS的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國中產(chǎn)階層人數(shù)已有2.04億人，已經(jīng)成為世界上擁有中產(chǎn)階層人口最多的國家。黨的十九大報告指出“中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！睗M足人民日益增長的美好生活需要是中國特色社會主義新時代我們努力奮斗的重要目標(biāo)。而“偷得浮生半日閑”的生活方式和“任我逍遙過百春”的健康狀態(tài)無疑是中產(chǎn)階層所期待的美好生活的重要組成部分。但近年來職場升遷的焦慮、日常生活的壓力讓中產(chǎn)階層深受困擾，一些白領(lǐng)勞累猝死的新聞也屢見報端。休閑和健康日漸成為中產(chǎn)階層的“剛需”。

一、中產(chǎn)階層的休閑方式與健康狀況

1.中產(chǎn)階層與休閑

國內(nèi)有關(guān)于休閑方式的研究主要集中在大學(xué)生群體、青年群體、老年人群體和城鄉(xiāng)居民等幾類人群，對中產(chǎn)階層這一階層群體休閑方式的研究相對較少。但是從既有理論脈絡(luò)和現(xiàn)實情況來看，中產(chǎn)階層與休閑之間卻存在著某種結(jié)構(gòu)性的關(guān)聯(lián)。凡勃倫認(rèn)為“明顯有閑”的生活方式就是中產(chǎn)階層彰顯其階層地位身份的一種體現(xiàn)。齊美爾從休閑與時尚的關(guān)系角度，進(jìn)一步指出中產(chǎn)階層善于捕捉、發(fā)展時尚，而休閑生活就是其彰顯時尚的舞臺。布迪厄則從階層再生產(chǎn)的角度，指出了中產(chǎn)階層可以通過“實踐”和“慣習(xí)”將休閑式的生活態(tài)度和生活品位傳遞給下一代。

國內(nèi)學(xué)界關(guān)于中產(chǎn)階層休閑方式的研究，主要是從消費的角度切入。因為從經(jīng)濟(jì)特征上來看，中產(chǎn)階層是一個具有較強支付能力且對生活質(zhì)量有較高追求的社會階層，所以休閑消費在他們的日常開支中占有較大比重，也是他們對美好生活追求的一個重要方面。有學(xué)者[1]基于對城市中產(chǎn)階層的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中產(chǎn)階層與非中產(chǎn)階層的休閑消費存在顯著性差異，運動、保健等休閑項目的重要性在中產(chǎn)階層這一群體中開始凸顯，他們的休閑生活也越來越多樣化，且呈現(xiàn)出向戶外、健身、網(wǎng)絡(luò)等區(qū)域集中的趨勢。也有學(xué)者[2]更進(jìn)一步指出中產(chǎn)階層與非中產(chǎn)階層在休閑方式上也確實存在不同的風(fēng)格特征。盡管他們工作時間長且繁忙，但是卻并沒有沉溺于工作，反而十分重視休閑，對休閑生活卻有著自己獨特的追求和理解?？梢姡挟a(chǎn)與非中產(chǎn)之間的休閑方式確實存在差異。那么，我國中產(chǎn)階層在休閑方式的選擇上是否存在內(nèi)部差異呢？他們的休閑方式有哪些類型？又有何種特點？

2.中產(chǎn)階層的健康狀況

不同社會階層的人擁有的經(jīng)濟(jì)、文化、社會等各種資本的數(shù)量和質(zhì)量不同，應(yīng)對和處理問題的能力也不同，在個人際遇和生活機會方面也存在很大差異，進(jìn)而會影響其生活質(zhì)量和健康水平。已有研究發(fā)現(xiàn)，個體社會階層地位與其健康狀況息息相關(guān)，社會階層地位越高的人，其健康狀況越好;社會經(jīng)濟(jì)地位低的人，則恰好相反[3]。

中產(chǎn)階層雖然位于我國社會結(jié)構(gòu)的中間位置，但也并不是一個完全一致的整體，涵蓋范圍很廣，既包括有一定經(jīng)營規(guī)模的私營企業(yè)主，又包括普通的辦公室職員;既包括接受過高等教育的知識精英，甚至也包括只有初、高中學(xué)歷的普通受教育者。如果僅拿收入來衡量的話，按照瑞信研究報告的測量方式，中產(chǎn)階層也是一個收入為5萬至50萬美元、內(nèi)部充滿收入張力的群體。那么，我國中產(chǎn)階層的健康狀況是否因其內(nèi)部的異質(zhì)性存在差異？呈現(xiàn)何種特點？其整體的健康狀況怎樣？

3.中產(chǎn)階層的休閑與健康

休閑活動是個體在其自己可以自由支配的時間內(nèi)，按照其意愿選擇參加的。所以人們在休閑活動的過程中可以暫時擺脫工作的疲乏與生活的壓力，獲得某種心理的滿足感、釋放感。尤其是運動、游憩方面的休閑活動，能舒展人的身心、陶冶人的性情、促進(jìn)血液循環(huán)、消除精神緊張，甚至給人帶來“暢爽”之感，具有良好的治愈效果。甚至那些積極的休閑活動在促進(jìn)自我發(fā)展的同時，還能影響他人，帶動他人參與到健康的休閑活動中來。有學(xué)者[4]研究發(fā)現(xiàn)，娛樂鍛煉型休閑和社交型休閑都對個體的精神健康有積極作用。

但是，并不是所有的休閑活動都一定有益于健康。在百無聊賴中過度放縱自己，沉溺于某些消極的休閑活動中，不僅不利于緩解壓力、舒緩身心，反而會對個人健康甚至他人健康產(chǎn)生負(fù)面影響。尤其隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，人們花費在手機、電腦上的時間越來越多，甚至有很多人沉溺于網(wǎng)絡(luò)?；ヂ?lián)網(wǎng)的便利也讓很多人“足不出戶”，“宅”在家里同樣成為很多中產(chǎn)階層的選擇。那么中產(chǎn)階層的休閑方式對他們的身體健康會產(chǎn)生哪些影響？哪些休閑方式會更有助于提高中產(chǎn)階層的健康狀況呢？

二、研究設(shè)計

1.變量測量

自變量及其測量——中產(chǎn)階層類型。主要通過被訪者的職業(yè)類型來測量，首先根據(jù)戈德索普的職業(yè)階層框架將我國居民劃分為11個階層類型，然后按照（EAMC）項目基于戈德索普階層分類框架而設(shè)計的中產(chǎn)階層分類框架，進(jìn)而將我國中產(chǎn)階層劃分為新中產(chǎn)階層（包括專業(yè)技術(shù)人員、中高級行政和管理人員等）、老中產(chǎn)階層（包括小業(yè)主和自雇者等）和邊緣中產(chǎn)階層（包括普通辦公人員和非體力服務(wù)人員，如文秘、助理等）。

中介變量——休閑類型。在CGSS2010問卷中有一個測量我國居民休閑方式的量表，選項為從不、一年數(shù)次或更少、一月數(shù)次、一周數(shù)次、每天等5個等級，并分別賦值1-5分。對測量休閑方式的10道題目進(jìn)行因子分析，它們的CronbachsAlpha信度系數(shù)為0.795。后用最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，提取了方差值大于1的3個因子，分別命名為：娛樂型休閑、社交型休閑和發(fā)展型休閑，可累計解釋54.48%的方差。為了后面分析結(jié)果顯示更為直觀，將因子取值轉(zhuǎn)化為0-100的連續(xù)分值。

因變量——健康狀況。CGSS問卷中有一道五分制的健康自評，從“很不健康”到“很健康”，為了便于分析中產(chǎn)階層休閑與健康之間的關(guān)系，將健康自評得分轉(zhuǎn)化為0-100的分值。

控制變量包括：性別（1=男，0=女）;年齡及年齡的平方除100;受教育年限;戶口類型（1=非農(nóng)戶口，2=農(nóng)業(yè)戶口）;個人職業(yè)年收入的對數(shù);婚姻狀況（1=已婚，0=其他）。

2.數(shù)據(jù)與分析方法

本研究使用由中國人民大學(xué)提供的“中國綜合社會調(diào)查（CGSS2010）”數(shù)據(jù)，該調(diào)查采用多階分層抽樣，涵蓋我國28個省、市、自治區(qū)。截取其中的中產(chǎn)階層樣本數(shù)1 948個，新、老和邊緣中產(chǎn)階層分別占比28.9%、44.82%和26.28%。分析方法采用社會科學(xué)領(lǐng)域廣為使用的OLS統(tǒng)計分析模型，不再贅述。

三、統(tǒng)計分析結(jié)果

1.我國中產(chǎn)階層的休閑類型和差異狀況

分析結(jié)果顯示我國中產(chǎn)階層的總體休閑狀況比較一般，僅為41.6分;在各類休閑類型中，娛樂型休閑的比重最高為47.1分，發(fā)展型休閑最少僅為36.3分，社交型休閑居中為41.3分。具體來看，我國新中產(chǎn)階層的休閑狀況最好，其各類休閑總體得分為45.9分，其中娛樂型休閑的比重最高，社交型休閑和發(fā)展型休閑較為均衡;老中產(chǎn)階層的休閑狀況其次，其各類休閑總體得分為42.2分，社交型休閑的比重在中產(chǎn)階層內(nèi)部最高為42.5分，但他們從娛樂型休閑、社交型休閑再到發(fā)展型休閑的頻率越來越低;邊緣中產(chǎn)階層的休閑狀況是中產(chǎn)階層內(nèi)部最差的，其各類休閑總體得分僅為35.8分，社交型休閑是他們休閑頻率最高的休閑類型（39.5分），但仍低于中產(chǎn)階層的總體休閑狀況（41.6分）。

那么，中產(chǎn)階層休閑方式的內(nèi)部差異是否具有顯著性呢？模型1-3為控制了可能影響的相關(guān)變量后，考察中產(chǎn)階層內(nèi)部休閑類型的偏好差異 。 由模型1可知， 相較于邊緣中產(chǎn)階層而言，新中產(chǎn)階層和老中產(chǎn)階層的娛樂型休閑頻率更高，分別比邊緣中產(chǎn)階層高7.581分和5.781分，且具有十分明顯的統(tǒng)計顯著性。由模型2可知，老中產(chǎn)階層的社交型休閑的頻率要比邊緣中產(chǎn)階層高2.744分（p<0.01），且具有較為明顯的統(tǒng)計顯著性。新中產(chǎn)階層的社交型休閑頻率雖然也比邊緣中產(chǎn)階層高1.853分，但顯著性差異并不大。由模型3可知，新中產(chǎn)階層的發(fā)展型休閑頻率比邊緣中產(chǎn)階層高3.943分，且具有十分明顯的統(tǒng)計顯著性;老中產(chǎn)階層的發(fā)展型休閑只比邊緣中產(chǎn)階層高0.939分，且不具有統(tǒng)計顯著性。

總體來看，我國中產(chǎn)階層的休閑狀況比較一般，各類休閑方式的頻率都不高，呈現(xiàn)出由娛樂型休閑、社交型休閑向發(fā)展型休閑頻率遞減的情況，且中產(chǎn)階層的休閑方式存在內(nèi)部差異。具體而言，新中產(chǎn)階層的休閑頻率最高，休閑類型也更豐富，他們的娛樂型休閑占比最高，發(fā)展型休閑和社交型休閑也較多且二者比較均衡，在休閑中既兼顧了娛樂消遣、解壓放松，又注重社會交往和自我發(fā)展、自我鍛煉。老中產(chǎn)階層的休閑狀況也呈現(xiàn)出從娛樂型休閑、社交型休閑向發(fā)展型休閑頻率遞減的趨勢，但是老中產(chǎn)階層社交型休閑的頻率是中產(chǎn)階層內(nèi)部最高的，娛樂型休閑的頻率也較高;盡管在發(fā)展型休閑方面老中產(chǎn)階層比邊緣中產(chǎn)階層的休閑頻率更高，但是二者并沒有顯著性差異，很顯然老中產(chǎn)階層在鍛煉休閑、自我發(fā)展方面的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，聚會社交、娛樂消遣才是他們休閑的主戰(zhàn)場。而相較于新、老中產(chǎn)階層而言，邊緣中產(chǎn)階層的各類休閑的頻率都比較少，且與新、老中產(chǎn)階層之間的差距明顯;在各類休閑類型中，他們的社交型休閑的頻率最高，但娛樂型休閑和發(fā)展型休閑明顯不足;而這與他們的社會經(jīng)濟(jì)地位有直接的關(guān)系，階層地位制約了他們的休閑選擇和休閑頻率。

2.我國中產(chǎn)階層的健康狀況

根據(jù)CGSS2010數(shù)據(jù)顯示，我國中產(chǎn)階層的健康狀況整體較好，為75.4分，處于比較健康的狀態(tài)。其中，新中產(chǎn)階層的健康狀況最好，為77.5分;老中產(chǎn)階層的健康狀況次之，為76.3分;邊緣中產(chǎn)的健康狀況最差，為71.6分，低于中產(chǎn)階層的整體健康水平。模型4-5考察的是在對相關(guān)變量控制以后，中產(chǎn)階層內(nèi)部的健康狀況差異以及其不同的休閑類型對健康狀況的影響。由模型4可知，新、老中產(chǎn)階層都要比邊緣中產(chǎn)階層的健康狀況要好，其中新中產(chǎn)階層的健康狀況要比邊緣中產(chǎn)階層高3.909分，老中產(chǎn)階層要比邊緣中產(chǎn)階層的健康狀況高2.589分，且都具有統(tǒng)計顯著性。模型5在模型4的基礎(chǔ)上加入了休閑類型變量，新、老中產(chǎn)階層的回歸系數(shù)變小，即階層地位對健康狀況的影響減弱;模型整體的解釋力也由7%提升到了7.3%，可見休閑是影響中產(chǎn)階層健康狀況的重要因素，與已有研究保持一致。同時可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展型休閑對中產(chǎn)階層的健康狀況具有顯著的正向影響，發(fā)展型休閑得分每增加1分，個體健康狀況可以增加0.082分。同時，娛樂型休閑和社交型休閑對中產(chǎn)階層的健康狀況也均有正向影響，但二者并不具有統(tǒng)計顯著性。

四、總結(jié)

我國中產(chǎn)階層的休閑方式大體可以劃分為娛樂型休閑、社交型休閑和發(fā)展型休閑三種類型，但是我國中產(chǎn)階層的整體休閑狀況一般，且內(nèi)部存在顯著性差異。其中，新中產(chǎn)階層休閑狀況最佳，在各種休閑類型中，娛樂型休閑占比最高，發(fā)展型休閑和社交型休閑也都比較豐富，在休閑中能夠較好地兼顧娛樂放松、自我發(fā)展和社會資本的培養(yǎng);老中產(chǎn)階層的社交型休閑是中產(chǎn)階層內(nèi)部頻率最高的，娛樂型休閑的頻率也較高，整體呈現(xiàn)出從娛樂型休閑到社交型休閑再到發(fā)展型休閑頻率遞減的狀況;而邊緣中產(chǎn)階層相較于新、老中產(chǎn)階層而言，在各類休閑方式中均不占優(yōu)勢，不僅各類休閑的頻率低，而且休閑生活的豐富度也不足，如果僅就其自身而言，他們是一個注重社交型休閑，輔以娛樂型休閑和發(fā)展型休閑的群體。

我國中產(chǎn)階層的健康水平也同樣呈現(xiàn)出從新中產(chǎn)、老中產(chǎn)到邊緣中產(chǎn)遞減的情況，且新、老中產(chǎn)的健康水平要顯著好于邊緣中產(chǎn)階層。而休閑方式就是其中重要的影響因素，尤其是發(fā)展型休閑對中產(chǎn)階層的健康狀況有明顯的促進(jìn)作用。也就是說，邊緣中產(chǎn)階層較低的休閑頻率和不夠豐富的休閑生活是導(dǎo)致其健康狀況不佳的重要原因之一。綜合來看，我國的中產(chǎn)階層尤其是邊緣中產(chǎn)階層需要更好地利用其閑暇時間，提高其休閑的頻率和質(zhì)量，豐富其休閑生活，增強其健康水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]王建平.中國城市中間階層消費行為[M].北京：中國大百科全書出版社，2007.

[2]周曉虹.中國中產(chǎn)階層調(diào)查[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[3]王甫勤.社會流動有助于降低健康不平等嗎？[J].社會學(xué)研究，2011（2）.

[4]徐延輝，史敏.休閑方式、精神健康與幸福感[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2016（5）.