李強(qiáng)+王昊

“中產(chǎn)階層”和“中等收入群體”已經(jīng)成為社會(huì)學(xué)界討論的熱點(diǎn)話題，但“中產(chǎn)階層”究竟如何界定一直是其中難題，根據(jù)亞洲開發(fā)銀行等以收入為主要維度的研究，中國大陸的中產(chǎn)人口居世界之首，但這與大部分中國人的實(shí)際體驗(yàn)并不相符，因而僅以收入或財(cái)富作為中產(chǎn)指標(biāo)不可避免伴隨著“被中產(chǎn)”的爭論。作者表示，中產(chǎn)階層不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更是一種社會(huì)關(guān)系的問題，對(duì)中產(chǎn)階層的研究本質(zhì)上是對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的研究，界定中國的中產(chǎn)階層需要更加多元的指標(biāo)。本文通過分析綜合調(diào)查數(shù)據(jù)，從收入、職業(yè)和教育等多個(gè)維度分析了我國中產(chǎn)階層的規(guī)模與結(jié)構(gòu)，并探討了其發(fā)展趨勢和結(jié)構(gòu)性問題。首先，中產(chǎn)階層不等于中等收入群體，從財(cái)富分配的結(jié)構(gòu)可以看出，中國的底層人群比例非常大，遠(yuǎn)非橄欖型社會(huì)，中等收入群體中的很大一部分也未能達(dá)到中產(chǎn)階層的生活水平。其次，我國職業(yè)中產(chǎn)階層比例明顯低于中等收入群體比例，如2012年職業(yè)中產(chǎn)僅占比20.86%，且職業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展相當(dāng)滯后。再者，從受教育程度看，具有大專以上教育水平的“中等收入群體”占比僅為一成左右。且中國的中產(chǎn)階層還存在城鄉(xiāng)差距大、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)分布極不平衡等結(jié)構(gòu)性問題，農(nóng)村地區(qū)和中西部的中產(chǎn)階層不僅增收乏力，且面臨巨大的精英流失狀況。作者認(rèn)為，中國真正意義上的中產(chǎn)階層比例仍非常小，要壯大中產(chǎn)階層，亟待增加人民收入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)、職業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，普及教育，推動(dòng)農(nóng)村、中西部地區(qū)中產(chǎn)階層的發(fā)展，扶持農(nóng)民工依靠技能提升、自主經(jīng)營進(jìn)入中產(chǎn)階層。endprint