趙桂林

在臨床當中，急性心肌梗死屬于一種冠心病，較為常見，主要是由于冠狀動脈急性供血供氧不足所引發(fā)，進而導致患者發(fā)生了心肌壞死，如果情況嚴重還會危害患者生命安全。所以，就需要患者提高對此疾病的重視，并且在發(fā)病之后就立馬接受治療。臨床治療急性心肌梗死時，通常會采用抑制血小板聚集的方法，治療效果相對有效，根據以往研究效果表明，氯吡格雷聯合阿司匹林藥物治療急性心肌梗死，臨床效果較為理想[1]。本文選取在2019年1月～2019年12月入院治療的72例急性心肌梗死患者為研究對象，采用數字隨機方法，將其分為兩組，對比兩組患者治療后的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本文選取在2019年1月～2019年12月入院治療的72例急性心肌梗死患者為研究對象，采用數字隨機方法，將其分為對照組與觀察組，每組患者為36例，觀察組患者采用氯吡格雷聯合阿司匹林進行治療，36例患者當中男性患者21例，女性患者15例，最小年齡為43歲，最大年齡為67歲，平均為（57.18±3.19）歲，對照組患者則采用阿司匹林藥物進行治療，36例患者當中男性患者20例，女性患者16例，年齡范圍為48～68歲，平均年齡為（56.38±3.25）歲，對比兩組患者治療后的臨床療效。對比兩組患者基本年齡、性別等內容物明顯差異，不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法 對照組患者采用阿司匹林藥物進行治療，每次0.3g，第二天服用時改為0.1g。觀察組患者在對照組治療基礎上，聯合采用氯吡格雷藥物進行治療，每次0.3g，第二日改為75mg。兩組患者均接受一個月的治療。

1.3 觀察指標 對比兩組患者臨床效果與不良反應。顯效：患者癥狀消失，各項檢測數據顯示正常;有效：之患者癥狀有所改善，各項檢測數據有明顯下降;無效：患者癥狀無明顯改善。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS20.0軟件進行數據處理，計量資料采用“（ ）”表示，t檢驗;計數資料采用“n/%”表示，用檢驗，當P<0.05表示有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者臨床療效。

觀察組患者療效有效率為94.44%，對照組患者療效有效率為75%，明顯低于觀察組患者治療總有效率，差異對比有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1.

2.2 對比兩組患者不良反應情況。觀察組患者不良反應發(fā)生率為33.33%，對照組患者不良反應發(fā)生率為35.11%，對比差異并不明顯，不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2.

3 討論

急性心肌梗死疾病主要是由于動脈發(fā)生血栓、動脈粥樣硬化等情況，導致冠狀動脈管徑收縮變窄，進而導致患者冠狀動脈管出現閉塞情況，如果患者情況嚴重，那么還會引發(fā)心肌梗死，甚至還會危害患者的生命安全，對患者日產個生活等產生極為不利的影響。在臨床當中，治療心肌梗死疾病時，采用抗凝藥物能夠有效抑制血小板凝聚，而且還具有良好的溶栓治療作用，能夠起到良好的預防心肌梗死[2-3]。根據相關研究表明，氯吡格雷聯合阿司匹林藥物進行治療，能夠對急性心肌梗死疾病產生有效抑制血小板凝聚的作用，不僅僅會消除血栓，還會一定程度上減少血管形成閉塞的幾率，從而改善患者臨床癥狀，提高患者生活質量。

根據本文研究結果顯示，觀察組患者療效有效率為94.44%，對照組患者療效有效率為75%，明顯低于觀察組患者治療總有效率，差異對比有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;但是對比兩組患者不良反應發(fā)生幾率，對比差異并不明顯，不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。同權威文獻對比，研究結果顯示一致[4]。說明，針對急性心肌梗死患者來講，采用氯吡格雷藥物聯合阿司匹林藥物，能夠有效改善患者血小板凝聚的情況，一定程度上降低血栓發(fā)生幾率，提高治療效果。

總之，氯吡格雷聯合阿司匹林藥物治療急性心肌梗死藥物，不僅僅能夠有效減少血小板凝聚、降低血小板閉塞幾率，在臨床具有較大應用價值。

參考文獻

黃國，李進鋒，張偉波.氯吡格雷聯合阿司匹林腸溶片在急性心肌梗死治療中的效果觀察[J].中國現代藥物應用，2020，14（10）：117-118.

王金會，周新福，殷曉寧.補陽還五湯聯合阿司匹林和氯吡格雷治療心肌梗死的療效[J].世界中西醫(yī)結合雜志，2020，15（04）：678-681.

王軼輝.探索氯吡格雷與阿司匹林聯合使用治療急性腦梗死的臨床療效[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（25）：159+168.

孫黎博，李西紅.氯吡格雷聯合阿司匹林急診治療對急性心肌梗死患者血清IL-6、IL-10水平的影響[J].貴州醫(yī)藥，2020，44（03）：371-373.