一、材料與方法

（一）試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2017—2018 年在輝縣市后郭雷村廣偉種植合作社進(jìn)行。種植模式為小麥—玉米一年兩熟模式。玉米9 月15—20 日成熟，小麥10 月10—15 日播種。土壤類型為壤土，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%，pH 值7.1，排灌條件良好。種植玉米品種均為新科19。2017 年玉米收獲期為9 月19 日，產(chǎn)量8850 kg/hm2；2018 年玉米收獲期為9 月17 日，產(chǎn)量8850 kg/hm2。種植小麥品種均為新麥26，2018 年產(chǎn)量為7950 kg/hm2。試驗(yàn)田除處理外，其他管理措施同大田。

（二）試驗(yàn)期間氣候條件

2017 年試驗(yàn)期間，9 月26 日至10 月15 日降雨天數(shù)多，以小雨為主。降雨量9 月26 日0.1 mm、27 日0.1 mm、28 日 0.4 mm、30 日0.1 mm，10 月1 日0.5 mm、2 日1.1 mm、3 日11.6 mm、4 日4.4 mm、6 日3.8 mm、7 日3.0 mm、8 日0.1 mm、10 日0.1 mm、11 日0.1 mm、12 日1.3 mm、15 日0.2 mm。

2018 年試驗(yàn)期間，降雨量9 月15 日4.2 mm、16日1.4 mm、18 日11 mm、19 日35.1 mm、20 日0.1 mm、25 日14.6 mm、26 日0.1 mm。其他為多云轉(zhuǎn)晴天氣。

（三）試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)3 個(gè)處理。處理1：“澆水+間隔”旋耕；處理2：“不澆水+間隔”旋耕；處理3：對(duì)照（同大田，旋耕2 遍）。每個(gè)處理面積0.55 hm2。2 年試驗(yàn)在同一塊地進(jìn)行。試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)。

1.種子萌發(fā)法。小麥播種前，每處理棋盤式9點(diǎn)取樣，各取土1 次，取樣點(diǎn)土表面積0.09 m2，混裝于袋內(nèi)。將土樣粉碎并充分?jǐn)噭?。定量裝入50 cm×25 cm×15 cm 塑料盆內(nèi)，裝土厚度15 cm，每個(gè)處理裝4 盒，從底部滲水至上層濕潤(rùn)，露天自然生長(zhǎng)。28 天后分別調(diào)查不同處理雜草種類及數(shù)量。

按公式一計(jì)算種子庫(kù)密度（D）。為單位面積內(nèi)雜草種子的數(shù)量，粒/m2。

公式一：

式中：a 重復(fù)數(shù)，s 塑料盆面積，di 雜草個(gè)數(shù)。

按公式二計(jì)算種子庫(kù)種子數(shù)量減退率（%）

公式二：

2.田間調(diào)查法。小麥播種后35 d，進(jìn)行田間調(diào)查1次，每處理棋盤式9 點(diǎn)取樣，取樣面積0.25 m2，記錄雜草種類和數(shù)量，按公式三計(jì)算株防效。

公式三：

二、結(jié)果與分析

（一）種子萌發(fā)法不同處理對(duì)雜草種子庫(kù)的影響

由表1 可知，2017 年、2018 年處理1、處理2 和處理3（對(duì)照）相比，種子庫(kù)種子數(shù)量減退率比較明顯，處理1 優(yōu)于處理2。2017 年、2018 年處理1 種子庫(kù)種子數(shù)量減退率分別為66.97%和58.67%；處理2 種子庫(kù)種子數(shù)量減退率分別為52.68%和37.19%。2017 年和2018 年處理1 種子庫(kù)種子數(shù)量減退率比處理2 分別增長(zhǎng)14.29%和21.48%。2017 年種子庫(kù)種子數(shù)量減退率高于2018 年，原因是在玉米收獲至小麥播種間隔期內(nèi)降雨的影響。2017 年9 月26 日至10 月8 月多以陰天小雨為主，土壤濕度得到保障，促進(jìn)了種子的萌發(fā)、出苗；2018 年除9 月25—26 日有雨外，至小麥播種均為晴天，土壤干燥，不利于種子萌發(fā)、出苗。

處理1 和處理2 對(duì)麥田主要禾本科雜草（節(jié)節(jié)麥）和闊葉雜草種子庫(kù)種子數(shù)量減退率均有較明顯的影響，處理1 優(yōu)于處理2。處理1 禾本科雜草節(jié)節(jié)麥2 年種子庫(kù)種子數(shù)量減退率分別為68.75%和58.23%，處理2禾本科雜草節(jié)節(jié)麥2 年種子庫(kù)種子數(shù)量減退率分別為53.13%和33.33%。處理1 對(duì)主要闊葉雜草豬殃殃、葎草和播娘蒿2 年種子減退率分別為60.00%、62.86%、87.50% 和59.05%、56.00%、57.14%；處理2 對(duì)主要闊葉雜草豬殃殃、葎草和播娘蒿2 年種子減退率分別為43.33%、48.57%、75.00%和36.36%、56.25%、35.71%。

表1 種子萌發(fā)試驗(yàn)結(jié)果表

（二）田間調(diào)查各處理對(duì)麥田雜草的效果

2017—2018 年各處理對(duì)麥田雜草的株防效結(jié)果見表2。株防效結(jié)果與種子萌發(fā)法種子數(shù)量減退率相一致。處理1 對(duì)麥田雜草株防效最高，2 年分別為65.41%和59.05%，處理2 對(duì)麥田雜草株防效2 年分別為60.00%和33.33%。處理1 對(duì)禾本科雜草節(jié)節(jié)麥和闊葉雜草豬殃殃、葎草、播娘蒿的株防效2 年分別為72.57%、58.10%、64.23%、53.98% 和57.06%、60.81%、59.77%、62.75%；處理2 對(duì)禾本科雜草節(jié)節(jié)麥和闊葉雜草豬殃殃、葎草、播娘蒿的株防效2 年分別為53.98%、41.90%、47.15%、63.33% 和40.59%、56.76%、54.02%、52.94%。

三、結(jié)論與討論

2017—2018 年種子萌發(fā)法試驗(yàn)和田間調(diào)查法結(jié)果證明，處理1、處理2 對(duì)雜草種子庫(kù)種子數(shù)量的減退率、株防效有明顯影響，達(dá)到了防治雜草的目的，可以減少農(nóng)藥用量和土壤污染，降低生產(chǎn)成本，提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，對(duì)發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)有著十分重要的意義。

本試驗(yàn)對(duì)在壤土條件下采用“澆水+間隔”旋耕法防治麥田雜草進(jìn)行了研究。在其他土壤類型和輪作方式條件下對(duì)麥田雜草的防治效果還需要更深入的探索。

表2 田間調(diào)查結(jié)果表