關(guān) 放

（上海海事職業(yè)技術(shù)學(xué)院 上海 200120）

引言

近年來，通過大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為地方經(jīng)濟(jì)政策制定的方向。在區(qū)域間共同發(fā)展與經(jīng)濟(jì)自給能力發(fā)展相結(jié)合的理念下，大城市經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展迅速。城市經(jīng)濟(jì)自給可以理解為城市對生產(chǎn)、就業(yè)、消費(fèi)等自身需求方面的自給能力。經(jīng)濟(jì)自給能力是衡量城市經(jīng)濟(jì)水平的一個重要指標(biāo)，尤其對于大城市而言，其經(jīng)濟(jì)自給能力除了直接影響本地區(qū)的城市功能結(jié)構(gòu)，還會影響其他地區(qū)的城市功能結(jié)構(gòu)。

深圳屬于一線城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全國眾多城市中位列前茅。深圳地理位置優(yōu)越，位于我國華南地區(qū)，坐落在廣東省南部，東臨大亞灣和大鵬灣，西臨珠江口和伶仃洋，南隔深圳河連接香港，還是粵港澳大灣區(qū)四大中心城市的其中一座。作為我國經(jīng)濟(jì)體制改革的首批試驗(yàn)城市之一，深圳市率先建立了較為健全的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，通過不斷創(chuàng)新、不斷努力，成為了工業(yè)化和現(xiàn)代化城市，全球五大金融中心之一，體現(xiàn)了我國改革開放取得的重大成就。改革開放至今四十余年，深圳市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度迅猛，并促進(jìn)了周邊地區(qū)發(fā)展。我國將粵港澳大灣區(qū)建設(shè)納入國家戰(zhàn)略當(dāng)中，將香港、澳門及廣東省九個珠三角城市聯(lián)系在一起，更加加深了深圳與周邊城市的聯(lián)系，同時進(jìn)一步提高了深圳對周邊地區(qū)發(fā)展的促進(jìn)作用。在此背景下，本文深入研究深圳市對周邊地區(qū)的影響以及消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)。

理論模型與數(shù)據(jù)來源

（一）誘發(fā)效應(yīng)的計算方法與模型

第一次誘發(fā)效應(yīng)。波及效應(yīng)是指某種經(jīng)濟(jì)事件在一定范圍內(nèi)的變化會引起社會其他方面的變化，即誘發(fā)效應(yīng)的變化。政府資源投入會在各個區(qū)域引起波及效應(yīng)，該效應(yīng)又可分為第一次誘發(fā)效應(yīng)和第二次誘發(fā)效應(yīng)。其中，第一次誘發(fā)效應(yīng)包括生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)、附加值誘發(fā)效應(yīng)和就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)，第二次誘發(fā)效應(yīng)為消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)。

生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)。本文通過競爭進(jìn)口型投入產(chǎn)出表計算出生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)，從而進(jìn)行實(shí)證研究。在研究生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)的過程中發(fā)現(xiàn)，即使投入的原單位不變，然而由于投入國產(chǎn)品或者進(jìn)口品無法確定，因此投入系數(shù)并不穩(wěn)定。通過下列公式計算出域間生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)：

X=[I-{TA-M^(TA*)}]-1[{TF-M^(TF*)}+E]

上式中，I、T、A、F、E分別表示單位矩陣、區(qū)域間交易系數(shù)矩陣、區(qū)域間投入系數(shù)矩陣、最終需求和出口品，M^為將各區(qū)域的進(jìn)口系數(shù)表示為主對角元素的對角矩陣，TA*為將自己區(qū)域內(nèi)的投入系數(shù)表示為分塊對角元素的分塊對角矩陣，TF*為將自己區(qū)域內(nèi)的最終需求表示為分塊對角元素的分塊對角矩陣。綜上，[I-{TA-M^(TA*)}]為區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品及服務(wù)的投入系數(shù)矩陣，[{TF-M^(TF*)}+E]為區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品及服務(wù)的最終需求矩陣。

附加值誘發(fā)系數(shù)。當(dāng)最終需求產(chǎn)生變化時，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動也會發(fā)生變化，從而產(chǎn)生附加值。要得出附加值誘發(fā)額，第一步是用附加值除以產(chǎn)出額從而得到附加值系數(shù)V，第二步是將第一步得出的系數(shù)乘以生產(chǎn)誘發(fā)額。

就業(yè)崗位創(chuàng)造系數(shù)。就業(yè)崗位創(chuàng)造系數(shù)是指其他條件不變的情況下，當(dāng)生產(chǎn)額變大時引起整體經(jīng)濟(jì)中總雇傭情況的變化。要得出就業(yè)崗位創(chuàng)造系數(shù)，第一步是用就業(yè)者人數(shù)除以產(chǎn)出額從而得到就業(yè)崗位系數(shù)L，第二步是將第一步得出的系數(shù)乘以生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)，最終得到能夠體現(xiàn)就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)的就業(yè)崗位創(chuàng)造數(shù)量。

第二次誘發(fā)效應(yīng)。第二次誘發(fā)效應(yīng)的波及過程。政府資源投入額增加后會引起第一次生產(chǎn)誘發(fā)額，勞動者收入誘發(fā)額增加，收入的提升帶動了消費(fèi)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，進(jìn)而引起第二次生產(chǎn)誘發(fā)額，即產(chǎn)生消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)。

第二次誘發(fā)效應(yīng)的計算方法。采用競爭進(jìn)口型的投入產(chǎn)出表能夠計算出進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行外生化的第一次誘發(fā)效應(yīng)，繼而通過消費(fèi)誘發(fā)模型計算出第二次誘發(fā)效應(yīng)。以下為消費(fèi)誘發(fā)系數(shù)的誘發(fā)過程：

ΔX=直接誘發(fā)效應(yīng)+間接誘發(fā)效應(yīng)，有：

總生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)是指最終需求的變化對整體經(jīng)濟(jì)造成的波及效應(yīng)，這種影響有直接和間接的，直接引起的ΔX1為直接效應(yīng)與第一次誘發(fā)效應(yīng)的總和，間接引起的ΔX2為區(qū)域內(nèi)需引起的第二次誘發(fā)效應(yīng)。因此，可以將總誘發(fā)效應(yīng)表示為：

ΔX(總有發(fā)效應(yīng))=ΔX1(直接效應(yīng)+第一次誘發(fā)效應(yīng))+ΔX2(第二次誘發(fā)效應(yīng))

其中，fc、c和w分別表示民間消費(fèi)支出構(gòu)成比、平均消費(fèi)趨向和勞動者收入率。表1為第一及第二誘發(fā)效應(yīng)的計算公式。

表1中的D、S、A和Fg分別表示里昂惕夫逆矩陣[I-(I-M)A]-1、自給率（I-M）、投入系數(shù)和最終需求變動。

波及效應(yīng)的整體結(jié)構(gòu)。政府資源投入在區(qū)域內(nèi)以及其他兩地區(qū)會引發(fā)誘發(fā)效應(yīng)，各個誘發(fā)效應(yīng)又會引發(fā)連鎖效應(yīng)，第一次生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)和第二次生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)都會引發(fā)附加值誘發(fā)效應(yīng)和就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)。

（二）數(shù)據(jù)來源

在地理位置中，深圳、東莞、惠州三座城市相鄰，都位于珠江口東岸，同時也都是珠三角地區(qū)一體化發(fā)展的重點(diǎn)城市。除了區(qū)域相鄰?fù)猓齻€城市的歷史、產(chǎn)業(yè)都具有密切聯(lián)系。改革開放后，深圳成為首批經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，成為我國經(jīng)濟(jì)水平排名前五的城市。在“一帶一路”、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等機(jī)遇下，深圳積極與東莞、惠州共同打造“3+2”一小時經(jīng)濟(jì)圈，全面與東莞、惠州的交通、產(chǎn)業(yè)、生活等方面進(jìn)行銜接，從而帶動了東莞、惠州的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展、共同進(jìn)步、合作互贏。

基于此，本文將深圳、東莞、惠州作為研究地區(qū)，選取三個地區(qū)2010 年、2012年、2015年度投入產(chǎn)出表及延長表展開實(shí)證研究。

深圳地區(qū)政府資源投入的波及效應(yīng)分析

（一）分析思路

不同地區(qū)的誘發(fā)因素不盡相同，分析原因，可以從以下幾個方面進(jìn)行考察：其一，從政府投入發(fā)生總額與第一次生產(chǎn)誘發(fā)額的比例進(jìn)行分析；其二，從生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)、附加值誘發(fā)效應(yīng)、就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)的模型進(jìn)行分析；其三，從產(chǎn)業(yè)部門誘發(fā)效應(yīng)的模型進(jìn)行分析。

（二）波及效應(yīng)分析

政府消費(fèi)支出的波及效應(yīng)。深圳市政府消費(fèi)支出的波及效應(yīng)。深圳市政府消費(fèi)支出總額與生產(chǎn)誘發(fā)額的發(fā)展關(guān)系如圖1所示。深圳市對東莞市的誘發(fā)情況如圖2所示。深圳市對惠州市的誘發(fā)情況如圖3所示。

表1 第一及第二誘發(fā)效應(yīng)的計算公式

圖1 深圳市政府消費(fèi)支出總額與生產(chǎn)誘發(fā)額的發(fā)展關(guān)系

圖2 深圳市對東莞市的誘發(fā)情況

圖3 深圳市對惠州市的誘發(fā)情況

由圖1可知，生產(chǎn)誘發(fā)額的增加值與增長率均低于政府消費(fèi)支出總額。由圖2、圖3可知，東莞市、惠州市的生產(chǎn)誘發(fā)額2010-2015年間有小幅度增長，政府消費(fèi)支出總額增長穩(wěn)定。綜合分析圖1、圖2、圖3可知，深圳市超過50%的政府消費(fèi)支出總額、生產(chǎn)誘發(fā)額均發(fā)生在深圳市市區(qū)范圍內(nèi)。與其他地區(qū)相比，深圳地區(qū)政府消費(fèi)支出總額誘發(fā)效應(yīng)區(qū)域差別較大，誘發(fā)效應(yīng)逐漸減弱，外溢效應(yīng)逐漸變小。

表2 深圳市政府消費(fèi)支出在各區(qū)域的誘發(fā)效應(yīng)

圖4 深圳市的固定資本支出總額和生產(chǎn)誘發(fā)額

圖5 東莞市的固定資本支出總額和生產(chǎn)誘發(fā)額

圖6 惠州市的固定資本支出總額和生產(chǎn)誘發(fā)額

深圳市政府消費(fèi)支出在各區(qū)域的誘發(fā)效應(yīng)。由表2可知，政府消費(fèi)支出在各區(qū)域的三種誘發(fā)效應(yīng)中，深圳市的附加值誘發(fā)效應(yīng)、就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)均大于生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)，表明深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)、附加值產(chǎn)業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)上能夠自足自給。東莞市、惠州市的附加值誘發(fā)效應(yīng)、就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)均小于生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)，表明東莞市、惠州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)附加值不高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受外力影響較大。

深圳市政府消費(fèi)支出總額在產(chǎn)業(yè)部門中的生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)。從總體誘發(fā)效應(yīng)角度出發(fā)，各類產(chǎn)業(yè)中，信息通信傳媒業(yè)、金融租賃保險業(yè)的總體誘發(fā)效應(yīng)最大；信息通信傳媒業(yè)的總體誘發(fā)增長率最高，為8.2%。金融租賃保險業(yè)雖然總體誘發(fā)效應(yīng)強(qiáng)，但是總體誘發(fā)增長率呈負(fù)相關(guān)。相比東莞市、惠州市，深圳市大部分產(chǎn)業(yè)誘發(fā)增長率不高。

從消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)角度出發(fā)，各類產(chǎn)業(yè)中，信息通信傳媒業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融租賃保險業(yè)的消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)最大。

深圳市政府消費(fèi)支出總額在產(chǎn)業(yè)部門中的附加值誘發(fā)效應(yīng)。各類產(chǎn)業(yè)中，信息通信傳媒業(yè)、金融租賃保險業(yè)的附加值誘發(fā)效應(yīng)較大，領(lǐng)先其他產(chǎn)業(yè)。其中，金融租賃保險業(yè)比信息通信傳媒業(yè)略高一籌。

在附加值誘發(fā)效應(yīng)增長率方面，信息通信傳媒業(yè)、金融租賃保險業(yè)均體現(xiàn)靜態(tài)增長方式，小幅度平穩(wěn)發(fā)展。

深圳市政府消費(fèi)支出總額在產(chǎn)業(yè)部門中的就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)。各類產(chǎn)業(yè)中，信息通信傳媒業(yè)、金融租賃保險業(yè)的就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)較大，但是就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)增長率與就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)呈負(fù)相關(guān)。其中，信息通信傳媒業(yè)誘發(fā)效應(yīng)最大，遠(yuǎn)超其他產(chǎn)業(yè)（因?yàn)槠拗?，深圳市政府消費(fèi)支出總額在產(chǎn)業(yè)部門中的生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)、附加值誘發(fā)效應(yīng)、就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)計算表格未列出）。

政府固定資本投資的波及效應(yīng)。深圳市政府固定資本的投資總額與生產(chǎn)誘發(fā)額演變趨勢。圖4、圖5、圖6為2010年、2012年和2015年三個時間段中深莞惠的固定資本支出總額和生產(chǎn)誘發(fā)額。

從圖4可以看出，2010-2012年，深圳市支出總額和生產(chǎn)誘發(fā)額增長緩慢，2012-2015年小幅度降低，特別是區(qū)域內(nèi)比重呈現(xiàn)比較明顯下降趨勢。并且，雖然當(dāng)前在東莞保持比重較低，卻呈不斷提高趨勢，深圳市固定資本投入對東莞市制造業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生良好促進(jìn)作用。

表3 深圳市政府固定資本投資在各區(qū)域的誘發(fā)效應(yīng)

深圳市政府固定資本投資在各區(qū)域的誘發(fā)效應(yīng)。從表3可以看出，政府固定資本投資在各區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)要高于消費(fèi)支出的誘發(fā)效應(yīng)，而低于附加值、就業(yè)崗位、消費(fèi)方面的誘發(fā)效應(yīng)。而東莞市的主要產(chǎn)業(yè)為制造業(yè)，深圳市的主要產(chǎn)業(yè)為服務(wù)業(yè)，因此東莞市的生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)要高于附加值誘發(fā)效應(yīng)、就業(yè)崗位誘發(fā)效應(yīng)、消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)的區(qū)域內(nèi)比重，恰好與深圳相反。并且從表3中數(shù)值可見消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)相對較小。可見，固定資本投資在區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生的誘發(fā)效應(yīng)并不明顯，因此難以基于產(chǎn)業(yè)部門的誘發(fā)效應(yīng)角度制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃。

深圳市政府固定資本投資在各區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)。同理，在深圳市區(qū)域內(nèi)，建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等總誘發(fā)效應(yīng)較大。其中，總誘發(fā)效應(yīng)最大的是建筑業(yè)，然而消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)與誘發(fā)效應(yīng)增長率最大的則為房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)。

深圳市政府固定資本投資在各區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門的附加值誘發(fā)效應(yīng)。在深圳市區(qū)域內(nèi)，建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)具有較大附加值誘發(fā)效應(yīng)，其中建筑業(yè)的總誘發(fā)效應(yīng)相對最大，而消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)與增值率則是房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)更大。

深圳市政府固定資本投資在各區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)。對誘發(fā)效應(yīng)進(jìn)行綜合分析發(fā)現(xiàn)，在區(qū)域內(nèi)，建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)最高，雖然對建筑業(yè)體現(xiàn)出的總誘發(fā)效應(yīng)最大，然而消費(fèi)效應(yīng)比重很小，呈現(xiàn)負(fù)增長現(xiàn)象（受到篇幅的限制，本文未能將政府固定資本投資在各區(qū)域的生產(chǎn)誘發(fā)效應(yīng)、附加值誘發(fā)效應(yīng)、就業(yè)崗位創(chuàng)造效應(yīng)計算結(jié)果列出）。

結(jié)論

從本文研究結(jié)果來看，深圳市政府消費(fèi)支出總額的增長率高于生產(chǎn)誘發(fā)額增長率，而固定資本投入生產(chǎn)誘發(fā)額卻不斷降低，可見深圳市由于經(jīng)濟(jì)要素過于集聚從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)誘發(fā)效應(yīng)慢慢失效，且誘發(fā)效應(yīng)主要作用于區(qū)域內(nèi)，區(qū)域外誘發(fā)效應(yīng)不大。此外，從近年來的情況來看，深圳市生產(chǎn)誘發(fā)額呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，體現(xiàn)出深圳市由于經(jīng)濟(jì)要素過于集聚從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)誘發(fā)效應(yīng)逐漸失效。深圳市政府資源投入產(chǎn)生的誘發(fā)效應(yīng)主要在區(qū)域內(nèi)，這也間接影響了深莞惠的共同發(fā)展。基于本文得出的實(shí)證結(jié)果，提出以下建議：一方面，應(yīng)該結(jié)合各個區(qū)域特點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀制定不同區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，提升不同城市之間聯(lián)系緊密度，通過互助、合作方式實(shí)現(xiàn)共贏，以此提升大城市在公共投資領(lǐng)域的誘發(fā)效應(yīng)，通過誘發(fā)效應(yīng)帶動周邊城市發(fā)展；另一方面，各個城市要提升經(jīng)濟(jì)自給能力，將金融業(yè)、保險業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等總誘發(fā)效應(yīng)與消費(fèi)誘發(fā)效應(yīng)較大產(chǎn)業(yè)作為優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，從而提升區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平，并促進(jìn)周邊城市發(fā)展。