李亞楠

河北省新聞出版廣電局八三四發(fā)射臺 河北省 保定市 071000

1 故障現(xiàn)象

某發(fā)射臺為了節(jié)約資金，在更新其100.9MHz 調頻廣播設備時，只更換了發(fā)射機和天線，而保留了原有的長度約為110 米的Φ40 饋線。交工時發(fā)射機駐波比指示較大，廠家調機人員的解釋是饋線有問題，要徹底解決需要更換Φ40 饋線。隨著時間的延長，問題逐步加重，發(fā)射機時常因為反射過大（駐波比高達2.0 以上）導致保護性關機，不能正常運行。鑒于更換饋線工程量較大，也需要一筆不小的資金，為了慎重，該臺委托我們幫助檢測，以決定取舍。

2 系統(tǒng)檢測

我們用BIRD SA-1700EX 天饋線分析儀從饋線輸入端對天饋系統(tǒng)進行檢測。由于該臺沒有記錄，說不清天線的適用頻帶， 我們就在全頻段（87-108MHz）對天饋線的匹配特性進行了測試，結果見圖1。

圖1 天饋線在全頻段（87-108MHz）匹配特性測試圖

圖2 天饋線在全頻段（87-108MHz）反射點定位測試圖

圖3 天饋線在適用頻帶（99-102MHz）內反射點定位測試圖

由圖1 可見，發(fā)射載頻處（M1）駐波比為1.13，比甲級指標稍差；低頻域駐波比升高，最高點（M2） 駐波比為1.46。鑒于低頻域駐波比呈上升的趨勢，我們懷疑天饋系統(tǒng)存在接觸不良之處，信號頻率越低對接觸不良越敏感，而且天饋系統(tǒng)出現(xiàn)接觸不良后，用儀器測試出的駐波比往往不會太高，傳輸大功率信號后駐波比就會劇烈增大。對反射點定位測試，發(fā)現(xiàn)在距饋線輸入端108.6米處駐波比高達3.13（見圖2 中M1）。據(jù)此判斷“故障點”很可能在饋線和天線轉接部位，饋線基本正常，即使末端有不良之處，也可以鋸掉1 米多后重新做轉接頭，不必更換饋線。如果故障點確實在饋線和天線轉接部位，那就是廠家施工造成的。我們把檢測結果通報了廠家，廠家再次堅稱天線正常，需要更換饋線。在與廠家溝通過程中，我們得知天線為窄帶形式，帶寬為3MHz。這樣我們開始的檢測和判斷就是錯誤的，需要重新檢測。我們立即在適用頻帶（99-102MHz）內對天饋線進行了復測，其匹配特性與圖1 中99-102MHz 頻段相近，但定位測試未發(fā)現(xiàn)高反射點（見圖3），由此確認天饋線基本正常。

圖4 調頻發(fā)射機輸出通道示意圖

3 故障處理

排除了天饋線不良的可能性后，我們就對其余大功率輸出通道仔細拆解、檢查。當拆到發(fā)射機輸出端與低通濾波器轉接部位（見圖4）時，發(fā)現(xiàn)“彎頭”與發(fā)射機輸出端的硬饋管連接松動，緊固抱箍無效。松開兩條抱箍，將“彎頭”取下，發(fā)現(xiàn)這種彎頭原料比Φ40硬饋管稍微粗一點，外徑為41.8mm（見圖5）；為了與Φ40硬饋管緊密配合，在彎頭兩端消掉了一層，使其與Φ40 硬饋管外徑（41.5mm）相同（見圖6）；兩端各形成了一個微小的臺階。在與發(fā)射機輸出端轉接時卻忽略了這個小臺階，使用了長度為80mm 的管套（見圖7），管套跨越臺階套在了彎頭粗部，形成了轉接部位上粗下細的局面。由于這種管套是在一段管材上割出一條窄縫制成的，剛性較強，用抱箍把管套緊固后，發(fā)射機輸出端就留下了接觸不良的隱患。在兩條抱箍都擰緊的情況下，用手感覺不出松動，只有把上邊那條抱箍擰松后才能發(fā)現(xiàn)下端松動。上邊使用長度為50mm 的管套（見圖8），重新轉接后試機，反射數(shù)據(jù)合格且穩(wěn)定，沒有再出現(xiàn)保護性關機的現(xiàn)象。

4 反思與總結

這是一起簡單而又罕見的天饋系統(tǒng)故障。問題解決后，我們反思了此例故障的形成及處理過程。故障形成源于施工人員粗心大意，器件材料不標準，安裝不規(guī)范，給日后運行留下了隱患，這凸顯了工程監(jiān)理的重要性。在故障處理過程中，又出現(xiàn)了兩次誤判斷：其一，廠家人員未經仔細檢測就草率地判斷饋線不良，讓用戶處于為難的境地。其二，本臺沒有保存天線的資料，說不清其適用頻帶。作為外援的我們在檢測天饋線時也沒有進行認真分析，導致了錯誤的檢測結果，使這例簡單故障的解決過程繞了一個大圈子。這一問題的產生顯示了工程監(jiān)督和技術資料保存的重要性，同時也警示我們在處理故障時一定要認真細致，切勿想當然地考慮問題，任何環(huán)節(jié)的粗心大意都必然要付出應有的代價。

圖5 彎頭臺階上外徑為41.8mm

圖6 彎頭臺階下外徑為41.5mm

圖7 彎頭與發(fā)射機輸出端轉接部位原始照片

圖8 彎頭與發(fā)射機輸出端轉接部位修正后狀態(tài)