摘? 要：《圍城》中的語言使用可謂爐火純青。關(guān)于本書的各類人物精妙的言語表達同樣是這部小說的優(yōu)秀之處，值得我們賞析，因此筆者將著重運用面子與禮貌策略，對《圍城》中李梅亭及相關(guān)言語對話進行深入細致分析，以求在語用學層面對李梅亭的人物形象達到深入的把握。

關(guān)鍵詞：李梅亭;面子與禮貌策略;人物形象

作者簡介：李艷芳（1993.8-），女，漢族，山西省大同市人，包頭師范學院碩士研究生，研究方向：學科教學語文。

[中圖分類號]：I206? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-26-0-02

一、李梅亭會話的面子理論分析

布朗和列文森認為：禮貌是“典型人”為滿足面子需求所采取的各種理性行為，即通過采取某種語言策略達到給交際各方面子的目的，這類禮貌理論為“面子保全論”。同時將“面子”定義為“每個社會成員意欲為自己掙得的一種在公眾中的個人形象”。通過與他人交際，這種形象可以被損害，保持或增強。每個交際參與者都具有兩種面子：積極面子和消極面子。

對話1：箱子內(nèi)部像口櫥，一只只都是小抽屜，拉開抽屜，里面是排得整齊的白卡片，像圖書館的目錄。他們失聲奇怪，李梅亭面有得色道：“這是我的隨身法寶。只要有它，中國書全燒完了，我還能照樣在中國文學系開課程?！?/p>

表現(xiàn)了積極面子言語表達。積極面子指希望得到別人贊同欣賞和尊敬。在這段會話中，李梅亭充滿得意地解釋他所做的“隨身法寶”，希望得到方趙等人對他的贊同和欣賞，從他的表達中也能體會到李梅亭這樣表達時的得意嘴臉，愛顯擺又虛榮的小心思躍然紙上。

再來探尋李梅亭消極面子言語行為：

對話2：李梅亭道：“下面全是一樣的，沒有什么可看了?！鳖櫊栔t這時候給好奇心支使得沒注意主人表情，又打開兩只抽屜……李梅亭忍不住擠開顧爾謙道：“東西沒有損失，讓我合上箱子罷?！?/p>

大家都好奇箱子的內(nèi)容，但此時李梅亭顯然不愿別人繼續(xù)翻看，希望自己的行為不受干涉，屬于李梅亭維護消極面子言語行為，消極面子指說話人不愿別人強加自己，不希望行為受別人干涉，有選擇行動的自由。想炫耀他毫不謙虛，想掩藏秘密時他極富陰暗，他是虛榮的，更是自私的。

通過李梅亭積極和消極面子言語維護行為，可看出其對金錢的看重和斂財?shù)牟粨袷侄巍?zhàn)亂時代的中國文學存亡不是他的關(guān)心點，他真正在乎的是文化符號和藥品背后能為他帶來的巨大利益和財富。

二、李梅亭對話威脅面子的言語行為分析

據(jù)布朗和列文森理論，在會話過程中談話雙方面子都會受侵襲，即說話人和聽話人同時面臨積極和消極面子的威脅。因此，絕大多數(shù)言語行為都是威脅面子行為，而禮貌會話功能在于保護面子，降低面子威脅行為的威脅程度。從威脅面子的言語行為看，可分四類：（一）威脅聽話人消極面子言語行為：說話人向聽話人命令、請求、勸告、威脅;（二）威脅聽話人積極面子言語行為：說話人不同意聽話人見解，向聽話人給予批評、蔑視、抱怨、譴責、指控，對聽話人積極面子持否定態(tài)度;（三）威脅說話人消極面子言語行為：說話人向聽話人表達謝意、接受批評，對聽話人過時反應作出違心許諾或提供非情愿幫助;（四）威脅說話人積極面子言語行為：說話人道歉、接受批評或恭維，懺悔、承認有罪或有錯等等。

再看一組對話：

對話1：李梅亭自從昨天西藥發(fā)現(xiàn)后，對顧爾謙不甚庇護，冷眼瞧他們吵架，這時候插嘴道：“你把這板搬走就是了。吵些什么！你想法把我的箱子搬上來，那箱子可以當床，我請你抽支香煙”伸出左手的食指搖動著仿佛是香煙的樣品。伙計看只是給煙熏黃的指頭，并非香煙，光著眼道：“香煙在哪里？”李梅亭搖頭道：“哼，你這人笨死了！香煙我自然有，我還會騙你？你把我這鐵箱搬上來，我請你抽?！?/p>

此處為威脅伙計消極面子的言語行為。李梅亭認為顧爾謙因小事與伙計吵鬧，于是他用強硬的命令語氣，試圖通過將木板替換成他的箱子阻止顧爾謙與伙計爭吵，但并未收到他預計的效果，即伙計并未給他搬箱子。這里有李梅亭的小心思，他的箱子本就沉重，搬不到房間里，而李梅亭的最終目的還是為了伙計能順他的提議將箱子搬到房間里。可看出李梅亭時刻都在為自己的利益考慮，并不在乎別人想法。他既然能冷眼旁觀顧爾謙與伙計的爭吵，他又如何能真心幫顧爾謙解圍？

對話2：拉李先生那只大鐵箱的車夫，載重路滑，下坡收腳不住，摔了一交，車子翻了。李先生急得跳下自己坐的車，嚷;“箱子給你摔壞了，”又罵那車夫是飯桶。車夫指著血淋淋的膝蓋請他看，他才不說話。

符合威脅聽話人積極面子言語行為。李梅亭否定車夫的積極面子，沉重的箱子在風雨中被掀翻倒地，“嚷”突出李梅亭相當緊張和在意他的寶貝箱子，因而他不顧車夫在風雨交加拉的艱難和箱子本身的沉重，對車夫的行為進行譴責和辱罵。

對話3：這箱里一半是西藥，原瓶封口的消治龍、藥特靈……，應有盡有。辛楣道：“李先生，你一個人用不了這許多呀！是不是高松年托你替學校帶的？”

這里是威脅說話人消極面子言語行為，趙辛楣并非毫無心機，對李梅亭本能拉開抽屜的過時反應造成的尷尬局面，進行一番試探性引導，為李梅亭提供了非情愿幫助，但趙辛楣給他臺階下時顯然已經(jīng)明白李梅亭帶這么多藥去學校的意圖，因而話里暗含著對李梅亭行為的鄙視和諷刺：李梅亭的貪利忘義，大發(fā)國難財?shù)拟嵪敕?，此刻顯露無遺。

對話4：這事不成，李梅亭第一個說“僥幸”，還說：“失馬安知非福。帶槍桿的人不講理的，我們同走有孫小姐，一切該慎重。而且到韶關(guān)轉(zhuǎn)湖南，冤枉路走得太多，花的錢也不合算，方先生說話對了?！痹邡椞哆@幾天里，李梅亭對鴻漸刮目相看，特別殷勤。

通過侯營長買汽車票的事已泡湯，李梅亭的驕傲氣焰已被澆滅，言語表現(xiàn)從囂張轉(zhuǎn)為收斂，他此時的言語是為滿足方鴻漸的消極面子，屬于威脅說話人積極面子，通過一系列自我安慰減緩對其他人的言語攻擊，表示迂回道歉和恭維態(tài)度。

綜上，在威脅面子言語使用上，李梅亭仍不改風格地維護他自以為的面子，尤其在第四組對話中可以看到，他在維護方鴻漸消極面子時，仍是在替自己開脫，但此前已造成的心理隔閡并未能使他的維護行為再次得到方的認可或態(tài)度緩和。因此，李梅亭只在明顯的理虧情境中，驕傲得瑟的氣焰才會收斂，但仍停留在自我安慰階段。

三、禮貌補救策略分析李梅亭言語表現(xiàn)怪象

李梅亭的言語在布朗和列文森的禮貌補救策略中存在著一個怪象——很少使用禮貌補救。他的性格為何會呈現(xiàn)出這樣的結(jié)果，我們結(jié)合理論深入文本便能知曉其答案。

根據(jù)布朗和列文森禮貌補救理論，言語行為本質(zhì)是威脅面子的。每個典型人都會尋求或采取某些策略減輕言語行為的威脅程度，而禮貌就是最大程度維護聽話人和說話人面子所做的努力。因此他們稱禮貌為“補救策略”，通過禮貌補救策略，表明說話人沒有威脅聽話人面子意圖，或試圖減弱對面子的威脅。其中包括五種補救策略：（一）不使用補救策略。赤裸裸公開施行面子威脅行為;（二）積極禮貌策略。努力取悅聽話人以滿足聽話人正面面子需求為目的;（三）消極禮貌策略。說話人盡量避免妨礙聽話人行動，維護聽話人私人領(lǐng)域和自我決策權(quán)利，滿足聽話人消極面子;（四）非公開施行面子威脅行為。說話人使用暗示、模糊、反語等間接言語表達策略，把對聽話人的面子威脅降低到最低限度;（五）不施行面子威脅行為。指說話人不明說自己意圖，只用手勢、表情等含蓄暗示，是最有禮貌的策略行為。

對話1：李梅亭怫然道：“我能力有限，只能辦到這樣。方先生有面子，也許侯營長為你派專車直放學校。”顧爾謙說：“李先生辦事不會錯。明天一早拍個電報，中午上車走它媽的，要教我在這個鬼地方等五天，頭發(fā)都白了?！崩蠲吠み€悻悻道：“今天王美玉家打茶圍的錢將來歸我一個人出得了。”

這組對話屬于直接施行面子威脅行為言語表達。汽車票是李梅亭出面進行解決，因而他被賦予了理直氣壯的理由。當時似乎只有李梅亭的方案能將問題順利解決，解決結(jié)果有利于聽話人（順利買到汽車票），他作為說話人此時的地位是高于聽話人的，所以李梅亭理直氣壯的沒有使用補救策略。

對話2：李梅亭搖手連連道：“笑話！笑話！我也決不是以‘不人之心推測人的——”鴻漸自言自語道：“還說不是”——“我覺得方先生的提議不切實際——方先生，抱歉抱歉，我說話一向直率的。譬如趙先生，你一個人到吉安領(lǐng)了錢，還是向前進呢？向后轉(zhuǎn)呢？你一個人作不了主，還要大家就地打聽消息共同決定的——”鴻漸接嘴道：“所以我們四個人先去呀。服從大多數(shù)的決定，我們不是大多數(shù)么？”李梅亭說不出話，趙顧兩人忙勸開了，說：“大家患難之交，一致行動?！?/p>

李梅亭自私，同時他將自己的世界觀同樣定義到周圍人身上。得知長沙遭遇襲擊，眾人一度不知該繼續(xù)前進還是返回，因而產(chǎn)生分歧，所有人都愿意和趙辛楣去領(lǐng)錢，只剩李梅亭一人等行李，以為大家各自打算要撇下他。之后李梅亭顯然明白他確實是以小人之心度了君子之腹，便進行了示弱言語表達，以回避為基礎(chǔ)，維護聽話人消極面子，從而避免妨礙聽話人行動。

通過分析李梅亭的典型會話，除第一點不使用補救策略和第三點中的消極禮貌策略中有其會話的出現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在以上五類補救理論中李梅亭較少使用該策略。究其原因，李梅亭是個十分愛爭嘴上面子的人。尤其要注意在消極禮貌策略中，李梅亭是在情境的壓力下被迫、勉強地使用了消極禮貌策略，并非他自愿。而其他積極或自愿施行的補救行為是他所有對話中都沒有體現(xiàn)的。這也正好證明了李梅亭自私自我、虛榮作偽的偽知識分子的性格塑造，以他這樣的性格顯然不會經(jīng)常性地使用此類禮貌補救策略。

四、結(jié)語

綜上，通過分析，李梅亭很多言語表達都傾向于維護他自身面子或勉強、被動地維護他人消極面子的禮貌策略。作者在李梅亭身上注入的消極言語表達，使其人物形象被賦予了獨特和鮮明的個性色彩，他的貪婪、自私、虛榮等匯集一體的偽知識分子形象，體現(xiàn)了錢老人物塑造和語言運用能力可謂無出其右。

參考文獻：

[1]錢鐘書.圍城[M].北京：人民文學出版社，2012.

[2]索振羽.語用學教程[M].北京：北京大學出版社，2000.