摘? 要：自從《我們賴以生存的隱喻》這本書面世以來，就成為人們?nèi)媪私怆[喻下人們語言和社會的工具。在這本書里面，作者對我們?nèi)粘Ｓ谜Z中的隱喻體系給予充分的挖掘。這本書通過不同定義下的隱喻，全面的對隱喻的特點、功能等進行很好的分析。不管是語言學、亦或者哲學、心理學等，這本書看待整個世界的視角都是全新的，對不同的概念之間進行很好的分析，最終實現(xiàn)更好的效果。筆者在文本中首先進行分章節(jié)評析，然后綜合評述。

關(guān)鍵詞：《我們賴以生存的隱喻》;隱喻;評析

作者簡介：吳碧輝（1981.4-），男，苗族，湖南省鳳凰縣人，副教授，博士在讀，研究方向：語言學及應(yīng)用語言學、中國少數(shù)民族語言文學。

[中圖分類號]：H05? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-26--02

《我們賴以生存的隱喻》一書在1980年出版，作者是美國作家喬治·萊考夫、馬克·約翰遜。這本書出版后代表著開始研究隱喻系統(tǒng)，人們對隱喻的認知也被顛覆。一般情況下，人們都認為隱喻是修辭手法的一種，并不是普通的語言。作為一種語言現(xiàn)象，修辭隱喻并不是因為語言的匱乏才使用，而是為了對語言進行修飾。在認知語言學家看來，隱喻并非僅僅存在于文學領(lǐng)域，也不僅僅是一種修辭手法，更是思維方式的一種?！段覀冑囈陨娴碾[喻》面世已有幾十年，一直被作為經(jīng)典著作，很多語言學家都比較推崇，在認知語言學界其觀點得到很好的傳播。筆者在文本中首先進行分章節(jié)評析，然后綜合評述。

一、分章節(jié)評析

1.探析隱喻的特點

作者通過“ARGUMENT IS WAR”這個概念指出了人們賴以生存的隱喻概念，指出隱喻就是在一種事物的作用下對另一種事物進行體驗和理解。雖然戰(zhàn)爭和爭論的改變并不相同，但是二者也有相似指出，爭論的部分在戰(zhàn)爭概念之中使用，說明我們在構(gòu)建概念的時候是通過隱喻進行的。人們之所以通過這樣的方式談?wù)搼?zhàn)爭，是因為人們的思維就是如此。接下來明晰了隱喻性概念的相關(guān)特點。在語言學中隱喻性表達和概念具有一切的關(guān)系，二者是相同屬性的，對此我們可以對隱喻性的本質(zhì)進行理解。

2.探析隱喻的分類

隱喻主要有三種類型，即方位隱喻、本體隱喻和結(jié)構(gòu)隱喻。作者指出結(jié)構(gòu)隱喻指的是借助一種概念構(gòu)建另一種概念，但是方位隱喻并非如此，不是通過一個概念對構(gòu)建另一個概念的，他們的系統(tǒng)是相互聯(lián)系在一起的，因為這一部分的隱喻都有關(guān)于方位。這一部分的隱喻一般情況下根據(jù)文化不同的差異，主要以文化、自然等為基礎(chǔ)出現(xiàn)的意義。，如Happy is up （高興為上）。就是“happy”概念和“up”概念關(guān)聯(lián)在一起的，這樣我們才會表達“I am feeling up”。值得注意的是，任何一種隱喻都必須以經(jīng)驗為基礎(chǔ)，這樣才能很好地體現(xiàn)和理解。對于本體隱喻，作者認為其就是擬人化的隱喻。事實上，擬人的范疇比較籠統(tǒng)，以此隱喻具有繁多的種類。每一種隱喻選擇的觀察方式和方面多不相同，但是他們也具有共同點。對隱喻和轉(zhuǎn)喻，我們也應(yīng)該清醒的認識，隱喻指的是概念化一種比較難以理解的事物，這樣便于人們更好的理解，幫助理解是其功能性所在。轉(zhuǎn)喻主要是進行指代，也就是一種事物被另一種事物所替代。同時，我們還應(yīng)該清醒地認識到隱喻和文化之間的關(guān)系，了解其中的概念性內(nèi)涵，這樣才能有助于我們了解我們賴以生活的隱喻。

3.隱喻和文化是連貫的

作者認為隱喻系統(tǒng)和文化的根本價值觀念和文化的最根本概念是相同的。比如“THEORIES ARE BUILDINGS”為概念隱喻，并沒有體現(xiàn)建筑的其他組成等，而只是通過“理論”來構(gòu)建概念，這也符合我們所謂的隱喻的隱藏功能。但是我們應(yīng)該清醒的地識到，在生活中我們大部分都是依賴隱喻概念來對相關(guān)概念進行構(gòu)建。比如，在空間概念里面，“上”主要是人們身體活動二得出的，人們的每一次移動幾乎都和其有很大的關(guān)系，和人們的身體活動相關(guān)，也就意味著空間概念來自于人們體驗的空間，也就是人與環(huán)境的不斷交互。

同時，我們也應(yīng)該清醒地認識到隱喻是連貫性的。其連貫性主要在兩個方面給予體現(xiàn)：比如，“AN ARGUMENT IS A JOURNEY”，由“AN ARGUMENT IS A JOURNEY”和“A JOURNEY DEFINES A PATH”兩個隱喻可以得出“AN ARGUMENT DEFINES A PATH”，由“ANARGUMENT IS A JOURNEY”和“THE PATH OF A JOURNEY IS A SURFACE”可以得知“THE PATH OF AN ARGUMENT IS A SURFACE”。這一隱喻就是對“AN ARGUMENT IS A JOURNEY”隱喻進行蘊含意義的內(nèi)部系統(tǒng)描述，在這個隱喻體系下，連貫性是切實廣泛存在的。但是，我們也應(yīng)該清醒地認識到，旅行隱喻和容器隱喻蘊含著共同之處。旅行隱喻是人們通過爭論進行旅行過程路線的確定，爭論的內(nèi)容相當于旅行過程中的見識。所以，在單一隱喻實例和單一概念之間的鏈接上，隱喻扮演著非常重要的角色。

4.抽象概念的不足

事實上，不同語言學家和邏輯學家定義的語義是不同的，存在著抽象觀點和同音異義觀點。我們可以通過概念結(jié)構(gòu)理論的對比，了解抽象觀念的不足之處，在抽象理論看來，隱喻概念是不存在的，內(nèi)部系統(tǒng)的事實在抽象觀念理念不能被理解，對外部的系統(tǒng)性也不能很好的解釋。而同音異議則是在表達不同概念的時候通過相同的詞進行的。比如他們攻擊了我們的陣地、他們攻擊了我的觀點，在這兩句話理念，攻擊雖然具有相同的詞匯，但是概念卻完全不一樣。我們應(yīng)該清醒地認識到，隱喻的對象來自自然經(jīng)驗，對如何認定隱喻這個問題很好的認定。其不僅僅具有內(nèi)部的屬性，還可以定義互動屬性，也就是通過原型及其關(guān)系來對概念進行定義。

5.隱喻賦予形式意義的方式

我們應(yīng)該清醒地認識到，評價空間化語言形式本身可以有更多的內(nèi)容賦予。隱喻概念LINGUISTIC EXPRESSIONS ARE CONTAINERS會對語言形式和內(nèi)容給予約束，也就意味著具有越多的語言形式，其具有越多的內(nèi)容傳遞。比如“He is very very very tall”表達的內(nèi)容就豐富于“He is very tall”，把他的身高跟好的突出。不僅如此，我們也可以通過隱喻的角度對語法的形式進行解釋。比如從否定效果方面來看，“Harry is unhappy”要強于“Harry is not happy”

相比“not happy”，“unhappy”詞語使用的字符數(shù)量更少，緊密性更強，但是從意義范圍上來看，“not happy”具有更加廣泛的意義，因為不快樂并不代表不傷心。所以，獨立存在的句法是毫無意義的，特別是隱喻更是如此，語言空間的形式和概念是語言邏輯的基礎(chǔ)，因此我們應(yīng)該清醒地認識到隱喻是連貫存在的，這也是作者尤為強調(diào)的內(nèi)容之一。同時，Cooper 和Ross 看來，概念參照點可以是一個典型的人構(gòu)成的，在概念系統(tǒng)看來，導向為是否相似于典型人的屬性。不僅如此，作者同時還指出，隱喻都具有特殊的意義，通過隱喻可以凸顯出人類生活的經(jīng)驗，因此經(jīng)驗之間具有連貫性的隱喻結(jié)構(gòu)存在，但是特定的隱喻為唯一的組織和聯(lián)系隱喻和經(jīng)驗的方式和內(nèi)容。也就意味著我們可以通過隱喻對社會上很多的物質(zhì)加以理解和解釋，因此在我們現(xiàn)實內(nèi)容上隱喻決定的方面非常重要，指導著今后的行動方向。

二、綜合性評析

在《我們賴以生存的隱喻》之中，作者第一次借助語言認知學的角度對隱喻開展深刻細致的研究。其最大的貢獻就是把概念系統(tǒng)理論和隱喻的本質(zhì)初步的給予構(gòu)建，為研究隱喻帶來了新的思路和方向，從此之后隱喻的研究開始轉(zhuǎn)向認知。在這本書里面，作者從多個方面深刻的分析了隱喻很多見解也非常的獨到，對隱喻的本質(zhì)、特征等進行深刻的探討，還系統(tǒng)地闡述了運作隱喻的機制及其依托。在認知語言學界，這本書是難的佳作，很多研究學者比較崇拜，突破了很多認知隱喻的研究，這些突破也為我們今后的研究指明了方向，給予我們很大的啟發(fā)。其一，這本書第一次提出隱喻并不僅僅是一種修辭手法，而是人們的一種思維方式和認知行為方式。其二，挑戰(zhàn)了西方哲學及語言學的“語義”，明確指出在解釋語義過程中人們的認知能力、經(jīng)驗等扮演著重要的作用。作者把經(jīng)驗主義語義觀念提出，認為獨立于人認知的語義是沒有意義的。其三，明確指出語言文化發(fā)展過程中人類隱喻認知是其基礎(chǔ)，同樣語言反過來作用于思想文化，二者相互補充，相互滲透，相互影響。同時對語言形式和語言意義的相關(guān)性進行描述，明確語義發(fā)展的理論性不可分割于語言的思維。在進行探析的時候理論和例證同樣的重要，我們需要層層進行，以便于保障讀者全新的了解隱喻。不僅如此，這本書還對研究認知語言學提供了很好的基礎(chǔ)和方向，對其他學科的研究也有獨到的促進性。自從開始研究隱喻以來，這本書就是研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)，更多綜合性學科的學者都對這本書有深刻的研究和認知，對其他學科的研究深度和廣度提供了很好的素材。

當然，這本書也存在一定的不足之處，比如沒有過多的或者深刻的研究跨文化、跨語言的隱喻認知，也就意味著是否所有的語言文化在認知模式、概念上都和其研究的相同呢？對于這一點我們也無從得知。事實上，這本書也只是分析了英語的隱喻，沒有通過大量的例子來舉證隱喻是普遍存在的，因此需要證明跨語言的研究之中也普遍存在隱喻。不僅如此，這本書也只是通過語言學家的視角對認知隱喻進行很好的研究，初步的界定了隱喻并闡釋了相關(guān)理論，但是沒有詳細的闡釋隱喻的具體映射機制或者映射機制之間的關(guān)系和內(nèi)部的相關(guān)構(gòu)成等。總而言之，對比其在理論上的成就，這些小瑕疵并不能掩蓋其光輝，在隱喻研究上這本書的作用非常大，扮演著重要的角色，發(fā)揮著重要的作用，事實上也具有開創(chuàng)新的作用，對隱喻的發(fā)展有很大的促進，在認知語言學方面是偉大的著作，值得我們對這本書進行深刻的研究和探索。

結(jié)束語：

目前，語言研究開始從重視形式向重視意義，從單學科到多學科的發(fā)展之中。美國作家喬治·萊考夫、馬克· 約翰遜以人口隱喻認知結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)研究語言，在大量的語言事實例證下表示語言和認知能力之間的系統(tǒng)性和密切關(guān)聯(lián)性。語言研究不僅僅需要描述客觀的真值條件，還必須根據(jù)主觀對客觀的經(jīng)驗和人的隱喻概念體系，這表示在研究語言構(gòu)成中人認知能庫里的重要性，這一結(jié)論為認知語言學的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]王佳毅.應(yīng)用語言學視角下的網(wǎng)絡(luò)語言探析及教學啟示[J].科技視界，2020（12）：189-190.

[2]李倩倩.試析應(yīng)用語言學理論下的語言教學[J].科學咨詢（教育科研），2020（04）：57-58.

[3]黃行.漢藏語系語言區(qū)域性特點形成機制初探[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2014，46（05）：15-24.

[4]李越.隱喻的認知研究：解讀《我們賴以生存的隱喻》[J].長春理工大學學報（高教版），2010，5（01）：40-41.

[5]朱婷婷.認知性和社會性的統(tǒng)一——再評Lakoff & Johnson的《我們賴以生存的隱喻》[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2009，30（06）：64-66.