劉經(jīng)宇

2020年9月2日，江西南昌，張玉環(huán)（右四）在其大哥、兒子以及律師團(tuán)隊(duì)的陪同下向江西省高級人民法院遞交《國家賠償申請書》。圖/人民視覺

被羈押時(shí)間最長的蒙冤者，其國家賠償程序正式啟動。9月2日，張玉環(huán)在代理律師程廣鑫和羅金壽的陪同下，向江西省高級人民法院（下稱“江西高院”）提交了國家賠償申請書。張玉環(huán)申請的國家賠償金額共計(jì)人民幣22343129元，并要求江西高院向其公開道歉，以消除錯判帶來的負(fù)面影響。

8月4日，張玉環(huán)故意殺人案再審宣判，江西高院以“原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷原審判決，宣告張玉環(huán)無罪。自1993年10月27日被收押，至改判無罪，張玉環(huán)共失去自由9778天。

為何是2234萬元？

據(jù)張玉環(huán)的《國家賠償申請書》顯示，前述國家賠償申請數(shù)額主要包括人身自由賠償金、健康權(quán)賠償金和后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金和近27年來的伸冤合理支出等五部分事項(xiàng)。

具體為：侵犯人身自由賠償金10171564.5元;侵犯健康權(quán)賠償金和后續(xù)治療費(fèi)100萬元;精神損害撫慰金10171564.5元;近27年來的伸冤合理支出100萬元，包括賠償請求人近親屬數(shù)次到北京、南昌等地反映情況、申訴控告而產(chǎn)生的交通費(fèi)、通訊費(fèi)、住宿費(fèi)、資料費(fèi)和誤工費(fèi)等。

關(guān)于侵犯公民人身自由賠償金，張玉環(huán)申請按國家日賠償金標(biāo)準(zhǔn)三倍進(jìn)行賠償。根據(jù)最高法院公布的數(shù)字，自2020年5月18日起，作出的國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日346.75元。

“自由是最高的價(jià)值，國家賠償應(yīng)與自由的價(jià)值屬性相匹配。職工日平均工資所對應(yīng)的法定勞動時(shí)間是8個(gè)小時(shí)，而張玉環(huán)在獄中是一年365天，每天24小時(shí)被限制自由，而且蒙冤入獄，身心上受到的傷害也更大，按照日均工資來賠償是不合理的，因此我們是按照日賠償金標(biāo)準(zhǔn)的三倍提起了賠償申請。”9月2日，張玉環(huán)的代理律師程廣鑫向《財(cái)經(jīng)》記者解釋。

此外，在張玉環(huán)的賠償申請中，10171564.5元的精神撫慰賠償金占到了賠償總額的近50%。

而按照《最高法關(guān)于人民法院賠償委員審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題意見》，精神撫慰金的數(shù)額原則上不超過以人身自由賠償金和生命健康賠償金的35%。

對此，程廣鑫介紹稱，近幾年多個(gè)同類國家賠償案件中，精神撫慰金的比例都突破了法律規(guī)定的35%。

例如因故意殺人罪被羈押9217天的劉忠林，改判無罪后共獲得國家賠償金460萬元，其中人身自由賠償金262萬余元，精神損害撫慰金197萬余元，占比超過75%;再如涉嫌故意殺人被羈押8452天后無罪獲釋的金哲宏，2019年獲得468萬元國家賠償，其中包含羈押8452天人身自由賠償金2670324.88元（315.94元/天），精神損害撫慰金2009675.12元。精神損害撫慰金與人身自由賠償金比例為75%。

張玉環(huán)的《國家賠償申請書》提到，他被關(guān)押9778天，超過劉忠林9217天的關(guān)押時(shí)間，是國內(nèi)已知的、糾錯的冤假錯案中失去自由時(shí)間最長的蒙冤者。錯案導(dǎo)致賠償請求人頂著“殺人犯”的罪名，家人也背負(fù)“殺人犯”家屬的罵名，受盡屈辱和歧視。賠償請求人在拿到無罪判決之后，仍然生活在無邊的恐懼、遺憾之中，每日噩夢交替，精神遭受了巨大的刺激和折磨。

因此，賠償請求人以失去人身自由的9778天的侵犯人身自由賠償金的一倍要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付精神損害撫慰金，即10171564.5元。

最大心愿是恢復(fù)名譽(yù)

一直以來，蒙冤者申請賠償金額與實(shí)際獲賠金額一直存在較大差距，比如聶樹斌平反后，家屬索賠近1400萬元，實(shí)際獲賠268萬余元;念斌平反后索賠超過1500萬元，實(shí)際獲賠不到120萬元;李懷亮平反后索賠近380萬元，實(shí)際獲賠98萬元……張玉環(huán)最終能獲得多少賠償？

張玉環(huán)的小兒子張保剛接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)表示，家人其實(shí)并不那么關(guān)心最終的賠償金額到底是多少?！埃ㄙr償?shù)氖拢┲灰凑辗煞ㄒ?guī)就好了?！睆埍偙硎?，前段時(shí)間帶父親去體檢，檢查出了比較嚴(yán)重的糖尿病。“我父親之前一直說眼睛看不清，很多人安慰他說年紀(jì)大了，后來才知道是因?yàn)樘悄虿?，他現(xiàn)在很多東西都不能吃了，一直說想要照顧我婆婆，但是他連自己都還需要照顧?！?/p>

張保剛告訴《財(cái)經(jīng)》記者，目前家人最關(guān)注的，其實(shí)還是當(dāng)年的辦案人員是否會被追責(zé)。“我父親今天去法院，也是希望江西高院可以通過媒體給我們公開的賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，不想一直頂著疑罪存無的說法?！睆埍傉f。

除申請國家賠償，張玉環(huán)還遞交了追責(zé)控告書。在追責(zé)控告書中，張玉環(huán)控告江西高院法官周某某、漆某某涉嫌玩忽職守罪，二人系張玉環(huán)案2001年重審時(shí)的審判人員。

遭錯誤羈押近27年

1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣張家村兩名失蹤男童浮尸水庫，隨后同村村民張玉環(huán)被警方鎖定為嫌犯。

三天后，張玉環(huán)因涉嫌故意殺人罪被收容審查。同年12月29日，張玉環(huán)被逮捕。后此案被起訴至南昌市中級人民法院（下稱“南昌中院”）。

南昌中院下達(dá)的一審判決書顯示：1993年10月24日上午10時(shí)許，被告人張玉環(huán)用板車拖禾草回家，見同村村民張國武的6歲兒子張振榮，以及張健飛的4歲兒子張振偉在其屋檐下玩，將階檐上的土往下面扒，即上前對張振榮臉部打了兩巴掌。張振榮用手亂抓，將張玉環(huán)的左右背部和食指根部抓破并流血。

上述判決書載明：張玉環(huán)心中氣憤，頓起殺人惡念，將張振榮拖至其兄后房內(nèi)，用手卡住張振榮的頸部數(shù)分鐘，致其不會動彈，又用木棍對張振榮胸、背部擊打，用麻繩順著張振榮的口角往后頸部猛勒，將其活活勒死。

判決書稱：張玉環(huán)走到屋前，見張振偉還在其屋前玩，害怕罪行暴露，又起殺害張振偉滅口之惡念。他將張振偉提到其兄后房內(nèi)，用手猛卡張振偉的頸部數(shù)分鐘，將張振偉活活卡死，后用雜物掩蓋兩具尸體。當(dāng)晚，張玉環(huán)乘天黑下雨之機(jī)，將兩具尸體裝進(jìn)一麻袋內(nèi)，用板車拖至?xí)窆葓?。爾后，分別將張振榮、張振偉兩具尸體背至下馬塘水庫，拋入水庫中，還將裝尸體的麻袋拋入水庫中。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者張振榮、張振偉均為死后拋尸入水。前者系繩套勒致下頦壓迫頸前窒息死亡，后者系扼壓頸部窒息死亡，死亡時(shí)間是1993年10月24日上午11點(diǎn)半。

1995年1月26日，南昌中院一審判決認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。值得一提的是，此次審判無律師為張玉環(huán)辯護(hù)。

因不服一審判決，張玉環(huán)提起上訴。1995年3月30日，江西高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，裁定張玉環(huán)案撤銷原判、發(fā)回重審。

2001年11月7日，南昌中院重審認(rèn)定該案“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分”，作出了和原一審判決相同結(jié)果的判決。

張玉環(huán)仍然不服，再次提出上訴。2001年11月28日，江西高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

2017年8月，張玉環(huán)向江西高院遞交刑事申訴書請求再審;2018年6月13日，江西高院決定對該案立案復(fù)查。2019年3月25日，張玉環(huán)案代理律師接到江西高院通知，決定對張玉環(huán)故意殺人案再審。

2020年8月5日，張玉環(huán)（中）和大兒子張保仁、二兒子張保剛坐在垮塌的老宅門口。圖/人民視覺

終審改判無罪

張玉環(huán)入獄后堅(jiān)稱自己是被冤枉的，此前所做有罪供述是遭到了刑訊逼供。張玉環(huán)的哥哥張民強(qiáng)稱，這些年張玉環(huán)在獄中寫了數(shù)千封信，多數(shù)都在強(qiáng)調(diào)自己無罪。

據(jù)辯護(hù)律師和家屬表示，在7月9日的庭審現(xiàn)場，張玉環(huán)再次聲稱自己遭遇了刑訊逼供，并當(dāng)庭出示了自己手上及左腿處的傷痕，稱是當(dāng)時(shí)刑訊逼供后留下的。

張玉環(huán)的辯護(hù)人尚滿慶告訴《財(cái)經(jīng)》記者，經(jīng)過研究案卷可發(fā)現(xiàn)，案卷中存在多處疑點(diǎn)，在張玉環(huán)前后兩次的有罪供述中，作案地點(diǎn)、經(jīng)過、工具、藏尸地點(diǎn)、拋尸過程以及裝尸體的麻袋均存在不同之處。

綜上來看，前后兩次有罪供述，僅隔一天，卻幾乎是兩個(gè)完全不同的故事，真實(shí)性令人生疑，加之張玉環(huán)對公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的指控，這就更難以讓人相信這兩次有罪供述的真實(shí)性。

尚滿慶稱，7月9日開庭時(shí)長3個(gè)小時(shí)左右，法庭給予了大半時(shí)間進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)人認(rèn)為，本案認(rèn)定張玉環(huán)故意殺人的證據(jù)，基本上依賴于張玉環(huán)的口供，而張玉環(huán)的口供存在有罪供述和無罪供述，僅有的兩次有罪供述對于關(guān)鍵的案件事實(shí)部分卻相互矛盾，沒有其他證據(jù)能夠證實(shí)張玉環(huán)殺人，無法形成證據(jù)閉環(huán)，因此不排除另有真兇。

同時(shí)，辯護(hù)人指出原偵查機(jī)關(guān)對張玉環(huán)采取收容審查的措施不合法。江西高院終審時(shí)沒有律師為張玉環(huán)辯護(hù)，涉嫌程序違法。依照終審時(shí)適用的1997年起實(shí)施的《刑事訴訟法》第34條第三款規(guī)定，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)，“死刑案件卻沒有律師辯護(hù)，屬于重大程序違法”。

多年來，張玉環(huán)堅(jiān)持申訴，否認(rèn)殺人。2020年8月4日，張玉環(huán)案終審宣判，改判無罪。