孫姝婕
(云南省曲靖市宣威市第二人民醫(yī)院,云南曲靖 655400)
對(duì)于慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者而言,在其合并患有Ⅱ型呼吸衰竭疾病后,病情嚴(yán)重程度以及威脅程度均呈現(xiàn)出顯著增加的現(xiàn)象。以往主要選擇呼吸興奮劑以及低流量氧氣吸入方法展開(kāi)疾病治療,但是效果有限[1-2]。本研究對(duì)AECOPD 伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者應(yīng)用無(wú)創(chuàng)雙水平正壓通氣方案,有利于合并癥患者的早期轉(zhuǎn)歸。
選取云南省曲靖市宣威市第二人民醫(yī)院2017 年2月至2019 年3 月收治的92 例AECOPD 伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;信封法分為兩組,各46 例。參照組男性25 例,女性21 例;年齡42 ~89 歲,平均年齡(69.52±5.52) 歲;試驗(yàn)組男性26 例,女性20 例;年齡43 ~88 歲,平均年齡(69.59±5.56)歲;兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
所有患者均符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》[3]關(guān)于疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①AECOPD 通過(guò)實(shí)驗(yàn)室、癥狀體征與影像學(xué)檢查,并確診;②簽署知情同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①在短時(shí)間具有胃食管手術(shù)以及頜面部手術(shù)史;②昏迷狀態(tài);③氣道大量黏性分泌物。本研究經(jīng)云南省曲靖市宣威市第二人民醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
參照組給予常規(guī)合并癥治療方案,主要選擇抗感染、吸氧、祛痰、平喘、酸堿失衡糾正以及營(yíng)養(yǎng)支持等方法。試驗(yàn)組,給予常規(guī)合并癥治療+無(wú)創(chuàng)雙水平正壓通氣方案;常規(guī)合并癥治療方案同參照組;此外,機(jī)械通氣治療選擇S/T 模式,設(shè)置6 ~8 cm H2O 初始吸氣壓(IPAP)以及12 ~18 次/min 呼吸頻率,之后根據(jù)患者耐受程度合理控制增加頻率,通常為2 ~4 cm H2O/次,最終保證吸氣壓為16 ~20 cm H2O。此外,設(shè)置3 ~5 L/min 氧氣吸入流量以及3 ~4 cm H2O 呼氣壓力(EPAP)。期間對(duì)動(dòng)脈血氧飽和度以及機(jī)械通氣治療時(shí)間需要進(jìn)行合理控制,前者保證>90%,后者保證為4 ~12 h/d,對(duì)患者的呼吸衰竭情況進(jìn)行觀察,糾正效果顯著則治療停止。
觀察比較兩組患者各肺功能指標(biāo)[用力肺活量(FEV1/FVC)以及第一秒用力呼氣容積(FEV1)]水平。
運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 22.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn)。P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組各肺功能指標(biāo)水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。治療后,試驗(yàn)組FEV1/FVC 以及FEV1均明顯高于參照組(P <0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者各肺功能指標(biāo)水平比較(±s)
表1 兩組患者各肺功能指標(biāo)水平比較(±s)
組別 n FEV1/FVC(%) FEV1(L)治療前 治療后 治療前 治療后試驗(yàn)組 46 42.83±5.65 76.93±7.39 1.49±0.35 2.72±0.59參照組 46 42.62±5.59 65.85±6.86 1.46±0.33 1.89±0.41 t 0.179 2 7.452 7 0.422 9 7.835 1 P 0.858 2 0.000 0 0.673 3 0.000 0
對(duì)于慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者而言,就其病理生理改變進(jìn)行分析,主要體現(xiàn)為氣流受限、氣道阻力增加以及過(guò)度通氣,使患者呈現(xiàn)出內(nèi)源性呼氣末正壓現(xiàn)象。以往治療給予患者,呼吸興奮劑應(yīng)用,會(huì)使患者呈現(xiàn)出呼吸肌疲勞以及呼吸功耗增加的現(xiàn)象,從而使得呼吸衰竭疾病呈現(xiàn)出進(jìn)一步嚴(yán)重現(xiàn)象。在此種情形下,臨床針對(duì)AECOPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用機(jī)械通氣的方式進(jìn)行治療。臨床擬定方案對(duì)AECOPD 伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者給予無(wú)創(chuàng)雙水平正壓通氣方法治療,對(duì)患者呼吸功耗的降低、二氧化碳潴留以及機(jī)體低氧血癥可以獲得顯著效果,并且可以改善患者氧合狀態(tài)以及通氣狀態(tài),使得臨床系列體征癥狀獲得明顯減 輕[4-8]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組各肺功能指標(biāo)水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);治療后,試驗(yàn)組FEV1/FVC 及FEV1 均明顯高于參照組,進(jìn)一步說(shuō)明無(wú)創(chuàng)雙水平正壓通氣治療方案治療效果大好,且具有可行性。
綜上所述,AECOPD 伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者于臨床接受無(wú)創(chuàng)雙水平正壓通氣治療后,改善患者肺功能指標(biāo)水平,可以促進(jìn)AECOPD 伴有Ⅱ型呼吸衰竭患者的早期轉(zhuǎn) 歸。