●許紅星 趙 麗
以往公立醫(yī)院績(jī)效評(píng)價(jià)體系存在著指標(biāo)不夠科學(xué)全面或從不關(guān)注以醫(yī)療技術(shù)水平指標(biāo)管理科室績(jī)效,進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)于收治病種及疑難程度不同的科室及醫(yī)師(小組)之間的績(jī)效評(píng)價(jià)的不合理性,醫(yī)院管理層很難把握科室或醫(yī)生是否存在為達(dá)到績(jī)效考核指標(biāo)而降低平均住院日,有意識(shí)地推諉疑難重癥患者,這是醫(yī)院績(jī)效管理評(píng)價(jià)醫(yī)生的短板,只有在醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)能、醫(yī)療服務(wù)效率、醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量等方面全方位的進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià),實(shí)現(xiàn)科室及醫(yī)師(小組)技術(shù)水平指標(biāo)量化評(píng)價(jià),才能從績(jī)效評(píng)價(jià)中真正反映各科室的服務(wù)能力。DRGs作為客觀評(píng)價(jià)醫(yī)療服務(wù)能力、服務(wù)效率和服務(wù)質(zhì)量的重要工具,在管理平臺(tái)上給醫(yī)院、醫(yī)生、管理者一個(gè)公正、客觀的考量結(jié)果。
筆者從管理的角度闡述如下:
DRGs是一組疾病診斷的分組器,是一種醫(yī)療費(fèi)用打包支付的付費(fèi)方式,它根據(jù)病案首頁(yè)的主要診斷、并發(fā)癥或合并癥、主要手術(shù)操作等,依據(jù)患者年齡、疾病診斷、合并癥并發(fā)癥、治療方式、病癥危急程度等諸多因素,將診斷相似、治療手段相似、醫(yī)療費(fèi)用以臨床路徑病種價(jià)格為指導(dǎo),以分組形式定額支付的住院患者,分入若干病組予以定額付費(fèi)。
DRGs將不同的病例進(jìn)行嚴(yán)密分組,分出若干個(gè)分支小組,并產(chǎn)出相對(duì)權(quán)重(Relative weight,簡(jiǎn)稱(chēng)RW)、總權(quán)重、病例組合指數(shù)(Case-mix Index,簡(jiǎn)稱(chēng)CMI)等多個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)指標(biāo)。醫(yī)院將以?xún)?nèi)部成本核算的形式對(duì)科室進(jìn)行技術(shù)評(píng)估、人力資源管理、績(jī)效分配。高出臨床路徑單病種的價(jià)格費(fèi)用由科室承擔(dān)。
將出院病例數(shù)、DRG數(shù)量、病例組合指數(shù)(CMI)值,以技術(shù)難度、疾病的危重程度、病種及醫(yī)保付費(fèi)金額的多少考量科室績(jī)效。迫使院方對(duì)專(zhuān)科學(xué)科帶頭人、專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)梯隊(duì)建設(shè)、嚴(yán)格執(zhí)行專(zhuān)業(yè)診療規(guī)范、拒收重癥及病情復(fù)雜的患者、護(hù)理水平不匹配、績(jī)效分配的合理性、醫(yī)輔科室的支持、醫(yī)院的投入進(jìn)行全方位的考量,時(shí)時(shí)把控科室發(fā)展情況,做到人財(cái)物的合理性使用。
指患者住院日指數(shù)、單病種指數(shù)、病種病例平均住院日及患者住院費(fèi)用。杜絕不合理檢查、不合理用藥、不合理使用衛(wèi)材、不合理收費(fèi)、掛床住院、出院標(biāo)準(zhǔn)高于同等醫(yī)院。
低風(fēng)險(xiǎn)組死亡率。一般患者死亡,醫(yī)院要從內(nèi)部管理問(wèn)題查找原因。使問(wèn)題前置把控,給領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù),有效地對(duì)流程、制度、監(jiān)管方式做出調(diào)整。
表1 DRG在醫(yī)院績(jī)效管理的指標(biāo)
科室、科系等績(jī)效考核指標(biāo)統(tǒng)計(jì),同科系水平,同病種水平進(jìn)行比較,對(duì)科室提高醫(yī)療工作質(zhì)量,加速醫(yī)療業(yè)務(wù)發(fā)展步伐,達(dá)到利潤(rùn)的最大化有積極地推動(dòng)作用。
第一是醫(yī)療寬度,包括主要疾病分類(lèi)(Major Diagnosis Category,簡(jiǎn)稱(chēng)MDC)、DRG組數(shù)、總權(quán)重、相對(duì)權(quán)重(Relative weight,簡(jiǎn)稱(chēng)RW)、病例組合指數(shù)(Case-mix Index,簡(jiǎn)稱(chēng)CMI),使病種的例數(shù)加大,疑難病種數(shù)增多。第二是醫(yī)療效率,降低費(fèi)用消耗指數(shù),縮短患者平均住院日,降低醫(yī)療成本,不過(guò)度醫(yī)療。第三是醫(yī)療安全,降低低風(fēng)險(xiǎn)組死亡率,對(duì)一般病的死亡率醫(yī)院要引起重視,進(jìn)行病例討論,提高醫(yī)療診斷水平。
1.醫(yī)療寬度。主要疾病分類(lèi)(Major DiagnosisCategory,簡(jiǎn)稱(chēng)MDC):在患者診療過(guò)程中,如果醫(yī)生能準(zhǔn)確定義患者的疾病,完整錄入患者疾病病組,就能充分反映這個(gè)學(xué)科的專(zhuān)科實(shí)力。如果在診斷過(guò)程中醫(yī)生對(duì)疾病分類(lèi)的概念不清或模糊,導(dǎo)致病組病種少會(huì)導(dǎo)致本學(xué)科DRG病組缺失,表明此專(zhuān)業(yè)在醫(yī)院為弱項(xiàng)科室。醫(yī)院須對(duì)本學(xué)科的所有考核項(xiàng)目進(jìn)行反思。
DRG組數(shù):指本院專(zhuān)科治療病例所覆蓋疾病數(shù)量的相關(guān)組。一類(lèi)疾病一個(gè)DRG組,出院病例DRG組數(shù)越多,說(shuō)明這家醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)寬度越寬,診療范圍越大。
總權(quán)重:反映醫(yī)院解決疑難雜癥和危重病的能力,體現(xiàn)醫(yī)院的規(guī)模和水平。由出院人數(shù)、CMI或權(quán)重決定,公式如下:
總權(quán)重=∑(某DRG費(fèi)用權(quán)重×該醫(yī)院該DRG病例數(shù))
總權(quán)重=CMI×出院人數(shù)
相對(duì)權(quán)重(Relative weight,簡(jiǎn)稱(chēng)RW):RW反映各DRG組疾病的嚴(yán)重程度和醫(yī)療資源消耗量,使決策者通過(guò)DRG組權(quán)重能準(zhǔn)確把控本單位收治疑難危重病的例數(shù)。提高疑難危重病的診療水平或向收治疑難危重病例傾斜。一般RW<2為常見(jiàn)疾病,RW>2為疑難危重疾病。計(jì)算公式如下:
相對(duì)權(quán)重的計(jì)算方式使醫(yī)保定額標(biāo)準(zhǔn)更細(xì)化,并將臨床醫(yī)生的勞動(dòng)價(jià)值反映到權(quán)重上。權(quán)重抑制了醫(yī)生在診療過(guò)程中過(guò)度治療、高藥占比、高耗占比的行為,權(quán)重不能準(zhǔn)確反映疾病危重程度和技術(shù)難度,只能規(guī)范醫(yī)療行為。
病例組合指數(shù)(Case-mix Index,簡(jiǎn)稱(chēng)CMI),反映醫(yī)院例均DRG權(quán)重值,疾病診療復(fù)雜程度及醫(yī)療資源消耗程度。CMI>1,說(shuō)明手術(shù)及診療難度相對(duì)高。若CMI值越大,說(shuō)明科室病種構(gòu)成復(fù)雜,患者病情嚴(yán)重,醫(yī)療資源消耗大。計(jì)算公式如下:
2.醫(yī)療效率。通過(guò)同類(lèi)疾病的治療費(fèi)用、平均住院日反映一個(gè)科室的診療水平,即住院天數(shù),消耗指數(shù)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)各個(gè)科室的費(fèi)用消耗指數(shù)和時(shí)間消耗指數(shù),將科室分為四種績(jī)效類(lèi)型:類(lèi)型Ⅰ:費(fèi)用較高、住院日較長(zhǎng),自然績(jī)效較差;類(lèi)型Ⅱ:費(fèi)用雖然較低,但住院時(shí)間較長(zhǎng);類(lèi)型Ⅲ:住院日較短,費(fèi)用也較低,績(jī)效較好;類(lèi)型Ⅳ:住院時(shí)間較短,但住院費(fèi)用較高。
計(jì)算公式如下:
費(fèi)用消耗指數(shù):
費(fèi)用消耗指數(shù)=∑(醫(yī)院各DRG各組費(fèi)用比×DRG各組病例數(shù))/醫(yī)院總病例數(shù)
時(shí)間消耗指數(shù)=∑(醫(yī)院各DRG各組平均住院日比×各DRG各組病例數(shù))/醫(yī)院總病例數(shù)。
3.醫(yī)療安全。疾病導(dǎo)致死亡概率極低的病例死亡率,以低風(fēng)險(xiǎn)死亡率評(píng)價(jià)該科室的風(fēng)險(xiǎn)性和安全性。利用各DRG病例的住院死亡率對(duì)不同DRG進(jìn)行死亡風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)。將病例并不危重的死亡率歸結(jié)于疾病本身或臨床診療及管理過(guò)程。低風(fēng)險(xiǎn)及中低風(fēng)險(xiǎn)DRG病例的死亡率,說(shuō)明臨床或管理過(guò)程中存在管理缺陷。
將DRGs病例組合指數(shù)應(yīng)用于績(jī)效考評(píng)中:
利用DRGs評(píng)價(jià)科室績(jī)效,能夠及早發(fā)現(xiàn)科室疑難危重病例的收治情況以及科室病種發(fā)展均衡情況。
能有效地指導(dǎo)醫(yī)生科學(xué)合理地利用醫(yī)療資源、縮短平均住院日、控制過(guò)度醫(yī)療、降低整體醫(yī)療費(fèi)用。
利用病例組合指數(shù)對(duì)科室、醫(yī)生、護(hù)理間的績(jī)效予以對(duì)比、權(quán)衡,考量和評(píng)價(jià)醫(yī)護(hù)的效能量。
病例組合指數(shù)(CMI)簡(jiǎn)介及計(jì)算方法
CMI是指醫(yī)院的出院病人例均權(quán)重,跟醫(yī)院收治的病例類(lèi)型有關(guān)。CMI作為DRGs應(yīng)用體系中的核心指標(biāo)之一,CMI指數(shù)越高,代表收治疾病的疑難危重度越高。
計(jì)算方法:
病例組合指數(shù)(CMI)=∑(某DRG權(quán)重×該院DRG的病例數(shù))/該科或該學(xué)科病例數(shù)
例如:患者A做一個(gè)胃、食管、十二指腸惡性腫瘤手術(shù);RW權(quán)重為8.23。患者B進(jìn)行一次入院化療,化療RW權(quán)重0.32;患者C做了一次髖關(guān)節(jié)置換術(shù)伴有嚴(yán)重并發(fā)癥,權(quán)重2.22;患者D做了一次入院化療RW權(quán)重0.32。
DRG總量(住院工作量)=8.23×1+0.32×2+2.22×1=11.09
CMI=(8.23+0.32×2+2.22)/4=2.77
我院是一所三級(jí)綜合醫(yī)院。提取科室近3年病案首頁(yè)信息,輸出內(nèi)容:主要診斷、其他診斷(伴隨癥或并發(fā)癥)、手術(shù)(或操作)、住院天數(shù)、預(yù)后(離院方式)、年齡及住院總費(fèi)用等(表2)。
按主要診斷分類(lèi)(MDC)→主要診斷和/或主要手術(shù)(操作)相同的病例分類(lèi)(ADRGs)→綜合考慮個(gè)體特征(伴隨癥/并發(fā)癥/年齡)的DRGs分組步驟,將本院科室出院病例進(jìn)行DRG分組。(如表3)
計(jì)算方法:
某DRG權(quán)重=該DRG組內(nèi)病例的例均費(fèi)用/全體病例的例均費(fèi)用;
某科室的工作權(quán)重=∑(某DRG權(quán)重×該DRG的病例數(shù));
某科室的CMI=∑某科室的工作權(quán)重/該科室的全部病例數(shù)(表4)。
表2
表3 DRGs分組流程圖
表4
在DRGs分組的基礎(chǔ)上計(jì)算各科室的CMI,能有效反映科室在不同時(shí)期所收治病例的疾病危重程度及搶救診療難度。在績(jī)效考核中以疾病診斷相關(guān)分組(DRGs)計(jì)算的病例組合指數(shù)(CMI)作為評(píng)價(jià)考量標(biāo)準(zhǔn),相同亞學(xué)科(科室、醫(yī)生)之間因收治病種不同和收治病例的危重程度不同,保障了醫(yī)療寬度績(jī)效評(píng)價(jià)的公正性。DRGs的目的就在于使醫(yī)院費(fèi)用消耗指數(shù)通過(guò)精細(xì)化管理趨于合理化。
綜上所述,DRGs為醫(yī)院、科室、醫(yī)生、病種在其績(jī)效管理的平臺(tái)上給出了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定位。為醫(yī)院管理提供了一個(gè)科學(xué)的、全新的醫(yī)療服務(wù)及醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)的管理手段,使管理者利用指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系找出短板,制定更加適合自己發(fā)展的方略,引導(dǎo)醫(yī)院在醫(yī)保定額支付壓力下,主動(dòng)降低成本,縮短平均住院日,杜絕過(guò)度醫(yī)療費(fèi)用支付,控制高值耗材等各項(xiàng)費(fèi)用,在臨床路徑、信息建設(shè)、績(jī)效考核等改革中真正發(fā)揮作用,使醫(yī)、患、保實(shí)現(xiàn)三贏,為引導(dǎo)醫(yī)院穩(wěn)步發(fā)展提供了保障作用。