韓慶強(qiáng)

以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的2008-2018年的262篇城市馬拉松主題文獻(xiàn)產(chǎn)出為數(shù)據(jù)源，運(yùn)用CiteSpace和VosViewer等可視化工具對(duì)其研究的年代分布、機(jī)構(gòu)合作和高產(chǎn)作者、熱點(diǎn)問(wèn)題等進(jìn)行解析。研究表明，城市馬拉松相關(guān)研究呈現(xiàn)呈指數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，與我國(guó)近些年相關(guān)賽事的大力發(fā)展密切相關(guān);研究主要集中在東部沿海地區(qū)的高校及科研機(jī)構(gòu);來(lái)自各大高校的高產(chǎn)作者共同組成了我國(guó)城市馬拉松研究的核心科研力量，并形成了一定規(guī)模的研究合作網(wǎng)絡(luò);研究的主題廣泛分布于賽事的組織運(yùn)營(yíng)、群眾體育的開(kāi)展、體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)的促進(jìn)、城市品牌的建設(shè)發(fā)展、體育文化的建構(gòu)等諸多方面;相關(guān)研究也暴露出一些現(xiàn)實(shí)的矛盾與問(wèn)題。

1 前言

在全民健身的大背景下，馬拉松賽事在中國(guó)大地上真的是火了起來(lái)，從2012年的75萬(wàn)人，到2017年的498萬(wàn)人參加，從2012年的39場(chǎng)次到2017年的1102場(chǎng)。一定程度上來(lái)說(shuō)，城市馬拉松賽事已經(jīng)成為展示特定城市經(jīng)濟(jì)、文化、風(fēng)土人情的重要途徑之一，對(duì)于舉辦城市的基本建設(shè)具有不可替代的宣傳作用，能夠?qū)Τ鞘邪l(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)有力的推動(dòng)力，隨著我國(guó)全民健身運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，我國(guó)城市馬拉松賽事具備較好的群眾基礎(chǔ)，也存在巨大的商業(yè)潛在力量，因此城市馬拉松運(yùn)動(dòng)發(fā)展勢(shì)頭高漲。然而，城市馬拉松在中國(guó)發(fā)展得如火如荼的背后，仍然存在著部分賽事定位不明、組織欠佳、內(nèi)涵不足、后勤醫(yī)療保障不力、發(fā)揮全民健身功能有限等客觀現(xiàn)實(shí)。

本文以中國(guó)知網(wǎng)所收錄的有關(guān)馬拉松相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象。檢索形式為“主題詞=城市馬拉松”，選取《體育科學(xué)》、《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》等50類重要體育學(xué)術(shù)期刊刊載的具有較高影響力的論文， 檢索到文獻(xiàn)262篇，時(shí)間范圍是2008-2018 年，本研究以這262篇論文作為研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以我國(guó)城市馬拉松歷史演進(jìn)為主線，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、知識(shí)圖譜法等對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，使用知識(shí)圖譜工具CiteSpace和VosViewer對(duì)文獻(xiàn)的研究分布、熱點(diǎn)主題、科研合作等指標(biāo)進(jìn)行處理統(tǒng)計(jì)，探求相關(guān)研究的基本特征和發(fā)展趨勢(shì)。

2 賽事研究的年代分析

對(duì)科學(xué)期刊文獻(xiàn)的時(shí)間分析，不僅“可以揭示其數(shù)量特征”，還能夠揭示其“內(nèi)在的規(guī)律”。由圖可以看出，我國(guó)城市馬拉松賽事的相關(guān)研究起始于2008年，整個(gè)研究趨勢(shì)呈指數(shù)上升，其中2015年作為一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，隨后幾年相關(guān)研究的文獻(xiàn)產(chǎn)出急劇增多。這也與我國(guó)馬拉松賽事的舉辦場(chǎng)次相關(guān)， 2015年我國(guó)城市馬拉松賽事舉辦首次超過(guò)100場(chǎng)次，16年17年更是高達(dá)328場(chǎng)和1102場(chǎng)。由此可見(jiàn)，馬拉松賽事的火熱帶動(dòng)了相關(guān)研究的激增，從而促進(jìn)了作為新興領(lǐng)域的賽事研究成果的處于高位運(yùn)行中。

3 賽事研究的合作特征

為了對(duì)項(xiàng)群訓(xùn)練理論研究的作者分布進(jìn)行分析，運(yùn)行軟件citespace，選取節(jié)點(diǎn)為“作者”，繪制出項(xiàng)群訓(xùn)練理論研究的作者科研合作網(wǎng)絡(luò)圖譜。得到的合作網(wǎng)絡(luò)共包含了21位作者，這些作者之間的合作關(guān)系數(shù)量為9，合作網(wǎng)絡(luò)的密度為0.0429，科研合作網(wǎng)絡(luò)中零散成員較多，合作團(tuán)體較少。通過(guò)導(dǎo)出作者發(fā)文量發(fā)文時(shí)間等相關(guān)信息，根據(jù)普萊斯定律中核心作者的計(jì)算公式文M=0.749*（Nmax）1/2篇以上的進(jìn)入該領(lǐng)域核心作者范圍，其中，Nmax為最高產(chǎn)作者的發(fā)文數(shù)量。本研究中Nmax為5，得出M=1.7，即發(fā)文量≥2的作者為核心作者，共14位，這些作者共同組成了我國(guó)城市馬拉松研究的核心科研力量?？勺R(shí)別的研究團(tuán)隊(duì)不多，眾多學(xué)者選擇獨(dú)立開(kāi)展研究，團(tuán)隊(duì)之間相互交流的較少， 從科研合作網(wǎng)絡(luò)中不難看出，研究形成了幾個(gè)小規(guī)模的學(xué)術(shù)團(tuán)體，其中最大的網(wǎng)絡(luò)是由石磊、時(shí)廣彬、韓鵬、郭鑫等人組成。此外由劉月玲、鄒文華和陳珊等人組成的合作組織也具有較大規(guī)模。以任占兵、劉媛媛等為首的合作組織也產(chǎn)出了一定的研究成果。從作者合作關(guān)系可以看出，該領(lǐng)域的研究合作大多是以師生或同事等為基礎(chǔ)，具有一定的地域與學(xué)源關(guān)系。

4 賽事研究的機(jī)構(gòu)分布

為了獲知當(dāng)前城市馬拉松研究機(jī)構(gòu)的空間合作分布，使用 CiteSpace 進(jìn)行機(jī)構(gòu)合作的知識(shí)圖譜繪制。得到了機(jī)構(gòu)數(shù)量為 34，合作關(guān)系數(shù)為11，相關(guān)密度為0.0196，反映了該領(lǐng)域研究合作程度較低。城市馬拉松賽事研究機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)。

從研究機(jī)構(gòu)的性質(zhì)上看，我國(guó)城市馬拉松研究的主要力量集中在各大體育類院校及綜合類大學(xué)的體育學(xué)院。北京體育大學(xué)（12）、上海體育學(xué)院（10）、深圳大學(xué)體育部（4）、天津師范大學(xué)體育部（4）、西北民族大學(xué)體育學(xué)院（4）南京體育學(xué)院（3）、集美大學(xué)（4）、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（3）學(xué)校具有較高的發(fā)文量。這些機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成了我國(guó)馬拉松賽事研究的科學(xué)科研網(wǎng)絡(luò)。

從機(jī)構(gòu)所處的科研合作網(wǎng)絡(luò)的中介中心性分析，深圳大學(xué)、天津師范大學(xué)、西北民族大學(xué)和同濟(jì)大學(xué)的發(fā)文量雖然不多，但其中心性為0.14，位于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心位置，起到了溝通各研究機(jī)構(gòu)的橋梁作用，整體來(lái)說(shuō)整個(gè)科研網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)聯(lián)程度不高。

5 賽事研究的前沿?zé)狳c(diǎn)

關(guān)鍵詞詞頻分析關(guān)鍵詞是從文獻(xiàn)的題目中抽取的能夠表達(dá)文獻(xiàn)主題且具有檢索意義的語(yǔ)詞，是文獻(xiàn)的核心和精髓，是文章主題的高度概括和凝練，頻次高的關(guān)鍵詞還常被用來(lái)確定一個(gè)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。

運(yùn)行CiteSpace軟件，設(shè)置好恰當(dāng)?shù)膮?shù)，選取節(jié)點(diǎn)為“關(guān)鍵詞”，得到城市馬拉松研究的核心關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜，如圖1可知，馬拉松賽事、體育賽事、全民健身、體育管理、城市發(fā)展、群眾體育、體育產(chǎn)業(yè)、賽事組織、城市品牌、城市文化、賽事運(yùn)營(yíng)、體育消費(fèi)升級(jí)等關(guān)鍵詞是研究的熱點(diǎn)詞匯，共同構(gòu)成馬拉松研究的熱點(diǎn)科研網(wǎng)絡(luò)。不難發(fā)現(xiàn)，研究主要集中在賽事的組織運(yùn)營(yíng)的探討、群眾體育的開(kāi)展、體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)的促進(jìn)、城市品牌的建設(shè)發(fā)展、體育文化的建構(gòu)等諸多發(fā)面。這也與我國(guó)的體育總體發(fā)展策略基本符合，近幾年和全民健身體育的發(fā)展，取得了不錯(cuò)的成果。

6 賽事研究的問(wèn)題與思考

在進(jìn)行相關(guān)研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)城市馬拉松快速發(fā)展過(guò)程中存在著諸多問(wèn)題，問(wèn)題主要集中在相關(guān)賽事的組織運(yùn)行、運(yùn)動(dòng)員的參訓(xùn)參賽等多個(gè)方面。

（1）賽事的組織運(yùn)行

馬拉松賽事運(yùn)營(yíng)存在賽事架構(gòu)不合理，組織經(jīng)驗(yàn)不足，官僚主義濃厚等象。賽事的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，特色型賽事相對(duì)較少，舉辦呈現(xiàn)“一窩蜂”似熱潮，缺乏對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘谢粳F(xiàn)狀的考察與制定。因此賽事不少，印象深刻不多。此外在賽事的開(kāi)賽前的相關(guān)準(zhǔn)備工作不健全，參賽路線的制定，運(yùn)動(dòng)員供給的提供，沿途流動(dòng)廁所的設(shè)置與規(guī)劃，都存在不合理之處。尤其是在賽事如此火熱的今天，參賽基數(shù)如此之大，相關(guān)工作小小疏漏就會(huì)造成大的問(wèn)題。如長(zhǎng)沙馬拉松的交通癱瘓、北京馬拉松的“尿紅墻”、蘇州金雞湖馬拉松的遞紅旗事件等等，無(wú)不反射出賽事組織過(guò)程中的一些矛盾與問(wèn)題。

（2）運(yùn)動(dòng)員的參賽準(zhǔn)備

賽事的舉辦是多方面的，而運(yùn)動(dòng)員又是其重中之重。城市馬拉松的本意是激發(fā)全民健身熱情，促進(jìn)城市文化的傳播建構(gòu)。但目前來(lái)說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員的兩極分化太過(guò)嚴(yán)重。缺乏體育運(yùn)動(dòng)及相關(guān)知識(shí)的人員比比皆是，因此受傷常有發(fā)生，猝死也非偶然。單單2014-2016年，就有超過(guò)14人猝死。據(jù)美國(guó)10大馬拉松30年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，馬拉松的猝死率約為十萬(wàn)分之一，其中最主要的原因?yàn)樾脑葱遭?。參賽?zhǔn)備不全、醫(yī)療急救資源的不到位共同構(gòu)成了馬拉松高猝死率的前提。此外，為擴(kuò)大城市影響力與吸引力，賽事舉辦方會(huì)邀請(qǐng)一些國(guó)際選手參加，而這些選手由于職業(yè)化水平相對(duì)較高，常常包攬賽事的前列名次，在一定程度上打擊了國(guó)民參與的熱情。

7 結(jié)論

近些年來(lái)，隨著馬拉松賽事的火熱進(jìn)行，其相關(guān)研究也呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且研究形成了一定的規(guī)模，研究視角廣泛傾注于賽事的組織運(yùn)營(yíng)、群眾體育的開(kāi)展、體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)的促進(jìn)、城市品牌的建設(shè)發(fā)展、體育文化的建構(gòu)等諸多方面。在相關(guān)研究中也暴露出一些問(wèn)題，部分賽事定位不明、組織欠佳、后勤醫(yī)療保障不力方面都存在著許多的不足與弊端，運(yùn)動(dòng)員缺乏基本的運(yùn)動(dòng)技能及運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，盲目參訓(xùn)參賽也造成了諸多事故的發(fā)生。毫無(wú)疑問(wèn)，馬拉松賽事的普及，對(duì)我國(guó)全民健身運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展、城市文化的建構(gòu)與傳播無(wú)疑是有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的。但也應(yīng)清楚的認(rèn)識(shí)，賽事組織運(yùn)營(yíng)與參與還需相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。

（作者單位：濟(jì)寧市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校）