王凱 熊中楷 熊榆

摘要：在已有涉及經(jīng)銷商的閉環(huán)供應(yīng)鏈研究中，經(jīng)銷商只從事廢舊產(chǎn)品的回收與產(chǎn)品銷售，而本文在三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下研究了經(jīng)銷商從事再制造模式，并進(jìn)行比較分析。

關(guān)鍵詞：經(jīng)銷商從事再制造;Stackelberg博弈;制造商盈利;再制造商盈利

隨著再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，近年來出現(xiàn)了經(jīng)銷商從事再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈模式。在工程機(jī)械領(lǐng)域該模式尤為典型。作為日本小松挖掘機(jī)和小松山推在江蘇與新疆的經(jīng)銷商，南京鋼加對再制造的認(rèn)識與接受在業(yè)內(nèi)同行中相對超前。除了經(jīng)銷小松產(chǎn)品外，南京鋼加從事了包括小松品牌在內(nèi)的舊設(shè)備的翻新與再銷售業(yè)務(wù)。

1.經(jīng)銷商再制造模式

制造商只生產(chǎn)新產(chǎn)品，并以價格將產(chǎn)品批發(fā)給經(jīng)銷商;經(jīng)銷商在經(jīng)銷新產(chǎn)品的同時，也從事產(chǎn)品再制造并銷售。經(jīng)銷商回收廢舊產(chǎn)品從事再制造，并同時將再制造產(chǎn)品與新產(chǎn)品供應(yīng)到市場上。

2.三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下經(jīng)銷商再制造模式的比較

命題1經(jīng)銷商再制造模式下，新產(chǎn)品經(jīng)銷商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的新產(chǎn)品最優(yōu)批發(fā)價格低于納什博弈下的新產(chǎn)品批發(fā)價格，而納什博弈下的新產(chǎn)品批發(fā)價格低于制造商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的新產(chǎn)品最優(yōu)批發(fā)價格。

命題2經(jīng)銷商再制造模式下，納什博弈情況下的新產(chǎn)品最優(yōu)價格最低，制造商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的新產(chǎn)品最優(yōu)價格與新產(chǎn)品經(jīng)銷商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的新產(chǎn)品最優(yōu)價格相等。

命題3經(jīng)銷商再制造模式下，三種權(quán)力結(jié)構(gòu)情況下的再制造產(chǎn)品最優(yōu)價格相同。

命題4經(jīng)銷商再制造模式下，納什博弈情況下新產(chǎn)品最優(yōu)銷售量最高，而制造商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的新產(chǎn)品銷售量與經(jīng)銷商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的新產(chǎn)品最優(yōu)銷售量相同。

命題5經(jīng)銷商再制造模式下，納什博弈情況下再制造產(chǎn)品最優(yōu)銷售量最高，而制造商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的再制造產(chǎn)品最優(yōu)銷售量與經(jīng)銷商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的新產(chǎn)品最優(yōu)銷售量相同。

數(shù)值仿真表明：經(jīng)銷商再制造模式下，三種渠道權(quán)力相比較，可知制造商與經(jīng)銷商均在制造商為領(lǐng)導(dǎo)者時各自盈利最高。因此，從總盈利角度看，制造商為領(lǐng)導(dǎo)者情況下的市場總盈利最高。納什均衡博弈情況次之，經(jīng)銷商為領(lǐng)導(dǎo)者情況最低。結(jié)果表明，制造商為領(lǐng)導(dǎo)者時最有利于制造商與經(jīng)銷商盈利的增加。

3.結(jié)論

本文在三種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下研究了經(jīng)銷商從事再制造模式，并進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)，制造商作為領(lǐng)導(dǎo)者有利于經(jīng)銷商從事再制造。

基金資助：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目，2015SJB665。