陳北森

【摘要】目的：研究對(duì)比尼莫地平與氟桂利嗪治療偏頭疼的臨床效果。方法：選取我院在2018年8月～2019年11月收治的64例偏頭痛患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，為32例實(shí)驗(yàn)組患者采用尼莫地平治療，為32例參照組患者采用氟桂利嗪治療，對(duì)比二組的療效，并觀察用藥不良反應(yīng)。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為96.88%，與參照組的93.75%比較無差異，P>0.05;治療后，二組患者的疼痛指數(shù)均有所下降，與治療前比較P<0.05，組間比較無顯著差異P>0.05;實(shí)驗(yàn)組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為9.38%，顯著低于參照組的34.38%，組間比較P<0.05。結(jié)論：應(yīng)用尼莫地平與氟桂利嗪治療偏頭疼均可獲得良好效果，但前者的用藥不良反應(yīng)較少，更具推廣價(jià)值與優(yōu)勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】尼莫地平;氟桂利嗪;偏頭疼

[中圖分類號(hào)]R747.2 ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A ? [文章編號(hào)]2096-5249（2020）15-00-02

偏頭痛是一種慢性神經(jīng)血管性疾病，在中青年人中具有較高的發(fā)病率;患者是以反復(fù)發(fā)作的中、重度搏動(dòng)樣頭疼為主要表現(xiàn)，會(huì)對(duì)學(xué)習(xí)與工作等日常生活造成影響[1]。臨床對(duì)于該類患者，主要是通過藥物來減少病情復(fù)發(fā)、阻止病情惡化;為尋求更加安全、有效的治療方案，我科對(duì)64例患者進(jìn)行分組治療，以研究、對(duì)比尼莫地平與氟桂利嗪兩種藥物的應(yīng)用價(jià)值;現(xiàn)將治療過程及對(duì)比結(jié)果進(jìn)行如下匯報(bào)。

1 資料及方法

1.1一般資料 將我院在2018年8月～2019年11月收治的偏頭痛患者納入研究小組，共計(jì)64例，均符合國際頭痛協(xié)會(huì)所制定的偏頭痛診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，實(shí)驗(yàn)組與參照組各32例。實(shí)驗(yàn)組研究對(duì)象是由13例男性與19例女性所組成，年齡分布在20～63歲范圍內(nèi)，平均（43.8±6.3）歲;病程在3～25個(gè)月之間不等，中位值為（7.8±1.2）個(gè)月。參照組研究對(duì)象是由14例男性與18例女性所組成，年齡分布在20～62歲范圍內(nèi)，平均（43.2±6.6）歲;病程在3～23個(gè)月之間不等，中位值為（7.6±1.5）個(gè)月。對(duì)二組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比，結(jié)果表現(xiàn)P>0.05，具有研究可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合偏頭痛診斷標(biāo)準(zhǔn)，病程超過3個(gè)月，每月發(fā)作次數(shù)不少于2次，自愿參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：將其他類型頭痛者、妊娠期或哺乳期女性患者、伴有顱腦外傷或器質(zhì)性病變者、不能積極配合研究者予以排除。

1.2方法 所有患者在入組之前均停用治療頭痛的藥物。實(shí)驗(yàn)組：所用藥物為尼莫地平片（山東健康藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H37022778），單次用量為30mg，1日3次，口服。參照組：所用藥物為鹽酸氟桂利嗪膠囊（山東方明藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H37023094），單次用量為5mg，每晚在睡前口服一次，二組患者的療程均為12周，療程結(jié)束后對(duì)比療效，在此期間不再使用其他藥物治療偏頭痛。

1.3療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[3] 經(jīng)治療，患者偏頭痛癥狀明顯減輕，每月發(fā)作頻率較之前降低80%以上，頭痛發(fā)作持續(xù)時(shí)間較短，則為顯效;患者每月的偏頭痛發(fā)作頻率較治療前減少50%～80%，發(fā)作時(shí)持續(xù)時(shí)間也有所縮短，則為治療有效;未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)，則為治療無效。治療總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4評(píng)價(jià)指標(biāo) ①疼痛指數(shù)[4]：以“頭痛發(fā)作頻率×頭痛分級(jí)程度”統(tǒng)計(jì)頭痛指數(shù)。頭痛分級(jí)：患者每月無頭痛發(fā)作為0級(jí)，患者每月有輕度頭痛發(fā)作，但日常生活不受影響，為1級(jí);患者每月有中度頭痛發(fā)作，日常生活受輕度影響，為2級(jí);患者每月有重度頭痛發(fā)作，日常生活受到嚴(yán)重影響，需臥床休息，則為3級(jí)。②不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以P<0.05為組間比較差異顯著的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1兩組偏頭痛患者的治療總有效率對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率為96.88%，參照組為93.75%，經(jīng)統(tǒng)計(jì)P>0.05，見表1。

2.2兩組偏頭痛患者的疼痛指數(shù)對(duì)比 治療前，兩組的疼痛指數(shù)比較無差異，P>0.05;治療后，兩組患者的疼痛指數(shù)均顯著降低，與治療前比較P<0.05;但組間下降程度比較無明顯差異，P>0.05;見表2。

2.3用藥不良反應(yīng)觀察 在用藥治療期間，實(shí)驗(yàn)組中有1例出現(xiàn)頭暈，1例出現(xiàn)消化道反應(yīng)，1例出現(xiàn)心律失常，不良反應(yīng)發(fā)生率為9.38%（3/32）;參照組中有3例頭暈，4例消化道反應(yīng)，1例體重增加，3例心律失常，不良反應(yīng)發(fā)生率為34.38%（11/32）;經(jīng)統(tǒng)計(jì)χ2=5.8514，P=0.0156，組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

目前，偏頭痛的病因尚未完全明確，臨床認(rèn)為其發(fā)生與遺傳因素、飲食與精神因素、內(nèi)分泌與代謝因素等相關(guān)，隨之患者的病情發(fā)展、病程延長(zhǎng)，不僅會(huì)影響患者的日常生活，還會(huì)在一定程度上增加高血壓、腦血栓、腦出血等疾病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于偏頭痛的發(fā)病機(jī)制，分為血管學(xué)說、神經(jīng)學(xué)說、三叉神經(jīng)血管學(xué)說3個(gè)方面;多數(shù)學(xué)者認(rèn)為血管舒縮功能異常是導(dǎo)致偏頭痛的主要因素，在患者病情發(fā)作時(shí)，位于腦血管平滑肌細(xì)胞內(nèi)的鈣離子會(huì)有所增加，當(dāng)鈣離子過多、超載時(shí)會(huì)增加5-羥色胺的釋放量，再通過誘導(dǎo)血小板凝集而引發(fā)顱內(nèi)血管痙攣，進(jìn)而使患者出現(xiàn)頭痛病癥[5]。因此臨床常為患者采用鈣離子拮抗劑來緩解偏頭痛，我院為患者所選用的尼莫地平與氟桂利嗪兩種藥物均為鈣離子拮抗劑，其作用機(jī)制是通過抑制鈣離子內(nèi)流、降低細(xì)胞內(nèi)鈣離子濃度，而阻止腦血管痙攣、減輕頭痛癥狀。偏頭痛患者因鈣離子超載會(huì)損害細(xì)胞膜與細(xì)胞功能，使用鈣離子拮抗劑能夠有效保護(hù)腦血管細(xì)胞，這對(duì)抑制致痛物質(zhì)釋放也有重要幫助;該類藥物還可起到松弛平滑肌之效，能夠有效舒張血管、加快腦血液循環(huán)，進(jìn)而可避免因顱內(nèi)外血管過度擴(kuò)張所導(dǎo)致的頭痛現(xiàn)象。

綜上，在偏頭疼的臨床治療中，應(yīng)用尼莫地平與氟桂利嗪治均可獲得顯著療效，但尼莫地平的不良反應(yīng)少、安全性高，更具推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 李倩， 薛朝軍， 馬銀玲， 等. 左乙拉西坦聯(lián)合氟桂利嗪預(yù)防偏頭痛的有效性和安全性Meta分析[J]. 中國藥物評(píng)價(jià)， 2018， 35（1）： 51-55.

[2] 劉甲杰. 尼莫地平與氟桂利嗪治療偏頭疼的臨床效果比較[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究， 2016， 25（12）： 2231-2232， 2233.

[3] 劉壯. 研究尼莫地平與阿司匹林對(duì)偏頭疼治療的效果[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥， 2018， 13（8）： 126-127.

[4] 王妍. 探討鹽酸氟桂利嗪膠囊聯(lián)合鎮(zhèn)腦寧膠囊治療偏頭痛的臨床護(hù)理體會(huì)[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2018， 12（5）： 135-136.

[5] 張誓偉. 氟桂利嗪聯(lián)合阿司匹林治療偏頭疼的臨床療效及對(duì)血清hs-CRP水平和血流動(dòng)力學(xué)的影響[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017， 38（8）： 890-892.