摘要：在科技日新月異的信息時代，金融機構(gòu)借助蓬勃發(fā)展的大數(shù)據(jù)分析技術(shù)整合資源，發(fā)掘市場潛力，不斷擴大行業(yè)優(yōu)勢，把數(shù)據(jù)信息和互聯(lián)網(wǎng)思維一起融入行業(yè)發(fā)展，這一過程中個人金融信息在無聲無息中被收集、處理，甚至使用、共享和傳輸。個人金融信息侵權(quán)事件頻繁發(fā)生不僅對金融行業(yè)的聲譽產(chǎn)生不良影響，而且影響了金融穩(wěn)定與社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。面對日益增長的數(shù)據(jù)共享需求和日趨嚴格的個人信息保護立法，如何平衡信息保護與開發(fā)利用之間的沖突成為金融大數(shù)據(jù)面臨的重要問題。

關(guān)鍵詞 ：大數(shù)據(jù); 個人金融信息; 法律保護

大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)共享與開放成為普遍趨勢，信息成為了重要的資源，個人金融信息所蘊含的巨大商業(yè)價值被激發(fā)。在享受技術(shù)的發(fā)展和服務(wù)帶給便捷時，個人金融信息保護正面臨著新挑戰(zhàn)，在巨大利益的驅(qū)動之下，個人金融信息成為不法分子的關(guān)注目標，利用金融機構(gòu)安全保障機制不到位的漏洞，不法分子獲取與泄露個人信息，并且通過獲得的精準信息地進行詐騙等犯罪行為，甚至還有金融機構(gòu)工作人員向外非法出售個人信息。[1]這些行為嚴重侵害了消費者的合法權(quán)益，造成資金損失和精神上的擔憂惶恐，影響了經(jīng)濟秩序的發(fā)展和金融的額穩(wěn)定。2020年5月6日，脫口秀演員池子發(fā)微博稱，中信銀行未獲其本人授權(quán)，便將他的個人賬戶流水提供給上海笑果文化傳媒有限公司，該行為侵犯了公民個人信息隱私，屬于違法行為。我國在個人金融信息保護方面仍然存在很大不足，類似中信銀行這類事件常有發(fā)生，銀行個人信息泄露亂象屢禁不止。因此加強個人金融信息的法律保護勢在必行，在面對立法與司法中存在的現(xiàn)實困境，我國需從完善立法、加強監(jiān)管力度等多方面突破困局。

一、個人金融信息的概念及特征

個人金融信息權(quán)是個人信息權(quán)在金融領(lǐng)域的反映?！吨袊嗣胥y行金融消費者權(quán)益保護實施辦法》第27條對此作了概念界定，即個人金融信息是指金融機構(gòu)通過開展業(yè)務(wù)或者其他渠道獲取、加工和保存的個人信息，包括個人身份信息、財產(chǎn)信息、賬戶信息、信用信息、金融交易信息及其他反映特定個人某些情況的信息。從廣義上來講，個人金融信息不僅包括銀行業(yè)機構(gòu)掌握的信息，還包括證券與期貨業(yè)機構(gòu)、保險與保險中介機構(gòu)等金融機構(gòu)掌握的信息。

個人金融信息包括以下特征：（1）個人金融信息的主體范圍是自然人。（2）個人金融信息可以直接或間接識別主體。（3）個人金融信息兼具人身屬性與財產(chǎn)屬性。

二、我國個人金融信息保護的現(xiàn)狀及其問題

1.立法保護的困境

我國在個人金融信息保護方面上，完善的個人信息法律保護體系尚未構(gòu)建，缺乏專門性立法，有關(guān)個人金融信息保護的法律法規(guī)分散在不同領(lǐng)域內(nèi)，層級不高，不能為大數(shù)據(jù)下個人金融信息維權(quán)提供有效、全面的法律依據(jù)。[2]對違法機構(gòu)和個人的法律追究機制尚不健全，加之在大數(shù)據(jù)的背景下侵犯個人金融信息的行為變得更加隱秘便捷，而金融領(lǐng)域的個人信息由于它與個人的資產(chǎn)、信用狀況等高度相關(guān)，所以發(fā)生泄露或被違法竊取的情況時，極可能對受害者的財產(chǎn)安全產(chǎn)生巨大威脅，所造成的損失難以預(yù)估，影響惡劣。

2.司法實踐的困境

司法實踐中，對于個人金融信息侵權(quán)責任的認定較為復(fù)雜，在大數(shù)據(jù)時代，信息的收集、流動都會經(jīng)過多個環(huán)節(jié)，其中必然涉及較多得責任主體，確定責任主體與具體的歸責需要厘清不同主體的責任，畢竟任何環(huán)節(jié)都存在泄露、非法使用的風險。[3]

我國尚未形成完善的侵犯公民個人信息的民事救濟機制，法律上的滯后導(dǎo)致難以妥善規(guī)范實踐中層出不窮的個人信息侵權(quán)責任，現(xiàn)有的法律對個人金融信息侵權(quán)責任中的具體問題規(guī)定模糊，侵權(quán)主體難以確定，受害者證據(jù)收集困難，救濟舉步維艱。

三、加強個人金融信息法律保護的建議

（一）加快完善個人金融信息的立法保護

賦予信息主體對個人信息的完整權(quán)能，加快對個人信息保護法的出臺，在法律上確定信息權(quán)的法律地位。在立法理念上，一方面，要強調(diào)保護金融消費者的合法權(quán)益，另一方面，在界定個人金融信息保護的同時也需要維護社會公共利益。[4]構(gòu)建完善的個人金融信息法律保護體系，以專門法律為核心、其他法律法規(guī)相配合、以部門規(guī)章和制度為補充。

（二）明確個人金融信息侵權(quán)的民事責任

從當前司法裁判結(jié)果看，受害人受到侵害后多數(shù)獲得的僅僅是停止侵害、消除影響等名譽補償方式，經(jīng)濟和精神賠償請求往往得不到司法部門支持。我國應(yīng)當提高侵犯金融信息行為的違法成本，明確規(guī)定侵犯個人信息者對其行為所產(chǎn)生損害的經(jīng)濟賠償責任與精神損害賠償。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用使得信息利用更隱蔽，金融機構(gòu)在信息、資源等方面占據(jù)極大優(yōu)勢，而金融消費者很難獲取到相應(yīng)的證據(jù)，維權(quán)極為不易。在舉證責任上，判斷金融機構(gòu)是否有過錯時可以設(shè)置舉證責任倒置，由侵權(quán)的金融機構(gòu)來承擔無過錯責任。

（三）加大個人金融信息保護監(jiān)管力度

個人金融信息保護作為金融消費權(quán)益保護的重要內(nèi)容，應(yīng)作為金融消費權(quán)益保護機構(gòu)的職責之一。金融監(jiān)管部門在保護金融消費中要統(tǒng)領(lǐng)全局，加強協(xié)調(diào)，建立統(tǒng)一的個人金融信息保護的標準，促進金融機構(gòu)加強對信息的規(guī)范管理與安全管理，落實監(jiān)管責任。并且建立以人民銀行牽頭負責協(xié)調(diào)、其他監(jiān)管部門分別負責各自監(jiān)管領(lǐng)域內(nèi)個人金融信息保護的監(jiān)管機制，明確在開展個人金融信息保護工作時的職責。

結(jié)語

大數(shù)據(jù)對經(jīng)濟運行機制、社會生活方式和國家治理能力產(chǎn)生重要影響，但與此同時，個人信息的保護與信息開發(fā)利用之間的矛盾更加尖銳。一方面，消費者理應(yīng)享有完整的信息權(quán)權(quán)能，另一方面，金融機構(gòu)也需要在授權(quán)范圍內(nèi)利用并使用信息，以實現(xiàn)信息的開發(fā)價值。[5]大數(shù)據(jù)技術(shù)與金融的結(jié)合推動了金融創(chuàng)新與進步，必然帶來新的問題與風險，我國需構(gòu)建信息權(quán)保護基本法律框架，明確金融信息侵權(quán)的民事責任，同時加大金融信息保護監(jiān)管力度，以回應(yīng)失衡的信息保護現(xiàn)狀。

參考文獻：

[1]張繼紅.論我國金融消費者信息權(quán)保護的立法完善——基于大數(shù)據(jù)時代金融信息流動的負面風險分析[J].法學(xué)論壇，2016.

[2]張可法.個人金融信息私法保護的困境與出路[J].西北民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（02）：91-97

[3]曾揚陽.大數(shù)據(jù)背景下金融消費者個人信息使用法律規(guī)制研究[D].西南政法大學(xué)，2016.

[4]謝琳.大數(shù)據(jù)時代個人信息使用的合法利益豁免[J].政法論壇，2019，37（01）：74-84.

[5]敖顏思文，王旭.金融消費者個人信息立法保護研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2019（27）：120-121.

作者簡介：

張容瑾，西南民族大學(xué)。