何娜

摘要：現(xiàn)階段，關(guān)于證據(jù)這一詞匯具有很多爭議，沒有統(tǒng)一官方的定義，并且在探討該名詞時(shí)，本文認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合刑事訴訟等相關(guān)問題作出規(guī)定，從而明確定義證據(jù)這一詞，也對(duì)證據(jù)這一詞所具有的內(nèi)涵進(jìn)行了解。再次思考該詞的性質(zhì)，希望在以后的刑事訴訟當(dāng)中可以更好的使用證據(jù)。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;內(nèi)涵;性質(zhì)

現(xiàn)階段，證據(jù)實(shí)際上是對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明的憑據(jù)，也是一項(xiàng)我國訴訟活動(dòng)的核心內(nèi)容，并且正確了解證據(jù)，這一詞所蘊(yùn)含的概念以及性質(zhì)問題，對(duì)之后法律實(shí)踐的結(jié)果和方式都會(huì)產(chǎn)生直接性影響。本文結(jié)合現(xiàn)階段刑事訴訟關(guān)于證據(jù)的相關(guān)規(guī)章制度，對(duì)證據(jù)相關(guān)法律問題進(jìn)行分析和探討，進(jìn)一步了解證據(jù)基本內(nèi)容，為能夠正確使用證據(jù)，促使我國刑事訴訟得到良好發(fā)展做出準(zhǔn)備。

一、我國往年刑事訴訟關(guān)于證據(jù)的概念

我國第一部刑事訴訟在1979年7月1日通過，在1996年做出第一次重大修改。到2012年做出第二次重大修改，現(xiàn)階段我們?nèi)匀辉谑褂眠@部刑事訴訟。這三次刑事訴訟法分別稱為79訴訟法，96訴訟法，12訴訟法，并且每次訴訟法當(dāng)中分別提到了37次，67次，99次以上的證據(jù)一詞，所以可以看出在修正以后，在訴訟法當(dāng)中，不斷增加證據(jù)一詞的次數(shù)，也說明我國在立法時(shí)越來越重視證據(jù)。我國79訴訟法在第一篇的總則當(dāng)中有專門的內(nèi)容，規(guī)定證據(jù)一詞，并且我國99和12訴訟法也對(duì)這一方式進(jìn)行沿襲。對(duì)比分析，三次訴訟法可以看出，與96訴訟法相比，79訴訟法增加了一張法定證據(jù)類型。在訴訟法之間證據(jù)就像是一種對(duì)案件真實(shí)情況適時(shí)進(jìn)行證明的內(nèi)容。但該規(guī)定卻違背一項(xiàng)原則，不能夠在定義的時(shí)候使用比喻語句。另外，在79和96訴訟法之中都存在一個(gè)表述，也就是上述證據(jù)在沒有進(jìn)行調(diào)查證實(shí)屬實(shí)之后，不能夠作為當(dāng)前案件定案的依據(jù)，所以這一說法也說明證據(jù)還存在沒有經(jīng)過調(diào)查證實(shí)的證據(jù)，所以就會(huì)和證據(jù)是一種事實(shí)互相矛盾。但相反，如果將其看作一種事實(shí)之后，就需要進(jìn)行調(diào)查屬實(shí)，這句話就變成了無用的話。所以，相比于79訴訟法，在96訴訟法之中進(jìn)行相關(guān)修改，主要的關(guān)鍵就是證據(jù)一詞。沒有做出相對(duì)明確的規(guī)定，而是依舊使用79訴訟法當(dāng)中的表述，也能夠的將案件真實(shí)情況進(jìn)行證實(shí)，一切事實(shí)所說的都是證據(jù)。但這種情況卻存在自相矛盾的情形，沒有對(duì)證據(jù)一次做出比較好的定義，所以便使我國12訴訟法在重新修改之后，需要加強(qiáng)進(jìn)一步的修改。

二、證據(jù)的內(nèi)涵

第一，證據(jù)就是材料，實(shí)質(zhì)是信息。12訴訟法相比79和96訴訟法來說，具有非常重要的變化，認(rèn)為證據(jù)就是用來證明案件事實(shí)的一切材料。雖然沒有更加明確定義這里的材料，但是相比于前兩部的訴訟法來說，具有很大進(jìn)步。為了更加便利地進(jìn)行表述立法者，會(huì)將信息證據(jù)本身和載體統(tǒng)稱為證據(jù)，很多由信息證據(jù)本身以及證據(jù)載體兩種概念都指的是證據(jù)。

第二，證據(jù)是由不同主體做出采集的，所以提出來能夠?qū)Σ煌讣聦?shí)進(jìn)行證明，當(dāng)主體不同的時(shí)候所使用的證據(jù)目的便不完全一致。在12訴訟法當(dāng)中的第187條規(guī)定認(rèn)為辯護(hù)人，當(dāng)事人都能夠?qū)ψC人所提供的鑒定意見和證言提出相關(guān)意見。第193條認(rèn)為公訴人和辯護(hù)人在審判長允許的情況下，可以根據(jù)現(xiàn)階段所提供的證據(jù)以及案件實(shí)際情況發(fā)表不同的自己的見解，能夠做出相應(yīng)辯論，所以可以看出辯論人當(dāng)事人都可能成為證據(jù)的主體，當(dāng)不同主體提供意義的觀點(diǎn)和不同的證據(jù)時(shí)，或者是在辯論的時(shí)候，主要目的是為表明自己對(duì)該案件所存在的主張，所以不同的主體都有權(quán)利收集關(guān)于對(duì)自己有利的證據(jù)。第52條規(guī)定了法院檢察院等機(jī)關(guān)單位有權(quán)利收集和調(diào)取證據(jù)。第39條條款也寫明辯護(hù)人有權(quán)向人民檢察院調(diào)取有利被告人的證據(jù)。

第三，其他類證據(jù)在案件當(dāng)中提出一個(gè)材料，對(duì)于主體來說，肯定認(rèn)為該材料能夠證明一些事實(shí)，如果在訴訟當(dāng)中，材料的出現(xiàn)并不是用來證實(shí)某些事實(shí)的分為兩種情況，第一種是提供材料的主體。因?yàn)椴牧夏軌蜃C明這些案件的事實(shí)。但其他人卻認(rèn)為該材料與案件無關(guān)，不能夠用來證明。第二種是所提供的主體在提供的時(shí)候認(rèn)為能夠證明案件的真實(shí)性，但隨著案件的發(fā)展，各方都認(rèn)為該材料不能夠證實(shí)案件的真實(shí)性的兩種情況。在12訴訟法第57條當(dāng)中，認(rèn)為需要對(duì)證據(jù)收集的合法性作出調(diào)查，人民檢察院需要收集相關(guān)證據(jù)的合法性，并且在證明時(shí)所依據(jù)的是證據(jù)。

三、證據(jù)的分類

我國79訴訟法，96訴訟法，12訴訟法都明確證據(jù)的分類，并且79訴訟法分為六大類，96訴訟法分為七大類，在其中增加了視聽材料。12訴訟法將書證和物證進(jìn)行區(qū)分，形成八大類。根據(jù)信息的不同載體進(jìn)行劃分是該分類的依據(jù)，比如物證，書證，電子數(shù)據(jù)等，另外根據(jù)信息主體做出區(qū)分比如鑒定意見，證人證言等證據(jù)和定案憑據(jù)。12訴訟法基本采取了79和96訴訟法的規(guī)定，在證實(shí)證據(jù)屬實(shí)之后才可以進(jìn)行定案，也就是說證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案憑據(jù)是需要經(jīng)過一個(gè)驗(yàn)證的過程，但并不是所有的都需要經(jīng)過驗(yàn)證。就目前來說，我國的案件訴訟情況更多會(huì)出現(xiàn)第一種情況，另外對(duì)于一些材料具體作用并不是被證實(shí)案件的事實(shí)，但是在法律理論和規(guī)定當(dāng)中，都需要使用這些認(rèn)定材料作為依據(jù)。其中最為典型的就是一些證據(jù)可以用來證明某些證據(jù)是應(yīng)該被排除掉的。比如在嚴(yán)刑逼供之后所得的證據(jù)。我國12訴訟法第57條當(dāng)中要求在收集證據(jù)合法性并且進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，人民檢察院需要證明收集這些證據(jù)的合法性，所獲得的證明便是證據(jù)。

結(jié)論

在分析研究刑事訴訟時(shí)，了解證據(jù)這一詞所蘊(yùn)含的意義，并且對(duì)其性質(zhì)做出探討至關(guān)重要，本文分析探討我國往年刑事訴訟當(dāng)中正確的使用方式，并且對(duì)12訴訟法證據(jù)的相關(guān)概念，使用方法和存在問題進(jìn)行了解，探討證據(jù)的定義和性質(zhì)，并得出相應(yīng)的結(jié)論，也希望能夠在我國刑事訴訟當(dāng)中更好的使用證據(jù)，推動(dòng)我國刑事訴訟進(jìn)步和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳洪淇.刑事證據(jù)辯護(hù)的理論反思[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，（1）.

[2]孫長永，王彪.審判階段非法證據(jù)排除問題實(shí)證考察[J].現(xiàn)代法學(xué)，2014，（1）.

[3] 陶焜煒.刑事證據(jù)審查體系的層階化再造--以規(guī)范要素的系統(tǒng)性整合為基點(diǎn)[J].河北法學(xué).2020，（5）.

[4] 周洪波.訴訟證據(jù)概念：“修正的事實(shí)說”重申[J].浙江社會(huì)科學(xué).2019，（6）.

山西省臨汾人民警察學(xué)校 041000