王建紅

【摘要】目的：對比研究切開復(fù)位固定與手法復(fù)位固定在足踝關(guān)節(jié)骨折患者治療中的效果。方法：將2018年3月—2019年3月這一時(shí)段內(nèi)，在該院進(jìn)行治療的踝關(guān)節(jié)骨折患者84例納入研究，按照住院號單雙數(shù)，將之分為兩組，每組42例，觀察組給予切開復(fù)位固定治療，對照組給予手法復(fù)位固定治療，對比兩組療效。結(jié)果：治療后，觀察組Mazur評分顯著高于對照組，且骨折愈合時(shí)間短于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的優(yōu)良率為95.24%，顯著高于對照組的73.81%，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：相較于手法復(fù)位固定，切開復(fù)位固定在足踝關(guān)節(jié)骨折患者治療中的臨床效果更佳，值得廣泛運(yùn)用。

【關(guān)鍵詞】足踝關(guān)節(jié)骨折患者;治療;手法復(fù)位固定;臨床效果

【中圖分類號】R687.3 ???????????【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B ???????????【文章編號】2096-7225（2020）05-0031-01

足踝關(guān)節(jié)骨折是指踝關(guān)節(jié)在承受間接暴力作用后踝部扭傷發(fā)生的骨折癥型，根據(jù)暴力的大小、方向，以及受傷時(shí)足部位置，可分為A型（下脛腓聯(lián)合水平以下的損傷）、B型（經(jīng)下脛腓聯(lián)合的腓骨骨折）、C型（下脛腓聯(lián)合以上損傷）三種類型。踝關(guān)節(jié)作為人體承重及活動(dòng)的關(guān)鍵性關(guān)節(jié)，骨折后應(yīng)采取合理治療方式，促進(jìn)踝關(guān)節(jié)功能康復(fù)，以免影響患者預(yù)后生存質(zhì)量。

1資料與方法

1.1一般資料

將該院進(jìn)行治療的踝關(guān)節(jié)骨折患者84例納入研究，按照住院號單雙數(shù)，將之分為兩組，每組42例。對患者基本資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，具體如下：（1）對照組。男性24例，女性18例，年齡最小者19歲，最大者68歲，平均年齡為（45.12±4.73）歲;Davis-Weber分型中，A型18例，B型17例，C型7例;（2）觀察組。男性25例，女性17例，年齡最小者18歲，最大者68歲，平均年齡為（45.62±4.51）歲;Davis-Weber分型中，A型18例，B型16例，C型8例。對照組和觀察組在性別、年齡、骨折分型等基本資料上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），滿足對比研究的條件。

1.2納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)X線片踝關(guān)節(jié)正位、側(cè)位和踝穴位片確定病情，接受治療;②此次試驗(yàn)計(jì)劃合乎醫(yī)學(xué)倫理道德規(guī)范，患者知悉對照組、觀察組治療方法后自愿參與，簽署知情同意書。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：合并有其他踝關(guān)節(jié)損傷者。

1.3治療方法

觀察組給予切開復(fù)位固定治療，行硬膜外麻醉，按照外踝、內(nèi)踝、后踝的順序逐步固定，外踝骨折患者，以外踝尖為中心作一弧形切口，充分暴露骨折部位，行解剖復(fù)位，使用鋼板固定好;內(nèi)踝骨折患者，作一內(nèi)踝弧形切口，將骨折部位充分暴露，行骨折復(fù)位，使用可吸收釘充分固定;后踝骨折患者，將跟腱牽引開，行骨折復(fù)位，以可吸收釘進(jìn)行固定。對照組給予手法復(fù)位固定治療，根據(jù)X線片檢查結(jié)果，明確患者骨折類型，實(shí)施手法復(fù)位，X線片顯示復(fù)位成功后，以石膏外固定4～6周，嚴(yán)格控制石膏松緊度，期間用藥止痛、消腫、生肌等藥物。治療期間，兩組常規(guī)應(yīng)用抗生素進(jìn)行抗感染治療，實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)、飲食護(hù)理干預(yù)等基礎(chǔ)護(hù)理措施，指導(dǎo)患者早日進(jìn)行功能康復(fù)訓(xùn)練。

1.4判定標(biāo)準(zhǔn)

治療前后，采用Mazur評分判斷患者踝關(guān)節(jié)康復(fù)情況，評分與踝關(guān)節(jié)功能成正比，記錄兩組骨折愈合時(shí)間。綜合踝關(guān)節(jié)腫脹、疼痛等臨床癥狀改善情況，評價(jià)其治療效果，具體標(biāo)準(zhǔn)為：（1）優(yōu)，臨床癥狀消失，骨折愈合，踝關(guān)節(jié)活動(dòng)自如，未發(fā)生畸形、骨性關(guān)節(jié)炎等并發(fā)癥;（2）良，臨床癥狀顯著改善，骨折愈合，踝關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù);（3）可，踝關(guān)節(jié)疼痛明顯，伴有輕微畸形，活動(dòng)度恢復(fù)至正常狀態(tài)50.00%作用;（4）差，不符合上述指征者。

1.5統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理此次試驗(yàn)獲取的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以[n（%）]表示計(jì)數(shù)資料，兩組采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行對比;以（x±s）表示計(jì)量資料，兩組采用t檢驗(yàn)進(jìn)行對比，若P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組臨床指標(biāo)比較

治療前，兩組Mazur評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，觀察組Mazur評分顯著高于對照組，且骨折愈合時(shí)間短于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。

2.兩組臨床療效對比。觀察組的優(yōu)良率為95.24%，顯著高于對照組的73.81%，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表2。

3 討論

踝關(guān)節(jié)為人體負(fù)重主要關(guān)節(jié)之一，人體在行走、運(yùn)動(dòng)時(shí)，其承受負(fù)荷約為自身體重3～5倍，且人體日常行走、跳躍等都需由踝關(guān)節(jié)參與完成，因此，踝關(guān)節(jié)更易受外界暴力造成骨折損傷，患者多以足踝關(guān)節(jié)發(fā)生劇烈疼痛、腫脹為主要特征，并伴有皮下青紫、瘀斑等表現(xiàn)，足踝關(guān)節(jié)嚴(yán)重受限，影響患者正常生活。對于重度踝關(guān)節(jié)骨折（≥Ⅳ度）患者，因外部暴力導(dǎo)致踝部正常骨結(jié)構(gòu)喪失，術(shù)中無法有效復(fù)位，且二次創(chuàng)傷可能加重踝關(guān)節(jié)正常功能丟失，故臨床治療過程中還需注意根據(jù)患者踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷程度進(jìn)行術(shù)式選擇。同時(shí)何種復(fù)位手段，復(fù)位后跖屈角度應(yīng)達(dá)140°，背伸角度應(yīng)達(dá)70°，以保證術(shù)后恢復(fù)速度，避免患肢功能障礙;對于手法復(fù)位外固定解除后短期內(nèi)下地負(fù)重行走可能出現(xiàn)的局部腫脹現(xiàn)象，可在休息后抬高患肢消除。切開復(fù)位固定與手法復(fù)位固定是臨床上治療足踝關(guān)節(jié)骨折的兩種常用方法，前者能夠在充分暴露骨折部位的情況下解剖復(fù)位，并且修復(fù)斷裂韌帶，縫合損壞素質(zhì)，復(fù)位及固定效果良好，術(shù)后康復(fù)快，對于病情較為復(fù)雜的足踝關(guān)節(jié)骨折來說，治療效果較好;后者屬于保守治療方法，對于患者機(jī)體造成的創(chuàng)傷較小，但對于操作者要求較高，復(fù)位效果難以保證，治療后骨折愈合速度慢，存在踝關(guān)節(jié)畸形、疼痛等癥狀，且容易并發(fā)骨性關(guān)節(jié)炎等癥狀，影響患者預(yù)后生存質(zhì)量。此次試驗(yàn)中，對照組給予手法復(fù)位固定治療，觀察組給予切開復(fù)位固定治療，治療后，觀察組Mazur評分顯著高于對照組，骨折愈合時(shí)間短于對照組，優(yōu)良率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，相較于手法復(fù)位固定，切開復(fù)位固定在足踝關(guān)節(jié)骨折患者治療中的臨床效果更佳，可促進(jìn)患者足踝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張子晴，關(guān)于足踝關(guān)節(jié)骨折患者治療中應(yīng)用切開復(fù)位固定與手法復(fù)位固定的臨床效果探討.2018.

[2]王建斌.分析足踝關(guān)節(jié)骨折患者治療中應(yīng)用切開復(fù)位固定與手法復(fù)位固定的臨床效果.2019.