張子美
摘要:進(jìn)入21世紀(jì)以來,我國經(jīng)濟(jì)從高速發(fā)展向高質(zhì)量高水平發(fā)展轉(zhuǎn)變,保持良好健康有序的市場秩序是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn),黨中央、國務(wù)院也高度重視社會信用體系建設(shè),以國家力量推動社會信用的發(fā)展,而其中納稅信用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用已經(jīng)越來越引起各方的關(guān)注。國家稅務(wù)總局于2020年9月中旬公布《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅信用管理有關(guān)事項(xiàng)的公告》,推出4項(xiàng)優(yōu)化納稅信用管理的新措施,并自2020年11月1日起實(shí)施,本文將以此為依據(jù),探討納稅信用管理措施的變化與影響。
關(guān)鍵詞:納稅信用管理;稅收征管
1.納稅信用管理的定義與意義
納稅信用管理是指稅務(wù)機(jī)關(guān)對納稅人的納稅信用信息開展的采集、評價(jià)、確定、發(fā)布和應(yīng)用等活動,并根據(jù)反映企業(yè)納稅信用狀況的各項(xiàng)指標(biāo),對企業(yè)納稅信用進(jìn)行綜合評價(jià),并將評價(jià)的結(jié)果進(jìn)行監(jiān)管、推廣和應(yīng)用的過程。納稅信用管理有利于:
1.1完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制
納稅信用是社會信用體系中一個重要的組成部分,開展納稅信用管理是完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的一個重要的手段,是建立健全我國信用法律體系一個重要的環(huán)節(jié)。
1.2提高稅務(wù)部門征管水平
1.3提高企業(yè)自身管理水平
2.納稅信用級別如何評價(jià)
可參考的相關(guān)文件主要有《國家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布<納稅信用管理辦法(試行)>的公告》(國家稅務(wù)總局公告2014年第40號)、《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅信用評價(jià)有關(guān)事項(xiàng)的公告》(國家稅務(wù)總局公告2018年第8號)。
稅務(wù)部門每年依據(jù)主觀態(tài)度、遵從能力、實(shí)際結(jié)果和失信程度4個維度、近100項(xiàng)評價(jià)指標(biāo),對企業(yè)納稅人信用狀況進(jìn)行評價(jià),評價(jià)結(jié)果由高到低分為A、B、M、C、D五級。
A級:年度評價(jià)指標(biāo)得分90分以上;B級:年度評價(jià)指標(biāo)得分70分以上不滿90分;M級:新設(shè)立企業(yè)或評價(jià)年度內(nèi)無生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)收入且年度評價(jià)指標(biāo)得分70分以上;C級:年度評價(jià)指標(biāo)得分40分以上不滿70分;D級:年度評價(jià)指標(biāo)得分不滿40分或者直接判級確定。
3.4項(xiàng)優(yōu)化納稅信用管理新措施解讀
市場經(jīng)濟(jì)條件下,稅收制度改革仍然在穩(wěn)步推進(jìn),由于納稅信用的缺乏而導(dǎo)致稅款流失的狀況在稅收征管中卻是大量存在,在一定程度上擾亂了稅收經(jīng)濟(jì)秩序。在這種情況下,為規(guī)范納稅信用管理,促進(jìn)納稅人誠信自律,提高稅法遵從度,推進(jìn)社會信用體系建設(shè),國家稅務(wù)總局9月中旬公布《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅信用管理有關(guān)事項(xiàng)的公告》(國家稅務(wù)總局公告2020年第15號,以下簡稱《公告》),推出4項(xiàng)優(yōu)化納稅信用管理的新措施,并自2020年11月1日起實(shí)施。新措施的具體內(nèi)容可以概括為“兩增加,兩調(diào)整”,這些措施將幫助納稅人積累信用資產(chǎn),促進(jìn)稅法遵從。“兩增加”具體指的是增加非獨(dú)立核算分支機(jī)構(gòu)自愿參與納稅信用評價(jià),增加納稅信用評價(jià)前指標(biāo)復(fù)核機(jī)制,滿足納稅人合理需求。“兩調(diào)整”指的是調(diào)整納稅信用起評分的適用規(guī)則,調(diào)整D級評價(jià)保留2年的措施,適當(dāng)放寬有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
那么如何理解和把握4項(xiàng)新措施,新措施有哪些新變化,下面逐條進(jìn)行梳理:
3.1增加非獨(dú)立核算分支機(jī)構(gòu)自愿參與納稅信用評價(jià)
3.1.1出臺背景
非獨(dú)立核算分支機(jī)構(gòu)作為獨(dú)立核算企業(yè)的一個部門,之前未作為獨(dú)立的納稅主體參與納稅信用評價(jià)。隨著納稅信用評價(jià)結(jié)果的應(yīng)用范圍越來越廣,部分非獨(dú)立核算分支機(jī)構(gòu)需要獲得納稅信用評價(jià)級別的愿望較強(qiáng)。為深入貫徹落實(shí)“放管服”改革精神,積極回應(yīng)納稅人訴求,《公告》明確非獨(dú)立核算分支機(jī)構(gòu)可以根據(jù)自身情況,自愿參與納稅信用評價(jià)。
3.1.2評價(jià)方式
非獨(dú)立核算分支機(jī)構(gòu)可通過向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)提交《納稅信用補(bǔ)評申請表》(《國家稅務(wù)總局關(guān)于明確納稅信用補(bǔ)評和復(fù)評事項(xiàng)的公告》(2015年第46號)所附),自愿參與納稅信用評價(jià)。
為保持納稅信用評價(jià)的連續(xù)性,保障社會相關(guān)主體運(yùn)用納稅信用評價(jià)結(jié)果的可靠性,非獨(dú)立核算分支機(jī)構(gòu)參與納稅信用評價(jià)后,在其存續(xù)期間將與其他正常參評企業(yè)一樣,適用納稅信用管理相關(guān)規(guī)定。
3.2增加納稅信用指標(biāo)評價(jià)情況的復(fù)核機(jī)制
為優(yōu)化納稅服務(wù)舉措,在提供納稅信用評價(jià)結(jié)果復(fù)評的基礎(chǔ)上,《公告》增加了納稅信用指標(biāo)評價(jià)情況的復(fù)核機(jī)制:即在納稅信用評價(jià)結(jié)果發(fā)布前,納稅人對指標(biāo)評價(jià)情況有異議的,可在評價(jià)年度次年3月份填寫《納稅信用復(fù)評(核)申請表》,向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請,主管稅務(wù)機(jī)關(guān)將在4月份確定評價(jià)結(jié)果時(shí)一并審核調(diào)整,并按時(shí)發(fā)布評價(jià)結(jié)果和提供納稅人復(fù)核情況的自我查詢服務(wù)。
3.3調(diào)整納稅信用評價(jià)起評分規(guī)則
在此對納稅信用評價(jià)起評分規(guī)則的變化做一對比:
調(diào)整前為一個評價(jià)年度內(nèi)接受過稅務(wù)機(jī)關(guān)相關(guān)檢查從100分起評。
調(diào)整后只要在近三個評價(jià)年度內(nèi)接受過稅務(wù)機(jī)關(guān)相關(guān)檢查的,即可從100分起評。調(diào)整后的規(guī)定大幅增加100分起評的企業(yè)數(shù)量,提高納稅人評為A級、B級的概率。該規(guī)則將從開展2020年度評價(jià)起適用,以往年度已做出的評價(jià)結(jié)果不作追溯調(diào)整。
3.4調(diào)整納稅信用D級評價(jià)保留規(guī)則
同樣的,對納稅信用D級評價(jià)保留規(guī)則的變化進(jìn)行一個對比:
調(diào)整前稅務(wù)機(jī)關(guān)按照守信激勵,失信懲戒的原則,對不同信用級別的納稅人實(shí)施分類服務(wù)和管理。其中,對D級納稅人,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)采取的措施中包括D級評價(jià)保留2年,第三年不得評價(jià)為A級。
調(diào)整后對于因年度指標(biāo)得分不滿40分被評為D級的納稅人,次年由直接保留D級評價(jià)調(diào)整為評價(jià)時(shí)加扣11分;對于直接判級的D級納稅人,維持D級評價(jià)保留兩年、第三年不得評為A級。以適當(dāng)“扣分”代替“保留2年D級”,既貫徹了失信懲戒的原則,也更有助于激勵納稅人積極主動改善自身信用狀況。
為支持企業(yè)及早改善納稅信用狀況,對2019年度評價(jià)中已保留為D級的企業(yè),各省稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)于2020年11月底前,主動調(diào)整其2019年度級別,之前年度已評出的級別不作追溯調(diào)整。2020年度及以后年度評價(jià)時(shí)直接適用該規(guī)則。
參考文獻(xiàn):
[1]李建軍,范源源.光環(huán)之下:納稅聲譽(yù)能否提升企業(yè)稅收遵從[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2020(08):28-40.
[2]李林木,于海峰,汪沖,付宇.賞罰機(jī)制、稅收遵從與企業(yè)績效——基于納稅信用管理制度的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2020,55(06):89-104.
[3]薄旖晴.關(guān)于完善自然人納稅信用管理的研究[J].法制與經(jīng)濟(jì),2020(05):94-95.