鄭建章 李改玲

摘 要：自改革開放以來，我國公路事業(yè)迎來了高速發(fā)展時期，伴隨公路項(xiàng)目規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，越來越多項(xiàng)目修建于不良地基之上，尤其是軟土地基。軟土地基物理力學(xué)性能較差，對路基穩(wěn)定性和承載能力影響很大。為此，本文結(jié)合具體工程案例，提出了兩種加固方案，經(jīng)試驗(yàn)分析可知，預(yù)制管樁在軟基加固中應(yīng)用效果顯著。

關(guān)鍵詞：軟基加固;預(yù)制管樁;工程概況

中圖分類號：U416.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1 軟土地基的概述

對于軟土地基，其定義是指含有大量有機(jī)物質(zhì)的強(qiáng)度低、壓縮性高的軟弱土層。由于軟土強(qiáng)度低、具有較大沉降量，若處理不好，往往會嚴(yán)重影響施工質(zhì)量，甚至影響行車安全。相比其他地基，軟土地基的物理力學(xué)性質(zhì)存在很大不同，其特點(diǎn)如下：

（1）高壓縮性。軟土的孔隙比在1以上，且具有較大含水量，容重小，土內(nèi)含有大量有機(jī)物質(zhì)，因此，具有較高壓縮性，穩(wěn)定性不足。在條件相同的情況下，軟土塑限值越大，則軟土的壓縮性越高。（2）抗剪強(qiáng)度低。軟土地基的抗剪強(qiáng)度不高，因此，在施工現(xiàn)場，可做原位試驗(yàn)。（3）透水性低。軟土具有較低的透水性能，垂直層面基本不存在透水情況，不利于排水固結(jié)，沉降時間長，進(jìn)而會對地基強(qiáng)度造成一定影響。（4）觸變性。作為一種絮凝狀結(jié)構(gòu)性沉積物，軟土未遭到破壞時，則具有一定結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。若被擾動，破壞結(jié)構(gòu)，強(qiáng)度將快速下降，甚至被稀釋，這就說明軟土具有觸變性的特點(diǎn)。在振動荷載作用下，軟土地基很可能發(fā)生側(cè)向滑動、沉降等情況。（5）流變性。土的變形在荷載持續(xù)影響下，伴隨時間的增加，其變形量將越來越大。相比瞬時強(qiáng)度，其長期強(qiáng)度較小，不利于地基穩(wěn)定。（6）不均勻性。粉細(xì)砂透鏡體是軟土層常見的夾雜物，此物質(zhì)在平面、垂直方向上差異性極為顯著，基于此類物質(zhì)的存在，往往會出現(xiàn)地基不均勻沉降現(xiàn)象。

2 工程概況

某公路工程為雙向四車道，沿線分布大量軟土，為第四系沖洪積堆積體。在地表和地下水的長期作用下，表層黏土和淤泥質(zhì)土受到了很大影響，具有孔隙率較大、承載力低等特點(diǎn)，呈流塑-可塑狀態(tài)。地下水位于天然地面以下1.5 m，按照由上而下的順序，該區(qū)域巖土層分別為粉質(zhì)黏土、淤泥質(zhì)土、圓礫土。最初，為解決軟弱地基問題，決定采取堆載預(yù)壓+合袋裝砂井排水固結(jié)方案，雖然該處理方法在軟基加固當(dāng)中技術(shù)相對成熟，且具有良好的應(yīng)用效果。但存在工后沉降大、工期緊張等缺點(diǎn)?；诖?，必須根據(jù)工程實(shí)際，合理選擇軟基加固方案。

3 施工方案選擇

結(jié)合本工程實(shí)際情況，提出了兩種軟基處理方案，即預(yù)制管樁和水泥攪拌樁處理方案。軟基處理方法的具體應(yīng)用情況如下：

（1）水泥攪拌樁。水泥攪拌樁施工中，采用的固化劑為水泥、石灰等材料，利用深層攪拌設(shè)備，強(qiáng)制攪拌軟土和固化劑，從而產(chǎn)生一系列的物理化學(xué)反應(yīng)，增強(qiáng)地基的強(qiáng)度、整體性。這種施工方法的優(yōu)點(diǎn)如下：第一，固化劑摻入土層內(nèi)，可大幅提升原有土層的利用率;第二，于周邊建筑物來講，攪拌沉入基本不會造成影響;第三，選擇固化劑時具有很強(qiáng)的靈活性，可根據(jù)地質(zhì)土質(zhì)情況，合理選擇;第四，施工過程中，噪音、污染不大。其缺點(diǎn)為施工質(zhì)量控制難度大，深層加固效果有限等。據(jù)相關(guān)規(guī)范可知，水泥攪拌樁適宜處理深度在15 m以內(nèi)，最大處理深度為15 m。允許路堤最大填高為6 m～8 m，處理后地基承載力為140 kPa。

（2）預(yù)制管樁。預(yù)制管樁法是指預(yù)制鋼筋混凝土預(yù)應(yīng)力管樁經(jīng)靜壓樁機(jī)或者動力打樁機(jī)向沉入地基，通過管樁將地面荷載傳遞給深層硬土層，與此同時，樁間土也可承擔(dān)一定荷載。樁承式加筋路堤是預(yù)制管樁的加固原理，是指利用路基填土的土拱效應(yīng)，將主要荷載作用到樁上，通過對樁間距、樁帽大小等適當(dāng)調(diào)整，進(jìn)行單樁承載力設(shè)計(jì)，加固地基。其優(yōu)點(diǎn)在于施工控制簡單、技術(shù)工藝較為成熟，多在深厚軟土地基加固中應(yīng)用。據(jù)相關(guān)規(guī)范可知，預(yù)制管樁適宜處理深度在6 m～30 m，最大處理深度為40 m。允許路堤最大填高為8 m～10 m，處理后地基承載力為200 kPa。

4 水泥攪拌樁試樁施工要點(diǎn)

基于本工程具有較高地下水位，且高壓縮性淤泥質(zhì)土為表覆土體，15 m為路基最大填筑高度，在施工中極易出現(xiàn)剪滑破壞及沉降過大現(xiàn)象。因此，加固時決定采用水泥攪拌樁法。其參數(shù)為0.5 m樁徑、1.5 m樁間距，布設(shè)按正三角，15 m為平均處理深度。為了保證施工質(zhì)量，采取P.O 42.5水泥為固化劑，按照被加固土質(zhì)12%～20%的比例摻入，并在0.45～0.50之間控制水灰比。為了檢驗(yàn)水泥攪拌樁加固方案是否可行，需做試樁試驗(yàn)分析。

（1）試驗(yàn)分組。按照工程實(shí)際情況，水灰比控制在0.45～0.50之間，為此，本文選取4個試樁進(jìn)行兩種水灰比對比分析。即0.45、0.50，水泥摻量同樣選取兩類，即14%、18%;并按照不同施工工藝進(jìn)行對比分析。分組試驗(yàn)情況如下：

樁號1：采取“二噴二攪”，水灰比0.50，水泥摻量14%;樁號2：采取“二噴二攪”，水灰比0.45，水泥摻量14%;樁號3：采取“0 m～7 m二噴二攪”、“7 m～15 m二噴四攪”，水灰比0.50，水泥摻量18%;樁號4：采取“0 m

～7 m二噴二攪”、“7 m～15 m二噴四攪”，水灰比0.45，水泥摻量18%。

（2）施工工藝。按照施工要求，具體流程為樁機(jī)就位—攪拌下沉—噴攪提升—正循環(huán)攪拌噴漿下沉—重復(fù)攪拌噴漿提升—移位。

（3）試驗(yàn)檢測分析。成樁7d之后，查看樁頭情況，可知，4根試樁樁頭處水泥土攪拌具有均勻性，且樁徑相比設(shè)計(jì)值略大一些。成樁28d之后，再次進(jìn)行載荷試驗(yàn)。通過試驗(yàn)可知，4根試樁的承載力特征值在115 kPa～127 kPa之間，均無法達(dá)到規(guī)定值150 kPa，表明承載力不足，無法滿足施工要求。

5 預(yù)制管樁施工要點(diǎn)

為了檢驗(yàn)預(yù)制管樁在軟基加固中的應(yīng)用效果，本文采取PHC管樁加固處理。具體參數(shù)為0.4 m管樁外徑，2.5樁間距，布設(shè)形式為正三角性，保證樁端從軟土層穿入，直至持力層。結(jié)合施工現(xiàn)場情況，選取標(biāo)準(zhǔn)長度8.0 m、10.0 m、12.0 m的樁型焊接接長組合的PHC管樁選用標(biāo)準(zhǔn)長度，以靜力壓樁法為主要壓樁方式。具體施工流程如下：

（1）清表整平。施工前，需保證施工作業(yè)面清潔、無雜物。要利用機(jī)械設(shè)備提前清理干凈地表雜物，比如樹根、草皮等，若部分軟土路段，可直接采取片石換填，隨后通過壓路機(jī)進(jìn)行壓實(shí)整平。為避免管樁被水浸泡，可提前挖設(shè)臨時排水溝。

（2）樁位放樣。根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙等要求，準(zhǔn)確確定樁位坐標(biāo)，并做好編號。樁位放出后，通過石灰進(jìn)行標(biāo)注。

（3）壓樁。樁機(jī)移機(jī)到施工樁位，在與管樁一端相距0.3L處綁扎鋼絲繩并進(jìn)行起吊，隨后放入樁機(jī)進(jìn)行壓樁施工。開啟壓樁設(shè)備后，為避免因擠壓出現(xiàn)土體隆起現(xiàn)象，應(yīng)按照“中間-四周”的順序進(jìn)行沉樁。

（4）接樁。接樁過程中，上一節(jié)沉樁樁頭應(yīng)在地面1 m

以上，新接樁節(jié)要和原裝節(jié)軸線統(tǒng)一。焊接前期，要清理干凈接頭部分的銹蝕、泥污。此外，為加快焊接速度，可同時采取2臺焊機(jī)進(jìn)行施工。當(dāng)焊接完接頭后，需放置8 min進(jìn)行自然冷卻。

（5）試樁檢測。按照施工現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定，軟基加固施工中PHC管樁單樁承載力特征值需控制在750 kN以上。通過試驗(yàn)檢測可知，本工程靜載荷儀加載至最大值1 500 kN，對應(yīng)沉降量為2.91 mm，滿足相關(guān)規(guī)定。由此表明，在軟基加固當(dāng)中PHC管樁效果顯著，可達(dá)到施工要求。

6 結(jié)束語

綜上所述，經(jīng)試驗(yàn)檢測可知，水泥攪拌樁加固土體的有效深度較小，且樁基承載力不足，適用性不強(qiáng)。但是PHC管樁的應(yīng)用，無論是單樁承載力，亦或是沉降量均可達(dá)到規(guī)范要求，由此說明，預(yù)制管樁在軟基加固中具有良好的應(yīng)用效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張宗超.粉質(zhì)黏土地質(zhì)預(yù)應(yīng)力管樁復(fù)合地基復(fù)合優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].江蘇建筑，2019，39（06）：72-74.

[2]李少嵐.對于市政道路施工中軟基加固施工技術(shù)的相關(guān)研究[J].綠色環(huán)保建材，2020，7（02）：140-141.

[3]鄭勝偉.市政道路建設(shè)中水泥土攪拌樁加固地基與施工技術(shù)分析[J].建筑技術(shù)開發(fā)，2020，47（02）：106-108.

[4]王勇.水泥攪拌樁處理軟土路基變形影響因素分析[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，32（01）：110-115.

[5]覃寧平，延連帥.市政道路管樁地基處理施工技術(shù)分析[J].工程施工技術(shù)，2019，67（09）：203-206.