王靈芝

摘要：本文利用20082016年數(shù)據(jù)構(gòu)建貿(mào)易便利化指標體系，共四個一級指標和13個二級指標，采用主成分分析法測算了一帶一路沿線47個國家的貿(mào)易便利化水平。在此基礎(chǔ)上利用最小二乘法測算沿線國家對中國向其出口額的影響。

關(guān)鍵詞：一帶一路;貿(mào)易便利化;出口

一、一帶一路成員國貿(mào)易便利化分析

（一）貿(mào)易便利化指標體系的構(gòu)建與測算

經(jīng)查閱己有文獻，目前學界大都參考Wilson在2003年所提出的指標體系來測算貿(mào)易便利化程度，其主要的4個指標包括口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境、金融和電子商務環(huán)境。二級指標數(shù)據(jù)均來源于《全球競爭力報告2009-2010》～《全球競爭力報告2017-2018》，由于數(shù)據(jù)的可獲得性以及國家的異質(zhì)性最終選取了47個一帶一路沿線國家。再利用主成分分析法最終通過以下公式求出47個國家的貿(mào)易便利化F。

二、一帶一路沿線國家貿(mào)易便利化對出口額的實證分析

（一）其他數(shù)據(jù)說明

EXPit代表中國第t年對i國的出口額（億美元）;TWTFIit代表第t年i國的貿(mào)易便利化水平（前文測算出的F經(jīng)過任+（E+|Xmin|）處理后以方便再取對數(shù)進行回歸）;FDIit代表中國第t年向i國的直接投資存量（萬美元）;POPit代表第t年i國的人口數(shù)量（千人）;INTit代表第t年i國的互聯(lián)網(wǎng)個人用戶數(shù)占總?cè)丝诘谋壤ò俜直龋?INFit代表第t年i國的通貨膨脹率（百分比）;EDUit代表第t年i國的初等教育入學總?cè)藬?shù)（人）。

（二）數(shù)據(jù)描述及模型檢驗

1.數(shù)據(jù)描述

前文數(shù)據(jù)取對數(shù)處理后再分析各數(shù)據(jù)間相關(guān)性發(fā)現(xiàn)除了lnPOP和lnEDU之外其余解釋變量之間的相關(guān)性都較低。再析進一步對數(shù)據(jù)進行豪斯曼檢驗，從而確定回歸方程模型，豪斯曼檢驗結(jié)果最終顯示在1%水平下顯著。因此，該樣本數(shù)據(jù)較適合做固定效應模型回歸。

2.回歸檢驗

根據(jù)豪斯曼檢驗結(jié)果，本文回歸方程主要采取采用固定效應模型進行估計。為了進一步顯示采取固定效應模型估計的優(yōu)度，本文引入另外兩個模型對結(jié)果進行比較分析。此處分別采用個體固定效應模型、個體時點固定效應模型，對lnEXPit的變化與lnTWTFIit、lnFDIit、lnPOPit、lnNETit、lnINFit、lnEDUit之間的回歸關(guān)系進行檢驗。結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)在個體固定回歸效應時效果最好。（見表1）

3.穩(wěn)健性檢驗

為檢驗改變參數(shù)后，回歸結(jié)果中的符號和顯著性是否會發(fā)生改變，從而驗證結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，因此本文通過增加robust選項，對原來回歸中的標準誤進行懷特異方差修正，確認結(jié)果是否依然顯著。因為在進行逐步回歸時，逐個加上控制變量過程中核心變量的顯著性不變且在1%的水平下顯著，所以促進效應穩(wěn)健。并且，每次回歸時核心變量的系數(shù)大小都在1上下波動，說明核心解釋變量是穩(wěn)健的。同時最后六個控制變量一起回歸時F=107.14，即所有系數(shù)的聯(lián)合顯著性較高。

三、回歸結(jié)果分析

核心解釋變量在1%的顯著性水平下顯著，說明貿(mào)易便利化與出口額之間的正向相關(guān)關(guān)系十分顯著。在保持其他條件不變的情況下，lnTWTFI每增加1%，lnEXP增加0.177%。且根據(jù)穩(wěn)健性檢驗說明結(jié)果穩(wěn)健。優(yōu)化每個國家的貿(mào)易便利程度即相當于貿(mào)易創(chuàng)造效應。這與任祎卓，顧國達所提出的觀點一致。貿(mào)易便利程度優(yōu)化如基礎(chǔ)設施的完善、海關(guān)通關(guān)手續(xù)的簡化、政治環(huán)境的穩(wěn)定、等都將使得兩國之間可以更加方便快捷的進行貿(mào)易并且雙方對彼此的經(jīng)濟交流合作也更加有信心和動力。由此而減少兩國因貿(mào)易條件的制約而無法進行貿(mào)易的情況，給兩國創(chuàng)造更多的貿(mào)易機會。

四、結(jié)論

“一帶一路”伙伴國貿(mào)易便利化對促進中國出口貿(mào)易發(fā)展具有顯著正效應。不僅表明“一帶一路”伙伴貿(mào)易便利化水平對中國出口貿(mào)易的正面促進效應顯著、穩(wěn)定、可靠、正相關(guān)，而且還佐證了目前“一帶一路”伙伴貿(mào)易便利化水平普遍低下的現(xiàn)狀，當然也就意味著“一帶一路”伙伴貿(mào)易便利化對促進中國出口貿(mào)易發(fā)展的潛力巨大。

參考文獻：

[1]Catherine L.Mann，John S.Wilson，TsunPhiro Otsulff.Trade Facilitation and EconomicDevelopment：A New Approach to Quantifyingthe hnpact[J].The World Bank Economic Review，2003，17（3）：367-389.

[2]譚晶榮，華曦.貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于絲綢之路沿線國家的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（05）：39～49.

[3]王微微，譚詠琳.貿(mào)易便利化水平對“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的影響分析[J].經(jīng)濟問題，2019（09）：120～128.

[4]任偉卓，顧國達.貿(mào)易便利化對中國絲綢出口的影響——來自中國與“一帶一路”貿(mào)易伙伴間的經(jīng)驗證據(jù)[J].絲綢，2019，56（10）：1～7.