沈洪溥

美國(guó)歷史學(xué)家小阿瑟·施瓦辛格說(shuō)過(guò)，“美國(guó)的國(guó)內(nèi)政策和國(guó)外政策都是循環(huán)的。”他的本意其實(shí)是，美國(guó)的政策總是在保守主義、自由主義兩端搖來(lái)擺去。

但深究起來(lái)，他所指的美國(guó)政策循環(huán)其實(shí)是受到不斷改變的選民訴求、主政者策略所左右的。

有意思的是，我們自己，作為微觀社會(huì)的一分子，卻誰(shuí)都很少愿意相信社會(huì)或者經(jīng)濟(jì)的周期是一種客觀常態(tài)，反而更樂(lè)意將之視作是自己主動(dòng)參與改變進(jìn)程的結(jié)果。

僅以這次金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)所衍生出的美國(guó)首惡論、西方衰落論乃至中國(guó)機(jī)遇論等論述來(lái)看，雖然充斥改變、革新、重構(gòu)乃至推倒重來(lái)等語(yǔ)匯，卻始終未看到多大成效。反倒是全世界的多數(shù)國(guó)家都在眼巴巴地盼著西方世界盡早走出危機(jī)，為全球經(jīng)濟(jì)回暖提供更好的大環(huán)境。而“改變論”無(wú)論是站在主觀視角，抑或是包裹著客觀外殼，始終僅僅是受到現(xiàn)象影響，引發(fā)話語(yǔ)循環(huán)、反復(fù)搖擺的新證據(jù)而已。

是的，在完整地認(rèn)識(shí)世界之前，隨意倡言改變世界，談何容易。

隨著次貸危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C(jī)并蔓延、深化為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府、民眾以及業(yè)內(nèi)對(duì)問(wèn)題成因的認(rèn)識(shí)也在日益深入。從早期指責(zé)金融機(jī)構(gòu)誤用創(chuàng)新工具，到后來(lái)尋找合作監(jiān)管的疏漏，再到今天壘球一起反思“后布雷頓森林體系”的時(shí)代困局。認(rèn)識(shí)的逐步深化，確實(shí)帶來(lái)了人類對(duì)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的思考深入。

但也正是隨著問(wèn)題深入，更深層、更接近本質(zhì)的問(wèn)題開始暴露出來(lái)。譬如，如果沒(méi)有房地產(chǎn)金融創(chuàng)新，那么上世紀(jì)90年代以后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)“空心化”問(wèn)題如何解決?如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)“空心化”惡化，那么美國(guó)收支和美元信譽(yù)問(wèn)題如何解決?如果美元環(huán)流無(wú)法延續(xù)，那么中心國(guó)家體系外的新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量如何增長(zhǎng)，國(guó)家財(cái)富如何貯藏?

一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都是貨幣問(wèn)題，米爾頓·弗里德曼說(shuō)這句話時(shí)，想來(lái)并未預(yù)期到有人會(huì)在日后執(zhí)意將所有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都推到他的美國(guó)所印的美元鈔票頭上吧。

現(xiàn)今，在支撐美元體系的軍政強(qiáng)力依然未傷筋動(dòng)骨、中心國(guó)家之間不存在根本的利益矛盾的情況下，由新興市場(chǎng)國(guó)家群體內(nèi)部發(fā)聲，侈談改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，乃至要求分享世界經(jīng)濟(jì)利益，都不若切實(shí)抓住有利時(shí)機(jī)完成自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)甚或內(nèi)部的利益格局調(diào)整。

畢竟，爭(zhēng)霸爭(zhēng)強(qiáng)其實(shí)來(lái)自天時(shí)、地利、人和，無(wú)論全力控訴或大秀悲情，都無(wú)法根本地改變時(shí)、勢(shì)。本質(zhì)上，“彼可取而代之”也不應(yīng)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。促進(jìn)民眾間、社群間乃至國(guó)家間的和諧，才是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的終極訴求。

傳統(tǒng)智慧所秉持的“和而不同”，平心而論，其實(shí)更接近于經(jīng)濟(jì)學(xué)理所謂的“次優(yōu)選擇”。而忽視主客觀約束條件，一廂情愿地強(qiáng)求“改變”乃至實(shí)現(xiàn)最優(yōu)愿景，其實(shí)相當(dāng)欠妥。

《次貸危機(jī)正在改變世界》這本書，除了從現(xiàn)象出發(fā)的細(xì)致描述、對(duì)系列政策的客觀分析，以及站在中國(guó)銀行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者位置對(duì)世界金融行業(yè)格局的展望之外，這本書的難能可貴之處還在于，雖名為“改變”，但其實(shí)卻很好地把握了分寸。只談業(yè)務(wù)，無(wú)涉關(guān)于未來(lái)的過(guò)于宏觀的猜想。

身在大起大落、喧囂異常的金融業(yè)內(nèi)，卻理性和冷靜如斯，當(dāng)是業(yè)內(nèi)同樣做研究者的楷模。