李柏洲，曾經(jīng)緯，王 丹，蘇 屹

基于知識(shí)行為的企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化研究

李柏洲1,2，曾經(jīng)緯1,2，王 丹1,2，蘇 屹1,2

（1.哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001；2.哈爾濱工程大學(xué) 企業(yè)創(chuàng)新研究所，黑龍江 哈爾濱 150001）

基于知識(shí)行為研究企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同演化規(guī)律，借鑒B-Z反應(yīng)模型，結(jié)合協(xié)同學(xué)相關(guān)理論，建立知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)和綠色創(chuàng)新績(jī)效協(xié)同演化的三維Logistic模型，通過(guò)模型推導(dǎo)，并結(jié)合企業(yè)調(diào)查的問(wèn)卷數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化規(guī)律進(jìn)行仿真研究。研究結(jié)果表明：在政策導(dǎo)向下，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了知識(shí)獲取與綠色創(chuàng)新績(jī)效之間的協(xié)同關(guān)系，知識(shí)流動(dòng)水平處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。其中強(qiáng)政策導(dǎo)向下，序參量（知識(shí)獲?。┑乃皆礁撸G色創(chuàng)新績(jī)效增長(zhǎng)越明顯，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展也越好。研究結(jié)果對(duì)企業(yè)調(diào)整知識(shí)行為策略，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效，促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展提供了理論依據(jù)。

綠色創(chuàng)新系統(tǒng)；知識(shí)獲取；知識(shí)流動(dòng)；綠色創(chuàng)新績(jī)效；協(xié)同演化

0 引言

我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，傳統(tǒng)粗獷式的發(fā)展造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染和生態(tài)破壞[1]，如何減少企業(yè)對(duì)環(huán)境的破壞，使之與環(huán)境協(xié)同發(fā)展，成為目前迫切需要解決的問(wèn)題[2]。國(guó)家《十三五規(guī)劃綱要》中指出：實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)，破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢(shì)，必須牢固樹(shù)立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念。而綠色和創(chuàng)新的結(jié)合正好是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑之一。綠色創(chuàng)新是指在綠色產(chǎn)品或綠色過(guò)程的相關(guān)創(chuàng)新[3]，涉及降低環(huán)境損害所產(chǎn)生新的或改良的工藝、技術(shù)、系統(tǒng)和產(chǎn)品[4]，兼顧經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的創(chuàng)新活動(dòng)總稱(chēng)[5]。綠色創(chuàng)新可以有效地降低環(huán)境污染和能源使用過(guò)程的負(fù)面影響[6]。綠色創(chuàng)新與一般創(chuàng)新的不同之處在于將環(huán)境效益考慮到創(chuàng)新中，綠色創(chuàng)新具有雙外部性，因?yàn)榫G色創(chuàng)新不但產(chǎn)生了知識(shí)的正外部性，而且還對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了正向的外部作用[7]。本文認(rèn)為企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)是企業(yè)以綠色創(chuàng)新活動(dòng)為目標(biāo)，與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、政府等相關(guān)主體以及創(chuàng)新環(huán)境發(fā)生相互作用的復(fù)雜系統(tǒng)。在企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中，知識(shí)扮演著重要角色，綠色工藝和產(chǎn)品的創(chuàng)新都伴隨著企業(yè)的知識(shí)活動(dòng)，知識(shí)越來(lái)越成為企業(yè)獲得長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵資源[8]，并且知識(shí)始終貫穿企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的各種活動(dòng)中[9]，已然成為其有效運(yùn)行的重要保障和關(guān)鍵要素。基于此，從企業(yè)知識(shí)行為研究企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同演化具有重要的理論與實(shí)踐意義。

目前對(duì)綠色創(chuàng)新的研究大多停留在概念界定、驅(qū)動(dòng)要素和影響機(jī)理方面。其中在綠色創(chuàng)新的概念上，Chen將綠色創(chuàng)新分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新，并分別進(jìn)行定義與分析，得到眾多綠色創(chuàng)新研究學(xué)者的認(rèn)可[3]；但Driessen從一個(gè)角度進(jìn)行研究，認(rèn)為綠色創(chuàng)新應(yīng)該產(chǎn)生明顯的環(huán)境效益[10]；李旭對(duì)綠色創(chuàng)新的相關(guān)研究做了系統(tǒng)梳理，從不同視角界定了綠色創(chuàng)新的相關(guān)概念，并對(duì)以后的研究進(jìn)行了展望[11]。在綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)要素和影響機(jī)理方面，Murillo-Luna研究了在利益相關(guān)者施加不同壓力的情況下，企業(yè)對(duì)綠色創(chuàng)新選擇模式的轉(zhuǎn)變[12]；Cuerva分析中小企業(yè)的綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素，研究表明自愿的質(zhì)量體系認(rèn)證比公共補(bǔ)貼更有效，降低金融約束會(huì)促進(jìn)中小企業(yè)選擇綠色創(chuàng)新[13]；Eiadat對(duì)綠色創(chuàng)新與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的影響機(jī)理做出闡述，認(rèn)為環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略在環(huán)境壓力與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效間起到完全中介作用[14]；Amores-Salvadó分析環(huán)境產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色公司形象和公司績(jī)效之間的關(guān)系，其中綠色公司形象起到正向調(diào)節(jié)作用[15]。

對(duì)于知識(shí)視角下的綠色創(chuàng)新，一些學(xué)者也進(jìn)行了有益地探索，Stucki研究?jī)?nèi)外部知識(shí)對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，明確了知識(shí)對(duì)綠色創(chuàng)新的重要作用[16]；Apak研究知識(shí)生產(chǎn)和綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)歐盟國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響[17]；鮑宏等基于知識(shí)重用理論，以電動(dòng)汽車(chē)電機(jī)改造為例，對(duì)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)進(jìn)行研究[18]；畢克新、申楠研究制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)溢出的傳導(dǎo)機(jī)制，提出綠色知識(shí)溢出的三個(gè)階段分別是綠色知識(shí)的搜尋與獲取、綠色知識(shí)的內(nèi)化和綠色知識(shí)的應(yīng)用[9]；李廣培、吳金華從個(gè)體視角研究綠色創(chuàng)新行為，其中隱性知識(shí)共享在綠色創(chuàng)新意愿對(duì)綠色創(chuàng)新行為的關(guān)系中起正向的調(diào)節(jié)作用[19]。

關(guān)于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的研究，丁堃將綠色創(chuàng)新系統(tǒng)定義為一個(gè)國(guó)家或區(qū)域內(nèi)以面向可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新為目的，通過(guò)一定的機(jī)制和制度模式等關(guān)聯(lián)方式，由相互聯(lián)系、相互作用的企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以及政府等各類(lèi)主體要素構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)[20]；畢克新等構(gòu)建了制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)，并分析了跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效的影響[21]；隨后，提出制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)演化的三個(gè)過(guò)程初創(chuàng)階段、形成與成長(zhǎng)階段、成熟與轉(zhuǎn)移階段[22]。而綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在企業(yè)層面的構(gòu)建還有待進(jìn)一步探索。

綜上所述，學(xué)者對(duì)綠色創(chuàng)新的研究正在不斷深入，也取得了很多成果，但是主要集中在綠色創(chuàng)新的影響因素方面，目前有關(guān)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的研究還比較缺乏，研究大多停留在系統(tǒng)構(gòu)建，并且多數(shù)為定性研究，而基于知識(shí)行為研究企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化規(guī)律還處于起步階段，知識(shí)行為對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的作用還有待于積極探索?；诖?，結(jié)合協(xié)同學(xué)理論，借鑒B-Z化學(xué)反應(yīng)，構(gòu)建基于知識(shí)行為的企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)三維Logistic動(dòng)態(tài)演化方程，對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化規(guī)律進(jìn)行詳細(xì)闡述，彌補(bǔ)當(dāng)前企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)研究缺乏定量模型構(gòu)建和方法的缺陷，為企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化提供新的研究思路，并且為提升企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效提供理論依據(jù)。

1 理論基礎(chǔ)

基于知識(shí)基礎(chǔ)觀，企業(yè)的知識(shí)資源對(duì)于企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要[23]，通過(guò)知識(shí)行為的分析來(lái)解釋企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行可以簡(jiǎn)化為以下幾個(gè)方面：企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)并不是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，是一個(gè)開(kāi)放性的復(fù)雜系統(tǒng)，首先企業(yè)作為綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的主體，企業(yè)會(huì)從相關(guān)主體（大學(xué)、科研院所、政府等）和創(chuàng)新環(huán)境中吸收各類(lèi)知識(shí)、信息和能量，然后企業(yè)內(nèi)部通過(guò)知識(shí)的傳遞、共享，將外部的資源與現(xiàn)有資源進(jìn)行匹配與整合，并進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)，產(chǎn)生綠色創(chuàng)新成果，最后，企業(yè)產(chǎn)生的綠色創(chuàng)新成果又會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散到創(chuàng)新環(huán)境中，形成一個(gè)循環(huán)的體系。從知識(shí)行為來(lái)看，企業(yè)作為知識(shí)的接收方是知識(shí)應(yīng)用與開(kāi)發(fā)的主體[24]，故企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的有效運(yùn)行離不開(kāi)知識(shí)獲取行為和知識(shí)流動(dòng)行為，有效的知識(shí)獲取能夠讓企業(yè)更好地進(jìn)行綠色工藝創(chuàng)新和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，而知識(shí)在企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中傳遞有利于企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行知識(shí)的交流與整合[19]，進(jìn)而提升企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效。故可以通過(guò)使用知識(shí)獲取來(lái)表示企業(yè)吸收創(chuàng)新環(huán)境中能量與信息的過(guò)程，知識(shí)流動(dòng)表示企業(yè)內(nèi)部知識(shí)共享與整合過(guò)程，最后使用綠色創(chuàng)新績(jī)效表示綠色創(chuàng)新成果的產(chǎn)出，表現(xiàn)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。基于此，知識(shí)獲取和知識(shí)流動(dòng)是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵要素，知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)以及企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效之間的相互關(guān)系可以用來(lái)表述企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同演化，形成了以綠色創(chuàng)新績(jī)效為導(dǎo)向，知識(shí)獲取為前提，知識(shí)流動(dòng)為基礎(chǔ)的企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化過(guò)程。

1.1 知識(shí)獲取

知識(shí)獲取對(duì)創(chuàng)新能力有正相關(guān)作用[25]，知識(shí)獲取的本質(zhì)是企業(yè)從內(nèi)外部的互動(dòng)交流中取得知識(shí)的過(guò)程[26]，所以知識(shí)獲取存在著兩種方式：外部知識(shí)獲取和內(nèi)部知識(shí)獲取。目前企業(yè)僅僅依靠自身內(nèi)部的知識(shí)資源很難獲得長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，外部知識(shí)獲取是企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)體系的有效補(bǔ)充，推動(dòng)企業(yè)自身知識(shí)與外部知識(shí)融合[27]，提升企業(yè)產(chǎn)品的內(nèi)在價(jià)值。企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行需要結(jié)合內(nèi)外部知識(shí)，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的知識(shí)獲取需要廣泛地進(jìn)行知識(shí)搜尋，并結(jié)合自身特色。從知識(shí)需求來(lái)看，企業(yè)綠色創(chuàng)新所需的知識(shí)具有一定的獨(dú)特性，并且知識(shí)相對(duì)分散，不易被獲取[28]。所以企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)為了能更好地生產(chǎn)出新產(chǎn)品和提升新工藝需要完善知識(shí)獲取手段[29]，并且不斷地從外部吸收相關(guān)綠色創(chuàng)新的理念和知識(shí)，例如企業(yè)可以從綠色專(zhuān)利中獲取相關(guān)綠色特征知識(shí)[30]，與大學(xué)、科研院所進(jìn)行長(zhǎng)期的綠色創(chuàng)新技術(shù)開(kāi)發(fā)合作[9]，幫助企業(yè)提升綠色創(chuàng)新績(jī)效[31]?；诖耍R(shí)獲取是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的重要變量。

1.2 知識(shí)流動(dòng)

知識(shí)流動(dòng)的定義在學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成一致，但大致可以分為兩類(lèi)：其一是從知識(shí)的角度，將知識(shí)流動(dòng)認(rèn)為是知識(shí)存量不同導(dǎo)致知識(shí)流動(dòng)的產(chǎn)生[32]；其二是從知識(shí)主體的角度，認(rèn)為知識(shí)流動(dòng)是知識(shí)創(chuàng)新主體驅(qū)動(dòng)作用下的知識(shí)共享、整合及學(xué)習(xí)的系列過(guò)程[33,34]。借鑒戴勇關(guān)于知識(shí)流動(dòng)的研究[35]，結(jié)合企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的特點(diǎn)，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)，企業(yè)會(huì)與外界進(jìn)行知識(shí)、信息和能量的交換，從外部獲取的知識(shí)會(huì)在企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中傳播、共享，并且各部門(mén)會(huì)根據(jù)知識(shí)需求進(jìn)行一定程度的整合和發(fā)展?；诖耍疚恼J(rèn)為企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)流動(dòng)行為一般包含兩個(gè)維度，分別是知識(shí)共享和知識(shí)整合。企業(yè)內(nèi)部知識(shí)共享在企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)起到非常重要的作用，是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效的重要因素[36]，對(duì)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新過(guò)程中的低成本和高效率有積極作用[7]，知識(shí)共享是知識(shí)整合的前提。知識(shí)整合是將企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中獲取以及共享的相關(guān)知識(shí)，結(jié)合企業(yè)自身知識(shí)庫(kù)，吸收、融合并應(yīng)用于企業(yè)綠色創(chuàng)新過(guò)程，對(duì)提升企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效有重要作用[37]。在知識(shí)共享與知識(shí)整合的共同作用下，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)能夠充分利用知識(shí)資源，提升知識(shí)基礎(chǔ)。因此，知識(shí)流動(dòng)是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的有效運(yùn)行的重要變量。

1.3 綠色創(chuàng)新績(jī)效

綠色創(chuàng)新績(jī)效是評(píng)價(jià)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行好壞的重要指標(biāo)。對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)而言，綠色創(chuàng)新績(jī)效是兼顧企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的綠色創(chuàng)新活動(dòng)的綜合體現(xiàn)。企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中知識(shí)獲取、知識(shí)共享很大程度上影響企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效[38]。目前學(xué)界將綠色創(chuàng)新主要分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新，基于此，綠色創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)度也分為兩個(gè)層次，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效和綠色工藝創(chuàng)績(jī)效。企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效和綠色工藝創(chuàng)新績(jī)效對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是顯著正相關(guān)[39]。構(gòu)建企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)，提升綠色創(chuàng)新績(jī)效，已經(jīng)成為目前綠色發(fā)展的重中之重[40]。

1.4 政策導(dǎo)向

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，為了促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，政府政策的引導(dǎo)必不可少。多數(shù)關(guān)于政府對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響主要是研究政府政策的重要性[41,42]，研究結(jié)果也表明政府政策對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新有顯著影響。政府政策的制定如果不能引起企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的改變，企業(yè)依然進(jìn)行粗放式發(fā)展，政府政策就沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，那么從企業(yè)層面考慮政策帶來(lái)的影響以及企業(yè)依據(jù)政策調(diào)整經(jīng)營(yíng)行為更加具有現(xiàn)實(shí)意義[43]。所以借鑒陳啟杰對(duì)政策導(dǎo)向的定義，將政策導(dǎo)向定義為：以企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)為主體，企業(yè)收集政策信息并根據(jù)現(xiàn)有政策引導(dǎo)企業(yè)自身行為進(jìn)行調(diào)整以期實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的目標(biāo)。企業(yè)層面的政策導(dǎo)向涉及三個(gè)層面分別是政策信息產(chǎn)生、政策信息傳播和經(jīng)營(yíng)行為調(diào)整[43]。當(dāng)企業(yè)處于強(qiáng)政策導(dǎo)向時(shí)，企業(yè)與政府政策之間的聯(lián)系更加緊密，有助于企業(yè)合法性的提升[44]，并且一定程度上會(huì)強(qiáng)化企業(yè)綠色創(chuàng)新知識(shí)的獲取以及內(nèi)部知識(shí)共享和整合，促使企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)。而當(dāng)企業(yè)處于弱政策導(dǎo)向時(shí)，企業(yè)對(duì)外部政策環(huán)境感知較弱，企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展以及外部知識(shí)獲取的積極性可能出現(xiàn)減弱，一定程度上不利于調(diào)整經(jīng)營(yíng)行為實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色創(chuàng)新的目標(biāo)。從企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的角度來(lái)分析，政策導(dǎo)向涉及到對(duì)宏觀環(huán)境的認(rèn)知以及企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)行為的調(diào)整，并且政策導(dǎo)向的作用是基于外部宏觀環(huán)境，更加傾向于外部作用導(dǎo)致企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的狀態(tài)發(fā)生改變?；诖?，政策導(dǎo)向是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化的重要因素之一。

2 企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化模型構(gòu)建

2.1 模型基礎(chǔ)

Belousov-Zhabotinskii（B-Z）反應(yīng)是指丙二酸等有機(jī)酸在金屬鈰離子作為催化劑時(shí)被溴酸氧化的一系列復(fù)雜化學(xué)反應(yīng)的總稱(chēng)[45]，是復(fù)雜性科學(xué)研究的重點(diǎn)模型之一[46]。B-Z反應(yīng)系統(tǒng)是典型的具有自組織特征的系統(tǒng)，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化研究可以通過(guò)B-Z反應(yīng)進(jìn)行分析。首先，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)具有自組織特點(diǎn)且其中各主體都發(fā)揮功能，但并不存在有序行為；其次，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的各要素互相協(xié)作，可以提高綠色創(chuàng)新績(jī)效，具有協(xié)同效應(yīng)，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行特點(diǎn)與B-Z反應(yīng)過(guò)程非常相似，故通過(guò)B-Z反應(yīng)構(gòu)建基于企業(yè)知識(shí)行為的企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化模型。

表1 企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)演化主要變量與參數(shù)

2.2 狀態(tài)變量之間關(guān)系說(shuō)明

（1）企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)獲取與知識(shí)流動(dòng)之間的協(xié)同作用

企業(yè)僅僅依靠自身的知識(shí)資源很難獲取長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新活動(dòng)更需要外部知識(shí)的有效獲取[26]。知識(shí)獲取是知識(shí)創(chuàng)新的基礎(chǔ)[48]，保證了企業(yè)綠色創(chuàng)新的基礎(chǔ)來(lái)源[49]。從外部知識(shí)源來(lái)看，企業(yè)積極與外部供應(yīng)商、客戶、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、大學(xué)、科研院所、政府等其他外部知識(shí)源進(jìn)行互動(dòng)，可以隨時(shí)掌握綠色創(chuàng)新的發(fā)展動(dòng)態(tài)，研制新的符合市場(chǎng)需求和環(huán)境規(guī)制的綠色新產(chǎn)品和綠色新工藝，并且將其引入以企業(yè)內(nèi)部，相關(guān)知識(shí)的積累對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)共享和知識(shí)整合行為有積極的推動(dòng)作用[50]。外部知識(shí)獲取有利于企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)積累更多知識(shí)資源，豐富企業(yè)知識(shí)庫(kù)，企業(yè)內(nèi)部知識(shí)流動(dòng)行為是以知識(shí)獲取為基礎(chǔ)?；诖耍J(rèn)為企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)獲取與知識(shí)流動(dòng)之間存在正向的協(xié)同作用。

（2）企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)流動(dòng)與綠色創(chuàng)新績(jī)效之間的協(xié)同作用

在企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中，知識(shí)流動(dòng)行為有利于知識(shí)主體之間優(yōu)質(zhì)知識(shí)資源的交流、匹配和整合，知識(shí)流動(dòng)分為知識(shí)共享和知識(shí)整合兩個(gè)階段[34]，企業(yè)內(nèi)部知識(shí)共享對(duì)促進(jìn)綠色創(chuàng)新績(jī)效有很大影響[51]，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)通過(guò)知識(shí)共享和知識(shí)整合，完善企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的知識(shí)庫(kù)，獲得知識(shí)的有效積累，更加高效地解決企業(yè)在綠色創(chuàng)新過(guò)程中產(chǎn)品生產(chǎn)和工藝創(chuàng)新中的核心問(wèn)題，進(jìn)一步提升企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效[37]。因此，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中知識(shí)流動(dòng)能力顯得尤為重要，企業(yè)的知識(shí)流動(dòng)行為對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效有顯著影響。故企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在綠色創(chuàng)新過(guò)程中進(jìn)行知識(shí)共享和知識(shí)整合，可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)新和綠色創(chuàng)新績(jī)效的提升。

2.3 模型建立

綜上所述，得到知識(shí)視角下企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)三維Logistic演化方程：

2.4 穩(wěn)定性分析

根據(jù)方程組(5)，設(shè)置擾動(dòng)項(xiàng)方程組表達(dá)式為：

故采用線性穩(wěn)定性分析，得到方程：

將方程(7)改成矢量形式則有：

得到特征方程為：

故可以得到：

根據(jù)Hurwitz判別法，當(dāng)系統(tǒng)達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，其所有特征根均為負(fù)實(shí)部，則有下列不等式同時(shí)成立：

基于此，計(jì)算后得到企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化閾值條件為：

表2 相關(guān)參數(shù)含義

2.5 序參量方程建立

序參量在協(xié)同學(xué)理論中發(fā)揮著重要的作用，系統(tǒng)演化序參量的有效識(shí)別可以明晰系統(tǒng)演化規(guī)律[54]。根據(jù)絕熱消去原理，通過(guò)降維，消去快變量，最后得到系統(tǒng)的序參量。企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行需要從外部知識(shí)源獲取大量有價(jià)值的知識(shí)，故知識(shí)獲取是綠色創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的前提和關(guān)鍵?；诖?，選擇企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)獲取狀態(tài)作為系統(tǒng)演化的序參量。所以得到：

求解方程(15)得：

故得到序參量方程：

在此基礎(chǔ)上引入時(shí)間變量t，則有：

3 研究方法與分析

3.1 變量測(cè)度與數(shù)據(jù)收集

鑒于研究變量量化的難度，采用問(wèn)卷調(diào)查獲取變量數(shù)據(jù)，問(wèn)卷采用Likert 5分量表法，1-5分別表示非常不同意到非常同意，由低到高過(guò)渡，3表示中立態(tài)度。通過(guò)大量文獻(xiàn)閱讀，針對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化設(shè)計(jì)測(cè)量知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)、綠色創(chuàng)新績(jī)效、政策導(dǎo)向的相關(guān)指標(biāo)體系，指標(biāo)體系的構(gòu)建均來(lái)源于成熟量表。其中知識(shí)獲取測(cè)度的是外部知識(shí)獲取的情況，相關(guān)題項(xiàng)設(shè)置主要參考了李晶鈺，沈?yàn)甗55]的研究，共5個(gè)題項(xiàng)，分別測(cè)度的是市場(chǎng)開(kāi)發(fā)技能、綠色產(chǎn)品開(kāi)發(fā)技能、服務(wù)工藝的開(kāi)發(fā)技能、管理技能、綠色生產(chǎn)的運(yùn)作技能；知識(shí)流動(dòng)的測(cè)度主要參考戴勇等[34]、Spender和Bernard[56]、Quaddus和Xu[57]的研究共8個(gè)題項(xiàng)，分別測(cè)度的是知識(shí)共享和知識(shí)整合，知識(shí)共享包括員工之間交流，上下級(jí)之間交流、員工的共享意愿以及經(jīng)常性的小組討論情況，知識(shí)整合包括員工個(gè)體知識(shí)整合、員工任務(wù)與所需知識(shí)進(jìn)行結(jié)合、企業(yè)對(duì)知識(shí)整合的鼓勵(lì)情況以及企業(yè)定時(shí)更新知識(shí)庫(kù)。綠色創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)度主要參考Chen等[3]的研究，分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效和綠色工藝創(chuàng)新績(jī)效兩個(gè)維度，共8個(gè)題項(xiàng)，包括產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)時(shí)的對(duì)環(huán)境污染最少材料選擇、耗能最少材料的選擇、是否易于回收、再利用以及生產(chǎn)過(guò)程污染物排放、能源消耗、原材料使用等方面。政策導(dǎo)向則主要參考陳啟杰等[38]研究，從政策信息產(chǎn)生、政策信息傳播和經(jīng)營(yíng)行為調(diào)整三個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度，共10個(gè)題項(xiàng)，包括政策信息收集渠道、政策研究人員配備、政策討論情況、定期傳播、應(yīng)對(duì)措施等。

為避免同源方差問(wèn)題，將問(wèn)卷分為A、B卷，其中A卷由企業(yè)高層進(jìn)行填寫(xiě)，主要內(nèi)容包括企業(yè)基本信息和企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效兩部分，B卷由企業(yè)負(fù)責(zé)相關(guān)信息獲取的人員填寫(xiě)，主要內(nèi)容包括知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)和政策導(dǎo)向三部分。在調(diào)查過(guò)程中，每個(gè)調(diào)查企業(yè)收到一份問(wèn)卷，其中包括A和B卷，只有當(dāng)調(diào)查企業(yè)A和B卷同時(shí)收回時(shí)表明問(wèn)卷有效。調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷500份，實(shí)際回收問(wèn)卷273份，其中剔除有缺失和填寫(xiě)有明顯規(guī)律的問(wèn)卷14份，得到最終有效問(wèn)卷259份，有效回收率51.8%。本次調(diào)查集中于制造業(yè)企業(yè)，在259家企業(yè)中，機(jī)械制造企業(yè)占25.48%、生物醫(yī)藥企業(yè)占19.69%、電子通信企業(yè)占16.21%、電氣設(shè)備企業(yè)占11.58%、冶金與能源企業(yè)占10.81%、其他企業(yè)為16.23%。

基于回收的問(wèn)卷數(shù)據(jù)，利用SPSS進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。得到企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)、政策導(dǎo)向、綠色創(chuàng)新績(jī)效的信度和效度檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。知識(shí)獲取、政策導(dǎo)向、知識(shí)流動(dòng)、綠色創(chuàng)新績(jī)效相關(guān)的一致性系數(shù)α值分別為0.733、0.880、0.845、0.854，一致性系數(shù)都大于0.7，且刪除該題項(xiàng)后的α值減小。綜上，知識(shí)獲取、政策導(dǎo)向、知識(shí)流動(dòng)、綠色創(chuàng)新績(jī)效量表的信度檢驗(yàn)良好，各變量?jī)?nèi)部一致性較為理想。

其次，運(yùn)用因子分析法進(jìn)行效度檢驗(yàn)，知識(shí)獲取的KMO值為0.782，大于0.7且Bartlett球形檢驗(yàn)顯著，適合做因子分析，其中各題項(xiàng)的因子載荷系數(shù)均大于0.5，表明問(wèn)卷知識(shí)獲取的相關(guān)題項(xiàng)可以有效測(cè)量?jī)?nèi)在結(jié)構(gòu)程度；政策導(dǎo)向的KMO值為0.923，大于0.7且Bartlett球形檢驗(yàn)顯著，適合做因子分析，其中各題項(xiàng)的因子載荷系數(shù)均大于0.5，表明問(wèn)卷政策導(dǎo)向的相關(guān)題項(xiàng)可以有效測(cè)量?jī)?nèi)在結(jié)構(gòu)程度；知識(shí)流動(dòng)的KMO值為0.882，大于0.7且Bartlett球形檢驗(yàn)顯著，適合做因子分析，其中各題項(xiàng)的因子載荷系數(shù)均大于0.5，表明問(wèn)卷知識(shí)流動(dòng)的相關(guān)題項(xiàng)可以有效測(cè)量?jī)?nèi)在結(jié)構(gòu)程度；綠色創(chuàng)新績(jī)效的KMO值為0.882，大于0.7且Bartlett球形檢驗(yàn)顯著，適合做因子分析，其中各題項(xiàng)的因子載荷系數(shù)均大于0.5，表明問(wèn)卷綠色創(chuàng)新績(jī)效的相關(guān)題項(xiàng)可以有效測(cè)量?jī)?nèi)在結(jié)構(gòu)程度。綜上，知識(shí)獲取、政策導(dǎo)向、知識(shí)流動(dòng)、綠色創(chuàng)新績(jī)效量表的效度檢驗(yàn)良好。

表3 信度和效度檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 仿真分析

為了明晰企業(yè)知識(shí)行為對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化規(guī)律，且前文檢驗(yàn)問(wèn)卷具有較好的信度與效度，故采用問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行仿真，可以較為準(zhǔn)確得到企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)演化效果。根據(jù)表2相關(guān)參數(shù)的計(jì)算公式，得到問(wèn)卷調(diào)查各個(gè)企業(yè)樣本的，，和值。

圖1 不同政策導(dǎo)向的序參量演化

Figure 1 evolution of order parameters for different policy orientations

圖2 企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)三要素演化

Figure 2 three elements evolution of the enterprise green innovation system

由于微分方程(5)表示的是知識(shí)視角下企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)與綠色創(chuàng)新績(jī)效之間的演化關(guān)系，研究三者的演化關(guān)系首先要確定的是三者初始狀態(tài)?？紤]企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的情況，從以下兩種情況進(jìn)行考慮：初始狀態(tài)為[1，1，0]表示企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)初期注重知識(shí)獲取和知識(shí)流動(dòng)；初始狀態(tài)[0，1，0]表示企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)初期只關(guān)注知識(shí)流動(dòng)。

圖3 弱政策導(dǎo)向下三要素演化

Figure 3 three elements evolution under weak policy orientation

圖4 強(qiáng)政策導(dǎo)向下三要素演化

Figure 4 three elements evolution under strong policy orientation

圖5 企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)三要素演化

Figure 5 three elements evolution of the enterprise green innovation system

圖6 弱政策導(dǎo)向下三要素演化

Figure 6 three elements evolution under weak policy orientation

圖7 強(qiáng)政策導(dǎo)向下三要素演化

Figure 7 three elements evolution under strong policy orientation

綜上，對(duì)比于初始狀態(tài)為[1，1，0]和初始狀態(tài)[0，1，0]，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在關(guān)注知識(shí)獲取與知識(shí)流動(dòng)水平的情況下，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效要優(yōu)于企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)只注重知識(shí)流動(dòng)水平的情況。并且選取知識(shí)獲取水平為序參量也得到了較好的驗(yàn)證，政策導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同演化具有重要影響，強(qiáng)政策導(dǎo)向下，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)可以更好的演化。

4 結(jié)論

基于企業(yè)知識(shí)行為，借鑒B-Z反應(yīng)并結(jié)合協(xié)同學(xué)相關(guān)理論，研究企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化規(guī)律，以政策導(dǎo)向?yàn)榭刂谱兞?，?gòu)建知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)與綠色創(chuàng)新績(jī)效的三維Logistic動(dòng)態(tài)演化模型，通過(guò)穩(wěn)定性分析得到三要素演化的系統(tǒng)閾值條件，并根據(jù)絕熱消去原理建立企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)序參量方程，最后通過(guò)仿真分析不同初始條件下的演化情況，并在政策導(dǎo)向強(qiáng)弱不同的狀態(tài)下探究知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)、綠色創(chuàng)新績(jī)效之間的演化關(guān)系。研究結(jié)果表明：

（1）企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)演化過(guò)程中，知識(shí)獲取作為序參量是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵因素，隨著時(shí)間的推進(jìn)，在一定的政策導(dǎo)向下，知識(shí)獲取展現(xiàn)出序參量的特征，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效也隨之上升，呈現(xiàn)出顯著的協(xié)同關(guān)系，而知識(shí)流動(dòng)水平呈現(xiàn)出先平緩下降后平緩上升的較穩(wěn)定趨勢(shì)。

（2）在企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)考慮強(qiáng)政策導(dǎo)向和弱政策導(dǎo)向情況下，當(dāng)系統(tǒng)演化時(shí)間相同，強(qiáng)政策導(dǎo)向下綠色創(chuàng)新績(jī)效的水平要明顯高于弱政策導(dǎo)向下企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效，政策導(dǎo)向是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)演化的重要因素。

（3）對(duì)比企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)初始狀態(tài)不同的情況下的演化結(jié)果，當(dāng)政策導(dǎo)向一定的情況下，企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)初始時(shí)刻關(guān)注知識(shí)獲取和知識(shí)流動(dòng)水平相比于企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)初期只關(guān)注知識(shí)流動(dòng)水平具有更大的優(yōu)勢(shì)。

通過(guò)以上分析與研究結(jié)論，對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展具有以下管理啟示：（1）提高知識(shí)獲取能力，由于綠色創(chuàng)新的特殊性，企業(yè)需求的知識(shí)相對(duì)分散，這就需要企業(yè)更加廣泛的尋求知識(shí)合作，拓寬知識(shí)來(lái)源渠道，與大學(xué)、科研院所等知識(shí)源建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，使得企業(yè)知識(shí)的獲取更加及時(shí)、有效，最終更好地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展。（2）注重政策導(dǎo)向的作用，根據(jù)強(qiáng)弱政策導(dǎo)向的對(duì)比可知，企業(yè)應(yīng)該注重對(duì)宏觀政策環(huán)境關(guān)注，在企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部形成政策導(dǎo)向的氛圍，并且在考慮宏觀政策作用的基礎(chǔ)上積極調(diào)整企業(yè)行為，更好地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展。（3）適時(shí)調(diào)整企業(yè)綠色知識(shí)行為策略，在知識(shí)獲取、知識(shí)流動(dòng)、綠色創(chuàng)新績(jī)效三個(gè)變量代表的企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中，由于系統(tǒng)在不斷發(fā)展，閾值條件也會(huì)隨之變化，知識(shí)行為策略不能一成不變，為了使得企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)更好的發(fā)展，應(yīng)該對(duì)知識(shí)資源進(jìn)行合理分配，在適合的階段開(kāi)展適合自身發(fā)展的戰(zhàn)略。

研究的主要貢獻(xiàn)在于：（1）從知識(shí)行為研究企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的演化，結(jié)合協(xié)同學(xué)和B-Z化學(xué)反應(yīng)，構(gòu)建了Logistic動(dòng)態(tài)演化方程，為企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的研究提供了新視角、新方法，豐富了企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。（2）企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)要注重知識(shí)獲取和政策導(dǎo)向的影響，促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的有機(jī)統(tǒng)一。（3）針對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的演化的分析，有助于企業(yè)調(diào)整知識(shí)行為策略，取得相關(guān)綠色創(chuàng)新效益，并對(duì)貫徹落實(shí)國(guó)家創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念具有一定的指導(dǎo)意義。研究的不足在于目前綠色創(chuàng)新績(jī)效的量化還不成熟，問(wèn)卷題項(xiàng)有待進(jìn)一步優(yōu)化，在今后的研究中要進(jìn)一步完善綠色創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)度，建立較完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

[1] Li D, Zheng M, Cao C, et al. The impact of legitimacy pressure and corporate profitability on green innovation: Evidence from China top 100[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 141:41-49

[2] 隋俊,畢克新,楊朝均,等. 跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)理研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué),2015(1):118-129.

Sui J, Bi K X, Yang C J, et al. Research on the impact mechanism of MNCs' technology transfer on green innovation performance of green innovation system in China's manufacturing[J]. China Soft Science,2015(1):118-129.

[3] Chen Y S, Lai S B, Wen C T. The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan[J]. Journal of Business Ethics, 2006, 67(4):331-339.

[4] Schiederig T, Tietze F, Herstatt C. Green innovation in technology and innovation management – an exploratory literature review[J]. R&D Management, 2012, 42(2):180–192.

[5] 施建軍,張文紅,楊靜,等. 綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略中的利益相關(guān)者管理——基于江蘇紫荊花公司的案例研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012(11):123-134.

Shi J J, Zhang W H, Yang J, et al. Stakeholders management in green innovation strategy: A case study of Jiangsu redbud technology Co. Ltd. [J]. China Industrial Economics,2012(11):123-134.

[6] Rennings K. Redefining innovation — eco-innovation research and the contribution from ecological economics[J]. Ecological Economics, 2000, 32(2):319-332.

[7] Arfi W B, Hikkerova L, Sahut J M, et al. External knowledge sources, green innovation and performance[J]. Technological Forecasting & Social Change, 2018,129:210-220.

[8] Khuzaimah K H M, Hassan F. Uncovering Tacit Knowledge in Construction Industry: Communities of Practice Approach[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2012, 50(50):343–349.

[9] 畢克新,申楠.制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)溢出的傳導(dǎo)機(jī)制[J]. 學(xué)術(shù)交流,2016(4):122-128.

Bi K X, Shen N. Transmission mechanism of knowledge spillover in manufacturing green innovation system[J]. Academic Exchange,2016(4):122-128.

[10] Driessen P H, Hillebrand B, Kok R A W, et al. Green New Product Development: The Pivotal Role of Product Greenness[J]. IEEE Transactions on Engineering Management, 2013, 60(2):315-326.

[11] 李旭. 綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的梳理與展望[J]. 研究與發(fā)展管理,2015,27(2):1-11.

Li X. Analysis and outlook of the related researches on green innovation[J]. R&D Management,2015,27(2):1-11.

[12] Murillo-Luna J L, Garcés-Ayerbe C, Rivera-Torres P. Why do patterns of environmental response differ? A stakeholders' pressure approach[J]. Strategic Management Journal, 2008, 29(11):1225-1240.

[13] Cuerva M C, ángela Triguero-Cano, Córcoles D. Drivers of green and non-green innovation: empirical evidence inLow-Tech SMEs[J]. Journal of Cleaner Production, 2014, 68(2):104-113.

[14] Eiadat Y, Kelly A, Roche F, et al. Green and competitive? An empirical test of the mediating role of environmental innovation strategy[J]. Journal of World Business, 2008, 43(2):131-145.

[15] Amores-Salvadó J, Castro M D, Navas-López J E. Green corporate image: moderating the connection between environmental product innovation and firm performance[J]. Journal of Cleaner Production, 2014, 83:356-365.

[16] Stucki T, Woerter M. Determinants of Green Innovation: The Impact of Internal and External Knowledge[J]. Social Science Electronic Publishing, 2012, 314:1-35.

[17] Apak S, Atay E. Global Competitiveness in the EU Through Green Innovation Technologies and Knowledge Production[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2015, 181:207-217.

[18] 鮑宏,張雷,卞本羊,等. 基于知識(shí)重用理論的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)研究[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,38(4):441-445.

Bao H, Zhang L, Bian B Y, et al. Research on green product innovation design based on knowledge reuse theory[J]. Journal of Hefei University of Technology(Natural Science),2015,38(4):441-445.

[19] 李廣培,吳金華. 個(gè)體視角的綠色創(chuàng)新行為路徑:知識(shí)共享的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2017,38(2):100-114.

Li G P, Wu J H. Path of Green Innovation Behavior from the Perspective of Individual: The Moderating Role of Knowledge Sharing[J]. Science of Science and Management of S.& T.,2017, 38(2): 100-114.

[20] 丁堃. 論綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2009, 26(15):116-119.

Ding K. Structure and function of green innovation system[J]. Science & Technology Progress and Policy, 2009, 26(15):116-119.

[21] 畢克新,楊朝均,隋俊. 跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效影響效果評(píng)價(jià)——基于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué),2015(11):81-93.

Bi K X, Yang C J, Sui J. Impact of MNCs’ technology transfer on green innovation performance: Perspective of manufacturing green innovation system[J]. China Soft Science,2015(11):81-93.

[22] 畢克新, 付珊娜, 田瑩瑩. 低碳背景下我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)演化過(guò)程:創(chuàng)新系統(tǒng)功能視角[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2016, 33(19):61-68.

Bi K X, Fu S N, Tian Y Y. Evolution process of Chinese green innovation system in the context of low carbon: Analysis based on functions of innovation system[J]. Science & Technology Progress and Policy, 2016, 33(19):61-68.

[23] Grant R M. Toward a knowledge-based theory of the firm[J]. Strategic Management Journal, 1996, 17:109-122.

[24] Asheim B T, Coenen L. Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters[J]. Research Policy, 2005, 34(8): 1173-1190.

[25] Liao S H, Wu C C, Hu D C, et al. Relationships between knowledge acquisition, absorptive capacity and innovation capability: an empirical study on Taiwan's financial and manufacturing industries[J]. Journal of Information Science, 2010, 36(1):19-35.

[26] Soo C, Devinney T, Midgley D, et al. Knowledge Management: Philosophy, Processes, and Pitfalls[J]. California Management Review, 2002, 44(4):129-150.

[27] Fey C F. External Sources of Knowledge, Governance Mode, and R&D Performance[J]. Journal of Management, 2005, 31(4):597-621.

[28] 曹靈莉. 基于知識(shí)的產(chǎn)品綠色設(shè)計(jì)關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 合肥工業(yè)大學(xué), 2013.

Cao L L.Research on the key technology of product green design based on knowledge[D]. Hefei University of Technology, 2013.

[29] 劉志峰. 綠色設(shè)計(jì)方法、技術(shù)及其應(yīng)用[M]. 國(guó)防工業(yè)出版社, 2008.

Liu Z F. Green design method, technology and Application[M]. National Defense Industry Press, 2008.

[30] 張惠,鄭雄勝,劉娟意,等. 綠色專(zhuān)利設(shè)計(jì)知識(shí)的獲取方法研究[J]. 工程設(shè)計(jì)學(xué)報(bào),2015,22(1):11-17.

Zhang H, Zhen X S, Liu J Y, et al. Research on the acquisition method of green patent design knowledge[J]. Chinese Journal of Engineering Design,2015,22(1):11-17.

[31] 張啟堯, 才凌惠, 孫習(xí)祥. 綠色知識(shí)管理能力、雙元綠色創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 管理現(xiàn)代化,2016,36(5):48-50.

Zhang Q Y, Cai L H, Sun X X. An empirical study on the relationship among green knowledge management ability, dual green innovation and enterprise performance[J]. Modernization of Management, 2016,36(5):48-50.

[32] 華連連, 張悟移. 知識(shí)流動(dòng)及相關(guān)概念辨析[J]. 情報(bào)雜志,2010,29(10):112-117.

Hua L L, Zhang W Y. Analysis of Knowledge Flow and its Relative Concepts[J]. Journal of Intelligence,2010,29(10):112-117.

[33] Lin C, Wu J C, Yen D C. Exploring barriers to knowledge flow at different knowledge management maturity stages[J]. Information & Management, 2012, 49(1):10-23.

[34] Bossink B. The influence of knowledge flow on sustainable innovation in a project-based industry From demonstration to limited adoption of eco-innovations[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 193:249-262.

[35] 戴勇, 朱桂龍, 肖丁丁. 內(nèi)部社會(huì)資本、知識(shí)流動(dòng)與創(chuàng)新——基于省級(jí)技術(shù)中心企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2011,29(7): 1046-1055.

Dai Y, Zhu G L, Xiao D D. Internal social capital, knowledge flows and innovation: The empirical study based on enterprises with provincial technology center[J].Studies in Science of Science, 2011, 29(7):1046-1055.

[36] Qinghua Zhu, Joseph Sarkis. The moderating effects of institutional pressures on emergent green supply chain practices and performance[J]. International Journal of Production Research, 2007, 45(18-19):4333-4355.

[37] Conti C. Transition Towards a Green Economy in Europe: Innovation and Knowledge Integration in the Renewable Energy Sector[J]. Social Science Electronic Publishing, 2016,71:1-35.

[38] Wong S K S. Environmental Requirements, Knowledge Sharing and Green Innovation: Empirical Evidence from the Electronics Industry in China[J]. Business Strategy and the Environment, 2013, 22(5):321-338.

[39] Chiou T Y, Chan H K, Lettice F, et al. The influence of greening the suppliers and green innovation on environmental performance and competitive advantage in Taiwan[J]. Transportation Research Part E Logistics & Transportation Review, 2011, 47(6):822-836.

[40] 畢克新, 楊朝均, 黃平. 中國(guó)綠色工藝創(chuàng)新績(jī)效的地區(qū)差異及影響因素研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2013(10):57-69.

Bi K X, Yang C J, Huang P.Study on the regional difference and influencing factors of green process innovation performance in China[J]. China Industrial Economics, 2013(10):57-69.

[41] Kivimaa P. The determinants of environmental innovation: the impacts of environmental policies on the Nordic pulp, paper and packaging industries[J]. Environmental Policy and Governance, 2007, 17(2):92-105.

[42] Frondel M, Horbach J, Rennings K. What triggers environmental management and innovation? Empirical evidence for Germany[J]. Ecological Economics, 2008, 66(1):153-160.

[43] 陳啟杰, 江若塵, 曹光明. "市場(chǎng)—政策" 雙重導(dǎo)向?qū)r(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制研究——以泛長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為例[J]. 南開(kāi)管理評(píng)論, 2010, 13(5):123-130.

Chen Q J, Jiang R C, Cao G M. Relationship between Market-Policy Orientation and Agricultural Enterprise’s Performance[J]. Nankai Business Review, 2010, 13(5):123-130.

[44] 羅興武,項(xiàng)國(guó)鵬,寧鵬,等.商業(yè)模式創(chuàng)新如何影響新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效?——合法性及政策導(dǎo)向的作用[J].科學(xué)學(xué)研究,2017,35(7):1073-1084.

Luo X W, Xiang G P, Ning P, et al. The impact of BMI on new venture performance: The effects of legitimacy and policy orientation[J].Studies in Science of Science,2017,35(7):1073-1084.

[45] 秦占奎. Belousov—Zhabotinsky反應(yīng)的協(xié)同描述[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 1989(2):121-127.

Qin Z K. Cooperative description of Belousov-Zhabotinsky reaction[J]. Journal of Guizhou University(Natural Science), 1989(2): 121-127.

[46] 葉偉巍, 梅亮, 李文,等. 協(xié)同創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)機(jī)制與激勵(lì)政策——基于復(fù)雜系統(tǒng)理論視角[J]. 管理世界, 2014(6):79-91.

Ye W W, Mei L, Li W, et al. Dynamic mechanism and incentive policy of Collaborative Innovation: Based on the perspective of complex system theory[J]. Management World, 2014(6):79-91.

[47] 張鐵男,韓兵,張亞娟.基于B-Z 反應(yīng)的企業(yè)系統(tǒng)協(xié)同演化模型[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào),2011,14(2):42-52.

Zhang T N, Han B, Zhang Y J. Enterprise system co-evolution model based on B-Z reaction[J]. Journal of Management Sciences in China,2011,14(2):42-52.

[48] 劉佳佳, 陳濤, 朱智洺. 企業(yè)社會(huì)資本與知識(shí)共享關(guān)系研究——以知識(shí)獲取為中介變量[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2013, 30(4):86-90.

Liu J J, Chen T, Zhu Z M. Research on the relationship between corporate social capital and knowledge sharing: knowledge acquisition as mediate variable[J]. Science & Technology Progress and Policy, 2013, 30(4):86-90.

[49] 羅順均. 吸收能力、外部知識(shí)獲取模式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究——基于德豪潤(rùn)達(dá)與珠江鋼琴的縱向比較案例[J]. 研究與發(fā)展管理, 2015, 27(5):122-136.

Luo S J. Absorption capacity, external knowledge acquisition mode and enterprise innovation performance: A longitudinal comparative case study[J]. R&D Management, 2015, 27(5):122-136.

[50] Laurens P, Bas C L, Lhuillery S, et al. The determinants of cleaner energy innovations of the world's largest firms: the impact of firm learning and knowledge capital[J]. Post-Print, 2017:1-23.

[51] Carrillo-Hermosilla J, Río P D, K?nn?l? T. Diversity of eco-innovations: Reflections from selected case studies[J]. Journal of Cleaner Production, 2010, 18(10):1073-1083.

[52] 葛明貴,謝章明,解登峰. 隱性知識(shí):涵義、特征及其獲取途徑[J].心理科學(xué),2009,32(5):1150-1152.

Ge M G, Xie Z M, Xie D F. Tacit knowledge: Implication, features and acquisition rote[J].Psychological Science,2009,32(5):1150-1152.

[53] 項(xiàng)楊雪, 梅亮, 陳勁. 基于高校知識(shí)三角的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新實(shí)證研究——自組織視角[J]. 管理工程學(xué)報(bào), 2014, 28(3):100-109.

Xiang Y X, Mei L, Chen J.An empirical study on knowledge triangle-based university-industry collaborative innovation: From self-organization perspective[J]. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management, 2014, 28(3):100-109.

[54] 溫馨, 趙希男, 賈建鋒. 基于GPEM主旋律分析的系統(tǒng)序參量識(shí)別方法研究[J]. 運(yùn)籌與管理, 2011, 20(3):168-175.

Wen X, Zhao X N, Jia J F. Identification method for system order parameter based on GPEM main melody analysis and its application[J]. Operations Research and Management Science, 2011, 20(3):168-175.

[55] 李晶鈺, 沈?yàn)? 不同競(jìng)合情景下企業(yè)知識(shí)獲取和績(jī)效關(guān)系的研究[J]. 科研管理, 2009, 30(5):139-147.

Li J Y, Shen H. The relationship between knowledge acquisition and cooperative performance in the context of different coopetition portfolios[J]. Science Research Management, 2009, 30(5):139-147.

[56] Spender J C, Marr B. How a knowledge-based approach might illuminate the notion of human capital and its measurement[J]. Expert Systems with Applications, 2006, 30(2):265-271.

[57] Quaddus M, Xu J. Adoption and diffusion of knowledge management systems: field studies of factors and variables[J].Knowledge-Based Systems,2005,18(2):107-115.

Research on co-evolution of enterprise green innovation system based on knowledge behavior

LI Baizhou1,2, ZENG Jingwei1,2, WANG Dan1,2, SU Yi1,2

(1. School of Economics and Management, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China;2. Institute of Enterprise Innovation, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China)

With the continuous deepening of China's economic transformation, green innovation is appropriately suitable for our country's new development conception. Therefore, more and more enterprises should realize that vigorous efforts to green innovation should be paid immediately. However, how to understand the complex evolution process of enterprise green innovation systems to enhance green innovation performance has been the critical point and difficulty that companies and academics have been paying attention to all along. This paper adopts the perspective of knowledge behavior and combining with the theory of complex systems. This paper introduces the Logistic Dynamic Evolution Equation and discusses the co-evolution law for the enterprise green innovation system based on the knowledge-based view. The equation can make up for the deficiency of lacking quantitative model construction and methods in the current green innovation system research, provide new research ideas for the co-evolution of enterprise green innovation system, and lay a theoretical foundation for improving enterprise green innovation performance.

Firstly, based on a synergetic B-Z reaction model, this paper establishes the three-dimensional Logistic dynamic evolution equation of knowledge acquisition, knowledge flow, and green innovation performance in enterprise green innovation system. Through the stability analysis, we obtain the threshold condition of green innovation system co-evolution and identify that knowledge acquisition is the dominant variable affecting the co-evolution of enterprise green innovation system. The co-evolution law of the enterprise green innovation system is also systematically analyzed according to the adiabatic elimination principle.

Secondly, we use the questionnaire survey data collected from 259 manufacturing enterprises to carry out simulation research. Based on determining the validity of the questionnaire data, this paper discusses the evolution of the order parameter equation under different policy orientations and the co-evolution law of the green innovation system of enterprises. The results show that knowledge acquisition is the dominant factor affecting the collaborative evolution of the green innovation system. Under the policy orientation, the enterprise green innovation system can achieve synergy between knowledge acquisition and green innovation performance in a short time, and the level of knowledge flow is relatively stable. And under the strong policy orientation, the higher the level of the order parameter (knowledge acquisition), the more obvious the growth of green innovation performance, the better the development of enterprise green innovation system. Therefore, the strong policy orientation in the enterprise green innovation system is conducive to the promotion of green innovation performance. The initial state of the enterprise green innovation system will lead to significant differences in the evolution process. When the policy orientation remains the same, the enterprise green innovation system which pays more attention to both knowledge acquisition and knowledge flow has a more significant advantage than that only pays attention to knowledge flow at the initial stage. The results provide a theoretical basis for enterprises to adjust their knowledge behavior strategies, improve their green innovation performance, and promote the coordinated development of green innovation system.

Finally, this study shows the simulation results and research conclusions and combines the relationship between knowledge acquisition, knowledge flow, and green innovation performance in enterprise green innovation systems. Moreover, this paper clarifies the co-evolution law of the enterprise green innovation system. It provides a robust management inspiration for the co-evolution of enterprise green innovation system. Enterprise green innovation system should pay attention to the following three aspects: (1) Improving knowledge acquisition capability and seeking knowledge cooperation extensively; (2) Paying attention to the role of policy orientation and actively perceiving the changes in the macro-environment; and (3) Opportunely adjusting enterprise green knowledge behavior strategy and rationally allocating knowledge resources.

Green innovation system; Knowledge acquisition; Knowledge flow; Green innovation performance; Co-evolution

2018-03-19

2018-09-29

Supported by the Key Project of Philosophy and Social Science Foundation of China (14AGL004), the Natural Science Foundation of China (71774036) and Fundamental Research Funds for the Central Universities(HEUCFW170901)

F406.3

A

1004-6062(2020)05-0042-011

10.13587/j.cnki.jieem.2020.05.005

2018-03-19

2018-09-29

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助重點(diǎn)項(xiàng)目（14AGL004）；國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（71774036）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)（HEUCFW170901）

李柏洲（1964—），男，遼寧彰武人；哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：科技創(chuàng)新與創(chuàng)新管理。

中文編輯：杜 健；英文編輯：Charlie C. Chen