李明, 唐益洲, 汪鑫龍
(廣東海瑞環(huán)??萍加邢薰荆?廣東 東莞 523808)
三聚氰胺改性脲醛樹(shù)脂提高了傳統(tǒng)脲醛樹(shù)脂的耐老化性、 耐水性和膠合性能, 降低了甲醛釋放的風(fēng)險(xiǎn), 成為裝飾材料加工中最常用的膠粘劑[1-2]。膠粘劑生產(chǎn)和裝飾材料加工過(guò)程產(chǎn)生膠粘廢水, 膠粘廢水含有大量三聚氰胺脲醛樹(shù)脂、 甲醛和其他助劑, 是一種COD 濃度高、 可生化性低的廢水。
酸析工藝是利用酸堿中和作用或酸性條件下有機(jī)物縮聚反應(yīng), 將廢水中有機(jī)物轉(zhuǎn)化為難溶于水的物質(zhì), 具有操作簡(jiǎn)單、 可控性好及處理成本低等優(yōu)勢(shì), 被廣泛應(yīng)用于各種高濃度有機(jī)廢水的預(yù)處理[3-4]。 Fenton 反 應(yīng) 采 用Fe2+和H2O2為 主 要 試 劑,通過(guò)產(chǎn)生具有強(qiáng)氧化性的·OH, 對(duì)廢水中污染物進(jìn)行氧化降解, 特別是含有不飽和鍵的有機(jī)物, 如芳香類、 醛類及不飽和雜環(huán)類[5-6]。 近年來(lái), 大量研究表明, 將紫外光(UV)引入Fenton 反應(yīng)可以提高鐵系催化劑活性和H2O2有效利用率, 降低了傳統(tǒng)Fenton 反應(yīng)的化學(xué)污泥量和藥劑成本, 是一項(xiàng)具有應(yīng)用價(jià)值的高級(jí)氧化技術(shù)[7-8]。
本文以東莞市某裝飾材料企業(yè)膠粘廢水為研究對(duì)象, 采用酸析-UV-Fenton 對(duì)其進(jìn)行預(yù)處理, 考察了酸析pH 值和UV-Fenton 工藝參數(shù)對(duì)處理效果的影響, 以期為此類廢水提供一種可行的處理方法。
試驗(yàn)用膠粘廢水取自東莞市某裝飾材料企業(yè)原水收集池, 水質(zhì)呈現(xiàn)乳白色, pH 值為6.01, COD、甲醛的質(zhì)量濃度分別為38 134.76、 547.28 mg/L。
硫酸, H2O2(質(zhì)量分?jǐn)?shù)30%), FeSO4·7H2O, 氫氧化鈉, 重鉻酸鉀, 硫酸亞鐵銨, 均為分析純?cè)噭?/p>
酸度計(jì)(PHS-3E), 磁力加熱攪拌器(78-1),紫外燈(GPH-10、 GPH-7、 GPH-5)。
(1) 酸析試驗(yàn)方法。 每次取300 mL 原水進(jìn)行試驗(yàn), 在室溫條件下, 用稀硫酸調(diào)節(jié)廢水pH 值,在磁力攪拌下反應(yīng)60 min, 過(guò)濾, 分析濾液的COD 濃度, 確定最佳酸析pH 值。
(2) UV-Fenton 試驗(yàn)方法。 取酸析處理后的廢水600 mL, 先用氫氧化鈉溶液或稀硫酸調(diào)節(jié)廢水pH 值, 再開(kāi)啟紫外燈, 然后按不同物質(zhì)的量比投加FeSO4·7H2O 和H2O2, 為了保證反應(yīng)過(guò)程混合均勻, 將反應(yīng)器置于磁力攪拌器上攪拌反應(yīng), 反應(yīng)一定時(shí)間后, 調(diào)節(jié)廢水pH 值至7 ~8, 過(guò)濾, 分析濾液的COD 濃度, 確定UV-Fenton 最優(yōu)工藝參數(shù)。
pH 值采用GB 6920—86《水質(zhì)pH 值的測(cè)定 玻璃電極法》, COD 采用HJ 828—2017《水質(zhì) 化學(xué)需氧量的測(cè)定 重鉻酸鹽法》, 甲醛采用GB 13197—91《水質(zhì)甲醛的測(cè)定乙酰丙酮分光光度法》。
根據(jù)式(1)、 H2O2濃度和密度可以推導(dǎo)出H2O2有效利用率(η)表達(dá)式:
式中: ρ0為初始COD 質(zhì)量濃度, g/L; ρ1為處理后COD 質(zhì)量濃度, g/L; V1為廢水處理量, L;V2為H2O2用量, mL; ρ 為H2O2密度, g/mL。
膠粘廢水中含有大量的三聚氰胺脲醛樹(shù)脂、 甲醛及其他助劑, 是廢水COD 濃度高的主要原因。酸析處理時(shí), 廢水中逐漸出現(xiàn)白色不溶物, 靜置后沉淀于反應(yīng)器底部。 在不同的酸析pH 值條件下,COD 去除情況見(jiàn)圖1。
圖1 酸析pH 值對(duì)COD 去除率的影響Fig. 1 Effect of acidification pH value on COD removal
由圖1 可以看出, 當(dāng)pH 值為3.0 時(shí), COD 去除效果并不顯著, 廢水中僅出現(xiàn)少量白色不溶物,依舊呈現(xiàn)乳白色; 當(dāng)pH 值從3.0 變化至2.0 時(shí),廢水中有大量白色不溶物析出, COD 去除效果顯著升高, 上清液無(wú)色透明; 繼續(xù)下調(diào)廢水pH 值,出水COD 濃度無(wú)明顯變化。 根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道[9],脲醛樹(shù)脂中的活性基團(tuán)(—NHCH2OH)在強(qiáng)酸性條件下會(huì)縮聚成(—NHCH2OCH2NH—), 使樹(shù)脂進(jìn)一步交聯(lián)成三維網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu), 從而形成不溶物從廢水中析出。 本研究中最佳酸析pH 值為2.0, 出水COD質(zhì)量濃度降至5 966.32 mg/L, 去除率高達(dá)84.35%。
2.2.1 pH 值的影響
調(diào)節(jié)廢水pH 值分別為1.0、 2.0、 3.0、 4.0、 5.0、6.0, 在H2O2投加量為15.0 mL, H2O2與Fe2+物質(zhì)的量比為10 ∶1, FeSO4·7H2O 投加量為4.0 g, 紫外燈功率為7 W, 反應(yīng)時(shí)間為120 min 的條件下, 考察pH 值對(duì)COD 去除效果的影響, 結(jié)果見(jiàn)圖2。
圖2 UV-Fenton 反應(yīng)pH 值對(duì)COD 去除率的影響Fig. 2 Effect of pH value of UV-Fenton reaction on COD removal
由圖2 可以看出, pH 值為4 時(shí)COD 去除率最高, 此時(shí)出水COD 的質(zhì)量濃度為2 178.46 mg/L,COD 去除率為63.49%。
根據(jù)式(3)和式(4), UV-Fenton 反應(yīng)過(guò)程低pH 值意味著H+濃度高, Fe(OH)2+生成受到抑制,F(xiàn)e3+不能有效轉(zhuǎn)化為Fe2+, 進(jìn)而降低了強(qiáng)氧化性自由基的產(chǎn)生效率。 升高pH 值對(duì)COD 去除效果的影響更為明顯, 可能原因是在高pH 值下, Fe3+會(huì)水解生成沒(méi)有H2O2催化活性的Fe(OH)3[10]。 因此,本試驗(yàn)中最適宜pH 值為4.0。
2.2.2 紫外燈功率的影響
調(diào)節(jié)廢水pH 值為4.0, 在H2O2投加量為15.0 mL, H2O2與Fe2+物質(zhì)的量比為10 ∶1, FeSO4·7H2O投加量為4.0 g, 反應(yīng)時(shí)間為120 min 的條件下, 調(diào)節(jié)紫外燈功率分別為0、 5、 7、 10 W, 考察紫外燈功率對(duì)COD 去除效果的影響, 結(jié)果見(jiàn)圖3。
圖3 紫外燈功率對(duì)COD 去除率的影響Fig. 3 Effect of UV lamp on COD removal
由圖3 可知, 隨著紫外燈功率增加, COD 的去除率逐漸升高。 由式(2)可得, H2O2有效利用率由無(wú)紫外燈時(shí)的67.82%, 提升至功率為10 W 時(shí)的98.59%。 功率為7 W 時(shí)H2O2有效利用率已高達(dá)97.71%, 因此, 本試驗(yàn)中適宜紫外燈功率為7 W。
傳統(tǒng)Fenton 反應(yīng)體系中, Fe3+向Fe2+的轉(zhuǎn)化效率較差, Fe3+催化H2O2分解能力差[11], 必須提高Fe2+的投加量, 以保證強(qiáng)氧化性自由基的產(chǎn)生率,降低H2O2的無(wú)效分解。 在Fenton 反應(yīng)中引入紫外光, 有利于提高Fe3+向Fe2+的轉(zhuǎn)化效率[12], 增強(qiáng)了Fenton 反應(yīng)的催化能力。 本試驗(yàn)結(jié)果也反映出紫外光可以提高Fenton 反應(yīng)中H2O2有效利用率。
2.2.3 H2O2與Fe2+物質(zhì)的量比的影響
調(diào)節(jié)廢水pH 值為4.0, 在H2O2投加量為15.0 mL, 紫外燈功率為7 W, 反應(yīng)時(shí)間為120 min 的條件下, 控制H2O2與Fe2+的物質(zhì)的量比分別為5 ∶1、10 ∶1、 20 ∶1、 30 ∶1、 40 ∶1、 50 ∶1, 相 應(yīng) 的FeSO4·7H2O 的投加量分別為8.0、 4.0、 2.0、 1.3、1.0、 0.8 g, 考察兩者物質(zhì)的量比對(duì)COD 去除效果的影響, 結(jié)果見(jiàn)圖4。
圖4 H2O2 與Fe2+ 物質(zhì)的量比對(duì)COD 去除率的影響Fig. 4 Effect of mass ratio of H2O2 to Fe2+on COD removal
傳統(tǒng)Fenton 反應(yīng)體系的n(H2O2) ∶n(Fe2+)適宜值一般在1 ∶1 ~10 ∶1 之間[13]。 從圖4 可以看出,兩者物質(zhì)的量比提高到30 ∶1 時(shí)其處理效果依舊良好。 如2.2.2 節(jié)所述, 紫外光通過(guò)促進(jìn)Fe3+向Fe2+轉(zhuǎn)化, 顯著提升了鐵鹽催化劑的催化活性, 鐵鹽催化劑投加量越少, 化學(xué)污泥產(chǎn)生量越少, 更有利于減輕Fenton 反應(yīng)的二次污染問(wèn)題。
2.2.4 H2O2投加量的影響
調(diào)節(jié)廢水pH 值為4.0, 在H2O2與Fe2+物質(zhì)的量比為30 ∶1, 紫外燈功率為7 W, 反應(yīng)時(shí)間為120 min 的條件下, 控制H2O2投加量分別為5.0、 7.5、10.0、 12.5、 15.0、 17.5、 20.0 mL, 考察H2O2投加量對(duì)COD 去除效果的影響, 結(jié)果見(jiàn)圖5。
圖5 H2O2 投加量對(duì)COD 去除率的影響Fig. 5 Effect of H2O2 dosage on COD removal
由圖5 可以看出, H2O2投加量逐漸增加到15.0 mL 的過(guò)程中, COD 的去除率幾乎呈直線上升, 繼續(xù)增加投加量, 去除率增速變緩。 分析其原因可能是, 當(dāng)H2O2投加量小于15.0 mL 時(shí), UVFenton 反應(yīng)產(chǎn)生的·OH 與有機(jī)物可以充分接觸,H2O2有效利用率均達(dá)到了95%以上; 當(dāng)H2O2投加量大于15.0 mL 時(shí), 高濃度H2O2會(huì)抑制·OH 的生成[14], 造成H2O2無(wú)效分解, 當(dāng)H2O2投加量為20.0 mL 時(shí), 其有效利用率降至80.24%。 本試驗(yàn)H2O2適宜投加量為15.0 mL, 即25.0 mL/L, 處理后出水COD 的質(zhì)量濃度為2 213.98 mg/L。
調(diào)節(jié)廢水pH 值為4.0, 在H2O2投加量分別為5.0、 7.5、 10.0、 12.5、 15.0、 17.5、 20.0 mL, H2O2與Fe2+物質(zhì)的量比為30 ∶1, 紫外燈功率為7 W,反應(yīng)時(shí)間為120 min 的條件下, 考察H2O2投加量對(duì)甲醛去除效果的影響, 結(jié)果見(jiàn)圖6。
圖6 H2O2 投加量對(duì)甲醛去除率的影響Fig. 6 Effect of H2O2 dosage on methanal removal
甲醛可與微生物體內(nèi)蛋白質(zhì)反應(yīng), 從而抑制微生物活性, 是廢水可生化性差的主要原因。 由圖6可以看出, UV-Fenton 對(duì)甲醛的去除率非常高, 當(dāng)H2O2投加量為15.0 mL 時(shí), 出水甲醛的質(zhì)量濃度僅為5.58 mg/L, 遠(yuǎn)低于抑制微生物活性的濃度, 廢水可生化性得到極大改善。
(1) 采用酸析-UV-Fenton 工藝處理膠粘廢水,酸析處理最適宜pH 值為2.0, 廢水COD 的質(zhì)量濃度從38 134.76 mg/L 降至5 966.32 mg/L, 去除率高達(dá)84.35%。
(2) UV-Fenton 最佳工藝參數(shù)為: pH 值為4.0,紫外燈功率為7 W, H2O2與Fe2+的物質(zhì)的量比30 ∶1, H2O2投加量為25.0 mL/L, 在此最佳工藝參數(shù)下反 應(yīng)120 min, H2O2有 效 利 用 率 為95.78%, UVFenton 對(duì)酸析出水COD 去除率達(dá)62.89%。
(3) 采用酸析-UV-Fenton 工藝預(yù)處理膠粘廢水, COD 總?cè)コ蔬_(dá)到94.19%, 出水COD 的質(zhì)量濃度降至2 213.98 mg/L, 出水甲醛的質(zhì)量濃度為5.58 mg/L, 為廢水后續(xù)處理創(chuàng)造了良好的水質(zhì)條件。