張旭 徐聰 王曉偉

摘要：為了保障井下作業(yè)的安全性，對(duì)井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因進(jìn)行全面分析十分必要，目前經(jīng)常采用的分析手段即層次分析法。本文將從層次分析法的定義出發(fā)探討該種分析法在井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因分析當(dāng)中的具體應(yīng)用，進(jìn)而反映井控風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防范的重要意義。

關(guān)鍵詞：層次分析法;井控風(fēng)險(xiǎn);可控誘因分析

引言

井控安全風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源較多，但主要可以被劃分為兩種類(lèi)型，即客觀因素與人為因素，其中客觀因素主要指環(huán)境因素，包括壓力、流體性質(zhì)等，而人為因素則涉及認(rèn)為操作不當(dāng)、儀器設(shè)備故障等。鑒于井控風(fēng)險(xiǎn)與人員安全密切相關(guān)，做好井控風(fēng)險(xiǎn)誘因的評(píng)估分析意義重大，下面對(duì)層次分析法在井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因分析中的作用進(jìn)行討論。

1.層次分析法的內(nèi)涵

層次分析法是二十世紀(jì)七十年代創(chuàng)生于美國(guó)的科學(xué)分析法，其將分析對(duì)象分為多種層次結(jié)構(gòu)，進(jìn)而使用定量分析與定性分析對(duì)應(yīng)問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，層次分析法可以將目標(biāo)對(duì)象分為多個(gè)等級(jí)層次，如目標(biāo)、準(zhǔn)則與方案等，然后在決策問(wèn)題的目標(biāo)、準(zhǔn)則與方案之下設(shè)置子目標(biāo)、準(zhǔn)則與方案，并且為每一層次的每一個(gè)元素賦予對(duì)應(yīng)的權(quán)重，最終使用加權(quán)求和的方式計(jì)算總目標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而制定決策方案。

層次分析法的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，首先層次分析法可以將分析對(duì)象視為一個(gè)統(tǒng)一的整體，再將其進(jìn)行分解與比較，且每一層的因素與權(quán)重均會(huì)影響最終的分析結(jié)果，層次清晰、目標(biāo)明確，體現(xiàn)了系統(tǒng)性的思想。其次層次分析法較常規(guī)分析方式更為簡(jiǎn)潔高效，其沒(méi)有從邏輯或行為的角度出發(fā)進(jìn)行深入討論。而是以定性與定量分析并舉為基礎(chǔ)將復(fù)雜的問(wèn)題拆解成多個(gè)部分，并為每種元素與上一層元素設(shè)置對(duì)應(yīng)的數(shù)學(xué)關(guān)系，操作者只要進(jìn)行簡(jiǎn)單運(yùn)算就可以得到清晰明確的結(jié)果。另外層次分析法涉及的數(shù)據(jù)信息比較少，操作者不需要專(zhuān)門(mén)拿出時(shí)間與精力處理各種各樣的數(shù)據(jù)，只要經(jīng)過(guò)兩兩比較確定元素之間的數(shù)量關(guān)系，隨后完成計(jì)算過(guò)程即可，有助于操作者在短時(shí)間內(nèi)處理棘手的實(shí)際問(wèn)題。

2.層次分析法在井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因分析中的應(yīng)用

現(xiàn)階段層次分析法的應(yīng)用十分廣泛，比如企業(yè)在作出重大決策之時(shí)均會(huì)采用層次分析法判斷某一舉措對(duì)企業(yè)效益的影響，進(jìn)而決定是否采用這一運(yùn)營(yíng)辦法。井下作業(yè)環(huán)境復(fù)雜，井控風(fēng)險(xiǎn)的分析與控制是井下作業(yè)施工的基礎(chǔ)，如果因井控不當(dāng)發(fā)生井噴事故則會(huì)引發(fā)非常嚴(yán)重的后果，尤其可能威脅作業(yè)人員的生命安全，導(dǎo)致大量人員傷亡。對(duì)此，企業(yè)應(yīng)有效控制井下作業(yè)的井控風(fēng)險(xiǎn)，提高井下作業(yè)的井控水平，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。層次分析法作為一種科學(xué)有效的分析手段，在井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因分析中的作用不容忽視。

2.1層次結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

筆者查詢(xún)了井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因的相關(guān)文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)部分文章當(dāng)中將可控誘因匯總為多種，而有的文章則將其總結(jié)為一種，將結(jié)果進(jìn)行有效統(tǒng)計(jì)就可以先建立出對(duì)應(yīng)的層次結(jié)構(gòu)，并將可控誘因分析作為目標(biāo)層，而中間層與方案層則分別為可控誘因的分類(lèi)與引發(fā)井控風(fēng)險(xiǎn)的直接原因。其中針對(duì)中間層，可以設(shè)計(jì)以下五個(gè)種類(lèi)：井身結(jié)構(gòu)不合理、固井質(zhì)量存在問(wèn)題、現(xiàn)場(chǎng)管理不到位、井控設(shè)備出現(xiàn)故障、操作失誤。因?yàn)樯鲜鰡?wèn)題都可以通過(guò)對(duì)應(yīng)的措施解決，因此屬于可控因素。針對(duì)方案層，則可以根據(jù)中間層的種類(lèi)設(shè)置對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)原因，比如操作失誤這一因素就可以設(shè)計(jì)灌漿不足、靜置時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等等。

2.2準(zhǔn)則層及權(quán)重設(shè)計(jì)

準(zhǔn)則層首先需要以層次結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)結(jié)果為主，確定主要因素與次要因素逐漸的所屬關(guān)系，其次利用兩兩對(duì)比的方式將主要、次要因素的關(guān)系判斷矩陣確定下來(lái)。比如本文將井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因作為目標(biāo)層，那么其準(zhǔn)則層的元素就必須是井控風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中可以得到控制的因素，如上文提到的井身結(jié)構(gòu)不合理、固井質(zhì)量存在問(wèn)題、現(xiàn)場(chǎng)管理不到位、井控設(shè)備出現(xiàn)故障以及操作失誤，最后將這五個(gè)因素的重要程度進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)使用具體的標(biāo)度數(shù)值進(jìn)行標(biāo)記，標(biāo)度數(shù)值一般為1-9分，分?jǐn)?shù)越高表示該要素越重要。最終列出準(zhǔn)則層各個(gè)因素的判斷矩陣。

準(zhǔn)則層因素的權(quán)重設(shè)計(jì)需要以各個(gè)因素的判斷矩陣為基礎(chǔ)進(jìn)行，當(dāng)然判斷矩陣是該要素針對(duì)總目標(biāo)的重要程度，而權(quán)重則表現(xiàn)了該要素在準(zhǔn)則層所有要素當(dāng)中的重要性。為了讓層次排序更為科學(xué)有效，需要對(duì)矩陣內(nèi)的標(biāo)度計(jì)分作出合理判斷，如果最終判斷結(jié)果顯示無(wú)效，證明此時(shí)每個(gè)因素的權(quán)重并不合理，需要進(jìn)行反復(fù)修正，直到判斷結(jié)果表現(xiàn)出一致性。具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)如下：當(dāng)要素的檢驗(yàn)結(jié)果小于0.1時(shí)，證明其與準(zhǔn)則層整體的一致性相符，如果大于或者等于0.1，就必須進(jìn)入修正階段，如果執(zhí)意進(jìn)行方案層的設(shè)計(jì)，最終結(jié)果就不具備可信度。

2.3方案層及權(quán)重設(shè)計(jì)

方案層的設(shè)計(jì)以準(zhǔn)則層為基礎(chǔ)，例如上文中提到的，準(zhǔn)則層中的第五要因素為操作失誤，那么就可以在操作失誤這一層次下設(shè)置對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目，包括灌漿不足、靜置時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等等，在確定每個(gè)項(xiàng)目之后就需要進(jìn)行權(quán)重設(shè)計(jì)了。其中不僅要對(duì)所有要素進(jìn)行矩陣判斷，即比較灌漿不足、靜置時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等對(duì)操作失誤的影響程度，并標(biāo)記標(biāo)度數(shù)值，而且要將所有要素作為研究對(duì)象，完成權(quán)重的歸一化。

在查詢(xún)文獻(xiàn)資料的過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)套損問(wèn)題近幾年才出現(xiàn)在專(zhuān)家學(xué)者的研究范圍之內(nèi)，即就是說(shuō)井控風(fēng)險(xiǎn)是會(huì)隨著鉆井技術(shù)的發(fā)展而變化的，因此在對(duì)井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因進(jìn)行分析時(shí)，需要嚴(yán)格結(jié)合當(dāng)時(shí)的科技水平進(jìn)行，增強(qiáng)分析結(jié)果的可靠性。

結(jié)語(yǔ)

本文利用層次分析法對(duì)井控風(fēng)險(xiǎn)可控誘因做了統(tǒng)計(jì)分析，將井控風(fēng)險(xiǎn)的可控誘因作為目標(biāo)層，多種具體的可控誘因作為準(zhǔn)則層，實(shí)際引發(fā)井控風(fēng)險(xiǎn)的行為或現(xiàn)象作為方案層，進(jìn)而得出了井控風(fēng)險(xiǎn)的影響因素。總的來(lái)說(shuō)，層次分析法有助于評(píng)價(jià)井控風(fēng)險(xiǎn)的可控因素，利于企業(yè)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理工作，包括設(shè)備的管護(hù)維修、人員的管理培訓(xùn)等，進(jìn)而有效控制井控風(fēng)險(xiǎn)，降低井控事故的發(fā)生率。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙珊珊.鉆井井控風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的發(fā)展與研究[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2014，34（02）：192.

[2]金業(yè)權(quán)，劉剛，紀(jì)永強(qiáng).高壓油氣探井井控風(fēng)險(xiǎn)誘因體系及權(quán)重分析[J].天然氣工業(yè)，2012，32（12）：110-113+136-137.

[3]唐春燕.層次分析法建立結(jié)構(gòu)模型方法研究[J].當(dāng)代化工研究，2017（10）：41-42.

[4]李歡，王涌川.基于模糊層次分析法的頁(yè)巖氣鉆井井噴事故風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境工程，2018，25（02）：126-130.