魯哲

摘? 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)家之間的交流與合作越來(lái)越頻繁。中美兩國(guó)作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，其貿(mào)易來(lái)往密切，服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的重要組成部分，其發(fā)展越來(lái)越迅速，研究中美兩國(guó)服務(wù)業(yè)貿(mào)易對(duì)于促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。在此背景下，本文將致力于研究中美服務(wù)貿(mào)易的影響因素。以中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度、中國(guó)貨物貿(mào)易密集度、中國(guó)的對(duì)外投資額、中國(guó)技術(shù)差異為指標(biāo)，探究這些因素中哪些因素是關(guān)鍵的影響因素，是否符合薩克瑞模型。利用2000-2018年的時(shí)間序列的數(shù)據(jù)，并構(gòu)建VAR模型，對(duì)上述四個(gè)影響因素進(jìn)行探究。實(shí)證分析表明，在上述四個(gè)變量中，最影響中美服務(wù)貿(mào)易的是技術(shù)差異與市場(chǎng)開(kāi)放度，基本符合薩克瑞模型。

關(guān)鍵詞：中美服務(wù)貿(mào)易;影響因素;薩格瑞模型

一、研究背景

服務(wù)業(yè)是國(guó)家現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是社會(huì)發(fā)展的重要基石，推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展具有重要意義。上世紀(jì)后半葉以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)是，各經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重不斷提高，在發(fā)達(dá)國(guó)家，這兩個(gè)指標(biāo)在一些國(guó)家超過(guò)了60%，有些國(guó)家甚至達(dá)到了80%。從全球范圍看，服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度高于貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度，服務(wù)貿(mào)易占國(guó)際貿(mào)易總額的比值超過(guò)了五分之一。同時(shí)，跨國(guó)公司對(duì)服務(wù)業(yè)的投資已經(jīng)接近世界跨國(guó)投資的三分之二。服務(wù)業(yè)對(duì)貿(mào)易發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，是貿(mào)易發(fā)展的推進(jìn)器。

隨著中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中美雙邊貿(mào)易也取得了快速發(fā)展。2018年，中美雙邊貿(mào)易額達(dá)到7264.6億美元，其中貨物進(jìn)出口總額6357億美元，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額僅907.6億美元，貨物貿(mào)易額是服務(wù)貿(mào)易額的七倍左右。同時(shí)，自上世紀(jì)90年代以來(lái)，中美兩國(guó)之間雙邊貿(mào)易一直存在著貿(mào)易順差，且?guī)缀跛羞@些順差都來(lái)自貨物貿(mào)易，而中國(guó)服務(wù)貿(mào)易一直處于不平衡逆差狀態(tài)，且逆差繼續(xù)擴(kuò)大，到2018年達(dá)到388億美元。

隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展壯大以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速前進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易將成為推動(dòng)中美兩國(guó)貿(mào)易的新的推動(dòng)力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易在改善雙邊貿(mào)易失衡方面將發(fā)揮重要作用。美國(guó)一直以來(lái)是中國(guó)服務(wù)業(yè)貿(mào)易逆差的主要來(lái)源國(guó)家之一，發(fā)展中美服務(wù)貿(mào)易對(duì)于改善中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)、減少服務(wù)業(yè)貿(mào)易逆差具有重要意義。因此，研究中美雙邊服務(wù)業(yè)的影響因素，將為兩國(guó)之間的貿(mào)易合作提供實(shí)證支持。一方面，對(duì)促進(jìn)中美雙邊貿(mào)易發(fā)展具有重要意義;另一方面，對(duì)加快我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有重要意義，可以增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)差距和經(jīng)濟(jì)差距。

二、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)中美服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題，許多學(xué)者進(jìn)行了研詳細(xì)究。趙放、馮曉玲（2007）通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)以及TC指數(shù)的定量分析比較，發(fā)現(xiàn)是中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)主要體現(xiàn)在中美的服務(wù)貿(mào)易失衡，并提出相應(yīng)的對(duì)策;陳虹、林留利（2009）根據(jù)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，為了研究影響服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的因素，采用波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，并進(jìn)行了創(chuàng)新性的實(shí)證研究。通過(guò)回歸分析四個(gè)因素對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，可以確定我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展方向和重點(diǎn)。郭麗（2014）根據(jù)2001-2010年中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)綜合分析中美兩國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)份額、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為我國(guó)服務(wù)業(yè)特別是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，制約了我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。薛曉佳（2019）通過(guò)NRCA指數(shù)（相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)）對(duì)中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)進(jìn)行相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度，發(fā)現(xiàn)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體處于比較劣勢(shì)，但是從服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)來(lái)說(shuō)，中美各有優(yōu)勢(shì)。針對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易的不平衡問(wèn)題，一些學(xué)者也做了相關(guān)研究。崔日明（2008）立足于中美服務(wù)貿(mào)易總量、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面，對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易不平衡的原因進(jìn)行分析研究。此外，重點(diǎn)分析了導(dǎo)致中美服務(wù)貿(mào)易失衡的三大要素：經(jīng)濟(jì)基本面因素、制度因素以及人力資本因素;張波（2009）運(yùn)用歷史分析法、實(shí)證分析法、比較分析法、數(shù)學(xué)模型和定量分析等方法分析從歷史的角度分析中美之間巨大的貿(mào)易逆差;運(yùn)用實(shí)證分析的方法對(duì)中美貿(mào)易的互補(bǔ)性、中美貿(mào)易摩擦與外國(guó)直接投資進(jìn)行研究分析，通過(guò)建立一個(gè)定量分析模型，研究中美貿(mào)易不平衡的發(fā)展趨勢(shì)，并得出中美貿(mào)易失衡的原因。最后，分析了中美不平衡的原因，許憲春（2018）從貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)角度、中美貿(mào)易不平衡貢獻(xiàn)者角度、跨國(guó)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的角度、貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)的角度這四個(gè)方面討論中美貿(mào)易的不平衡。

三、中美服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

中國(guó)自加入世貿(mào)組織以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，之前單一的貿(mào)易規(guī)模也變得多種多樣，以技術(shù)為主導(dǎo)型的服務(wù)貿(mào)易嶄露頭角。2018年，中國(guó)服務(wù)進(jìn)出口繼續(xù)保持增加的態(tài)勢(shì)，進(jìn)出口總額達(dá)到了7320億美元，一躍成為僅次于美國(guó)的世界第二大服務(wù)貿(mào)易國(guó)。2000年至2018年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額大幅增長(zhǎng)，可以從兩個(gè)方面詳細(xì)分析：首先，關(guān)注出口貿(mào)易額，2000年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額僅為304.3億美元，到2018年增加到驚人的2090億美元，在這期間出口總額增長(zhǎng)約6.8倍。仔細(xì)來(lái)看，2000年至2008年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額呈逐步增加的勢(shì)頭。2008金融危機(jī)爆發(fā)后， 2009年的服務(wù)貿(mào)易首當(dāng)其沖，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額在加入WTO后首次呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)短暫的休整，2010年后開(kāi)始恢復(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。但增長(zhǎng)速度比2008年之前放緩。2015年和2016年，服務(wù)貿(mào)易出口額略有下降，2018年又有所回升，總體來(lái)看呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì);其次，從進(jìn)口的角度來(lái)看，同期進(jìn)口增速高于出口增速。除2009年受金融危機(jī)影響略有下降外，2000年至2008年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2010年至2014年，服務(wù)貿(mào)易額逐年增加，并于2014年突破了400億的大關(guān)，2015-2016年上升的趨勢(shì)略有放緩，經(jīng)過(guò)短暫的蓄勢(shì)后，2017-2018年又創(chuàng)新高，更是突破了500億美元，發(fā)展前景一片大好。2000年至2018年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口由最初的306億美元增長(zhǎng)到5230億美元，總體增長(zhǎng)1609%，年均增長(zhǎng)16.68%。

美國(guó)不僅具有強(qiáng)大的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且其服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期保持世界第一的地位。從出口角度來(lái)看，2000年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額為2891.4億美元，約為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額的9.5倍。2000年至2018年，除了2001年、2009年和2016年的出口量略有下降外，其他年份的美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口量均保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。截至2018年，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額為7616億美元，增長(zhǎng)163%，年均增長(zhǎng)2.76%。其次，從進(jìn)口角度來(lái)看，受金融危機(jī)影響，2009年進(jìn)口出現(xiàn)小幅跌落，直到2011年才恢復(fù)至之前水平，之后美國(guó)的進(jìn)口額便呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2000年，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額2195.4億美元，2018年增至5300億美元，增長(zhǎng)141%，年均增長(zhǎng)1.94%。

整體來(lái)看，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額偏向于進(jìn)口。而美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額偏向于出口，且美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口貿(mào)易額是中國(guó)的將近4倍，差距不可謂不明顯。除此之外，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額起點(diǎn)較高，上升率比較平緩，而中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額起點(diǎn)較低，18年間呈現(xiàn)迅猛發(fā)展的趨勢(shì)，到2018年進(jìn)口額幾乎與美國(guó)持平。分析的結(jié)果暴露出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易偏弱的問(wèn)題，需要政府的大力扶持以及把握機(jī)遇，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

從圖1中可以看出，整體來(lái)講，中美雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)快速增加的趨勢(shì)。但是到了2007年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易不進(jìn)反跌，幾乎三年后才恢復(fù)之前的水準(zhǔn)，而美國(guó)服務(wù)貿(mào)易一路高歌猛進(jìn)，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模差距越來(lái)越大。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率較低，而美國(guó)向中國(guó)出口服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)率較高，這就造成兩國(guó)之間服務(wù)貿(mào)易的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，且2018年中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口額是出口額的將近三倍，有著巨大的貿(mào)易逆差。因此，從整體上看，在中美雙邊服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)相比處于劣勢(shì)。

四、中美服務(wù)貿(mào)易影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型的設(shè)定

考慮到數(shù)據(jù)的可用性，本文選取了4個(gè)解釋變量作為影響因素的代理變量，分別為：中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度（OP）、中國(guó)貨物貿(mào)易密集度（DEN）、中國(guó)實(shí)際利用外資額（FDI）、中國(guó)技術(shù)差異（R&D）。 VAR模型具有兩方面的優(yōu)勢(shì)。其一，所研究的變量之間存在相互影響且因果不明確關(guān)系，同時(shí)也不必明確區(qū)分變量是外生的，還是內(nèi)生的，關(guān)于變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，可以直接用真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述，另外VAR模型也不需要假設(shè)變量之間先驗(yàn)的理論關(guān)系;其次，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析各因素對(duì)FDI的沖擊響應(yīng)以及方差變化的相對(duì)貢獻(xiàn)。因此根據(jù)以上兩點(diǎn)選擇VAR模型。

采用ADF檢驗(yàn)方法，現(xiàn)對(duì)2000-2018的中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度（OP）、中國(guó)貨物貿(mào)易密集度（DEN）、中國(guó)實(shí)際利用外資額（FDI）、中國(guó)技術(shù)差異（R&D）等數(shù)對(duì)于檢測(cè)涉及的4個(gè)變量，原始數(shù)據(jù)都是不穩(wěn)定的，然后對(duì)它們進(jìn)行一階差分檢驗(yàn)，每個(gè)變量的一階差分都是穩(wěn)定的，因此可以建立VAR模型。

（二）VAR 模型的最優(yōu)滯后階數(shù)確定

接下來(lái)確定中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度（OP）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、中國(guó)貨物貿(mào)易密集度（DEN）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、中國(guó)的對(duì)外投資額（FDI）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、中國(guó)技術(shù)差異（R&D）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額滯后階數(shù)。本文采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)是基于VAR（M）模型的回歸系數(shù)來(lái)進(jìn)行分析的，因此有必要首先確定VAR模型的滯后階數(shù)M，M的取值不宜太大也不宜太小。當(dāng)滯后階數(shù)M太小時(shí)，殘差中可能存在自相關(guān)的問(wèn)題，這就有可能導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)出現(xiàn)偏差;如果滯后階數(shù)M過(guò)大，則需要估計(jì)的參數(shù)過(guò)多，這可能導(dǎo)致由于缺乏自由度而使參數(shù)估計(jì)而失去有效性。

我們將使用AIC和SC準(zhǔn)則來(lái)確定最優(yōu)的滯后階數(shù)，如果AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則所確定的最優(yōu)階數(shù)相同，則該階數(shù)就是VAR時(shí)滯的最優(yōu)階。

因此，經(jīng)檢測(cè)得出，選擇最后階數(shù)為 5的模型VAR（5）。

（三）模型的建立

中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度（OP）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、中國(guó)貨物貿(mào)易密集度（DEN）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、中國(guó)的對(duì)外投資額（FDI）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、中國(guó)技術(shù)差異（R&D）——中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額這些變量在取對(duì)數(shù)后是穩(wěn)定的，因此，應(yīng)根據(jù)對(duì)數(shù)構(gòu)建 VAR模型。

（四）脈沖響應(yīng)分析

根據(jù)上述建立的VAR（5）模型，通過(guò)對(duì)各變量施加標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，得到脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，確定中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額與各變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。分別是中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度（OP）、中國(guó)商品貿(mào)易密集度（DEN）、中國(guó)對(duì)外投資（FDI）、中國(guó)技術(shù)差異（R&D）沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，其中橫坐標(biāo)表示滯后期數(shù)，縱坐標(biāo)表示變量之間的沖擊響應(yīng)程度。

如圖2所示，對(duì)于市場(chǎng)開(kāi)放度而言，它對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的響應(yīng)保持比較穩(wěn)定的趨勢(shì)，在第6期出現(xiàn)負(fù)的峰值，6期以后不斷的增強(qiáng)，在8期之后出現(xiàn)平穩(wěn)。對(duì)于貨物貿(mào)易密集度而言，給其一個(gè)正向沖擊，它對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的影響在前三期呈不斷升高，在第四期有所降低，且再后期有不斷加強(qiáng)的趨勢(shì);對(duì)于對(duì)外投資額而言，它與貨物貿(mào)易密集程度有相反的反應(yīng)，且隨著期數(shù)的增加呈現(xiàn)不斷降低的趨勢(shì);對(duì)于中國(guó)的技術(shù)差異而言，從第一期到第六期增速一直在上升，到第六期以后影響逐步下降但始終為正影響，到第八期時(shí)趨向平穩(wěn)。總體上看，以上各因素對(duì)于中美服務(wù)貿(mào)易出口的影響都需要一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展的過(guò)程，時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)越大。

（五）方差的分解

根據(jù)所建立的VAR（5）模型，對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行方差分解分析，來(lái)確定各因素對(duì)于OFDI增長(zhǎng)的作用大小。得到方差分解結(jié)果，分別預(yù)測(cè)其和中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口預(yù)測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)差（S.E）、中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度[lnOP]、中國(guó)貨物貿(mào)易密集度[lnDEN]、中國(guó)的對(duì)外投資額[lnFDI]、中國(guó)技術(shù)差異[lnRD]各期預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差的貢獻(xiàn)度。

市場(chǎng)開(kāi)放度、貨物貿(mào)易密集度、FDI以及技術(shù)差異這四個(gè)變量都對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響存在滯后效應(yīng)，從第二期開(kāi)始對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率開(kāi)始增加，滯后期大約為兩個(gè)月。各變量對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的貢獻(xiàn)率都在不斷提高。其中，市場(chǎng)開(kāi)放度和技術(shù)差異對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的貢獻(xiàn)始終是平穩(wěn)和穩(wěn)定在第一的位置，基本符合薩格瑞模型。同時(shí)可以得出結(jié)論，各種因素對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

五、結(jié)語(yǔ)

由以上的數(shù)據(jù)可以表明，在中美雙邊的服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)在中美服務(wù)貿(mào)易中一直處于逆差地位，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口大多是傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易。從以上數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)在中美服務(wù)貿(mào)易中一直處于逆差地位，逆差值不斷增加。在對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的研究中，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口大多是傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易，如交通運(yùn)輸、旅游等。但中國(guó)向美國(guó)進(jìn)口的大部分服務(wù)是現(xiàn)代服務(wù)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。這表明，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有待進(jìn)一步改善，結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化，并且表明中美兩國(guó)在服務(wù)業(yè)質(zhì)量和完整性方面存在較大差距。

從方差分解得知，市場(chǎng)開(kāi)放度、貨物貿(mào)易密集度、FDI以及技術(shù)差異這四個(gè)變量都對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響存在滯后效應(yīng)，從第二期開(kāi)始對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率開(kāi)始增加，滯后期大約為兩個(gè)月。各變量對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的貢獻(xiàn)率都在增加。其中，技術(shù)和市場(chǎng)開(kāi)放度對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的貢獻(xiàn)率最大，且基本符合薩克里模型。同時(shí)可以得出結(jié)論，各種因素對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紹媛，陳楊.中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].江漢論壇，2019（05）：60-67.

[2]班蕾.中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2018（11）：106-108.

[3]李靜.中美服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素比較分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2018（27）：46-47.

[4]謝夢(mèng)嬋.中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2016（04）：19-24.

[5]王正明，陳雷.中美服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的協(xié)整分析[J].中國(guó)商貿(mào)，2015（02）：77-80.

[6]張蕊.中美服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素比較分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2013（03）：25-26，33.

作者簡(jiǎn)介：

魯? 哲（1998.06-）;性別：女;民族：漢;籍貫：河南省羅山縣 ;學(xué)歷：碩士;研究方向：服務(wù)貿(mào)易。

田東霞（1968.10-）;性別：女;民族：漢;籍貫：河南省南陽(yáng)市;學(xué)歷：博士;職稱(chēng)：講師;研究方向：國(guó)際貿(mào)易與區(qū)域合作。