何建洪，陳 仕，李 林

（重慶郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶400065）

企業(yè)間競爭的不斷加劇和創(chuàng)新格局的持續(xù)重構(gòu)，使得國際化研發(fā)成為重要的戰(zhàn)略和競爭手段。尤其是對于中國、印度新興經(jīng)濟體中的后發(fā)技術(shù)追趕企業(yè)來說，跨國企業(yè)也紛紛將產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)的研發(fā)活動向海外轉(zhuǎn)移，不斷加大國際化研發(fā)投資力度，逐步構(gòu)建全球研發(fā)體系。在此背景下，國際化研發(fā)這一課題長期吸引著研究者們的關(guān)注，其中，對新興經(jīng)濟體跨國企業(yè)的研究集中于對結(jié)果端的國際化研發(fā)績效問題的探討，即探討后發(fā)企業(yè)的研發(fā)國際化能否帶來預(yù)期的創(chuàng)新結(jié)果。而事實上，正是國際化研發(fā)為這些原本處于“市場后入者”和“技術(shù)跟隨者”地位的新興經(jīng)濟體跨國企業(yè)提供了打破既有技術(shù)創(chuàng)新和知識創(chuàng)造格局的契機［1］。我國企業(yè)正嘗試著突破小規(guī)模的海外研發(fā)合作模式，從產(chǎn)業(yè)技術(shù)未來發(fā)展趨勢的戰(zhàn)略高度考慮國際化研發(fā)強度問題，加大海外研發(fā)投資力度并進(jìn)行全球化研發(fā)活動布局，如華為在美國、印度、瑞典等國設(shè)立了10多個海外研發(fā)中心，已逐步形成一個高效的全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)；海信也已在海外擁有分布于美國、德國、加拿大等地的七大研發(fā)中心；另一方面，從前因端探索新興經(jīng)濟體建立國際化研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的激發(fā)因素的現(xiàn)有研究，無論是市場尋求還是技術(shù)獲取，大都從東道國因素對企業(yè)的拉動來考慮［2］，國際化研發(fā)分別受到東道國市場規(guī)模和人均收入［3-4］、研發(fā)投入［5］和研發(fā)人力資源［6］等的影響。然而，除了東道國因素外，企業(yè)內(nèi)生的資源能力稟賦與戰(zhàn)略特征也是影響企業(yè)提高國際化研發(fā)強度的關(guān)鍵因素［7-8］。

企業(yè)的戰(zhàn)略特征作為資源協(xié)同的出發(fā)點［9］，影響著企業(yè)能力稟賦和研發(fā)資源有效配置，而擁有一定的異質(zhì)性資源和能力是企業(yè)實施國際化戰(zhàn)略的前提［10］，已有文獻(xiàn)證實了企業(yè)內(nèi)生的戰(zhàn)略導(dǎo)向是決定能力稟賦的關(guān)鍵因素［11］，并在國際化研發(fā)提升企業(yè)創(chuàng)新績效過程中起調(diào)節(jié)作用［12］，強的創(chuàng)新能力稟賦在國際化過程中具有明顯優(yōu)勢［13］。但是戰(zhàn)略導(dǎo)向要怎樣實施才能促進(jìn)國際化策略的制定與執(zhí)行、戰(zhàn)略導(dǎo)向影響國際化研發(fā)強度的機制、創(chuàng)新能力稟賦如何提高國際化研發(fā)強度以及三者之間的作用關(guān)系等理論還需要更多討論?；诖?，本文將嘗試討論企業(yè)戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性和技術(shù)導(dǎo)向性是否能夠有效激發(fā)國際化研發(fā)投資決策，對國際化研發(fā)活動的深化或持續(xù)性產(chǎn)生影響，并討論創(chuàng)新能力稟賦在戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向與國際化研發(fā)強度關(guān)系中的傳導(dǎo)作用，以期對我國企業(yè)的國際化研發(fā)策略提供一些政策建議。

一、理論背景與研究假設(shè)

（一）戰(zhàn)略導(dǎo)向與國際化研發(fā)強度

一般而言，任何企業(yè)的戰(zhàn)略或多或少都具有市場開拓的直接或潛在目標(biāo)，即使是那些短期內(nèi)技術(shù)導(dǎo)向非常顯著的企業(yè)，也具有長期的市場導(dǎo)向。因此，本文中市場導(dǎo)向和技術(shù)導(dǎo)向是面向企業(yè)當(dāng)前戰(zhàn)略的重心而言的。在此背景下，戰(zhàn)略導(dǎo)向決定了企業(yè)的行為，并深深地根植于指導(dǎo)企業(yè)戰(zhàn)略制定的一套價值觀中［14］，這種價值觀為企業(yè)在競爭性的全球市場中生存與發(fā)展提供了關(guān)鍵性的思維［15］，對企業(yè)的國際化決策產(chǎn)生影響［16］，其中市場導(dǎo)向和技術(shù)導(dǎo)向作為企業(yè)兩種重要的戰(zhàn)略導(dǎo)向，它們使企業(yè)具備了實現(xiàn)競爭優(yōu)勢的能力，決定企業(yè)國際化研發(fā)活動的動機、強度和資源配置。

市場導(dǎo)向的企業(yè)強調(diào)高度關(guān)注市場需求［17］，為了滿足和設(shè)計出符合海外顧客的產(chǎn)品，不得不進(jìn)行國際化研發(fā)，而國際化研發(fā)強度關(guān)系到市場導(dǎo)向性企業(yè)能否快速、準(zhǔn)確地收集包括消費者、供應(yīng)商在內(nèi)的海外市場信息，并對自身技術(shù)進(jìn)行有效改進(jìn)。首先，世界各國由于文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣的差異，消費習(xí)慣和消費傾向大相徑庭?？鐕驹跂|道國生產(chǎn)產(chǎn)品的款式和口味都必須適合當(dāng)?shù)氐南M需求。加大國際化研發(fā)投資規(guī)模可以更接近國外市場，接近海外顧客，了解市場行情，這些信息是實現(xiàn)母國科技成果的本地化的前提［18］。其次，為了設(shè)計出符合東道國市場的產(chǎn)品以支持其在東道國的生產(chǎn)銷售活動，跨國企業(yè)必須根據(jù)東道國的技術(shù)差異、材料性能差別等對母國原有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)與創(chuàng)新，國際化研發(fā)強度關(guān)系到企業(yè)能否找到技術(shù)突破口以及利用當(dāng)?shù)卦牧蟻硌邪l(fā)出符合東道國市場的產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝［19］。最后，在市場調(diào)研和顧客開發(fā)過程中，市場導(dǎo)向企業(yè)國際化研發(fā)強度越高，與當(dāng)?shù)毓?yīng)商、研發(fā)中心、客戶進(jìn)行學(xué)習(xí)、交流和分享的機會越多［20］，越能有效轉(zhuǎn)移通過本地市場交易很難獲得的隱性知識，提高學(xué)習(xí)效率，快速搶占國外市場份額?；诖耍疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

企業(yè)戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度具有正向影響（H1）。

技術(shù)導(dǎo)向強的企業(yè)聚焦產(chǎn)品研發(fā)活動，進(jìn)行全球研發(fā)布局可以從國際市場獲取能迅速提升它們創(chuàng)新能力的先進(jìn)技術(shù)和知識，克服后入者劣勢，實現(xiàn)從“落后跟隨者”到“快速跟進(jìn)者”的重要“跳板”［21-22］?；谶@種技術(shù)追趕的戰(zhàn)略意圖，高技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)的國際化研發(fā)強度較高：①大多數(shù)新興經(jīng)濟體國家，政府政策傾向于行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)而不是更富有創(chuàng)新活力的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)，由此形成了不利于企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新活動的國內(nèi)制度環(huán)境［23］，而研發(fā)國際化能提供給新興經(jīng)濟體高技術(shù)導(dǎo)向企業(yè)一條繞過母國制度約束的路徑［24］，為了避開母國政策限制，創(chuàng)造良好研發(fā)環(huán)境，高技術(shù)導(dǎo)向企業(yè)傾向加大國際化研發(fā)強度；②技術(shù)導(dǎo)向強的企業(yè)為了開發(fā)新產(chǎn)品、應(yīng)用新技術(shù)需要多樣化程度高的資源和知識，通過國際市場上多種類性知識的互補與融合有助于企業(yè)產(chǎn)生新的想法，研發(fā)出新的技術(shù)，而知識是嵌入在外部研發(fā)伙伴中的，加大研發(fā)投資力度，將研發(fā)活動擴展到全球，可以及時了解技術(shù)的最新動態(tài)和發(fā)展趨勢，利于企業(yè)獲取、跟蹤和吸收多樣化的隱性知識；③通過國際化研發(fā)活動獲取的先進(jìn)技術(shù)知識只有經(jīng)過有效吸收和整合才能獲取逆向技術(shù)溢出效應(yīng)［25］，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)因有較高的技術(shù)能力和網(wǎng)絡(luò)能力，能有效促進(jìn)跨國界、跨組織邊界的技術(shù)知識流動［26］，充分利用、整合提高國際化研發(fā)強度后所帶來的國際知識技術(shù)信息，而具有更高加大研發(fā)資源投入的意愿；而國內(nèi)技術(shù)導(dǎo)向性較弱的企業(yè)，其技術(shù)吸收能力一般較弱，不易將海外研發(fā)尋求來的新技術(shù)知識消化、吸收并進(jìn)一步創(chuàng)新，提高國際化研發(fā)強度的動機較弱?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

企業(yè)戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度具有正向影響（H2）。

（二）創(chuàng)新能力稟賦與國際化研發(fā)強度

擁有一定的異質(zhì)性資源和能力是企業(yè)實施國際化戰(zhàn)略的前提［10］，我國企業(yè)要成功地進(jìn)行國際化經(jīng)營，就必須以自己的核心能力為基礎(chǔ)，逐步推進(jìn)企業(yè)的國際化戰(zhàn)略［27］，其中企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦對企業(yè)國際化經(jīng)營績效有顯著的促進(jìn)作用［13］，事實上，創(chuàng)新能力稟賦的作用不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)、銷售等這些較為低端的國際化經(jīng)營活動中，更體現(xiàn)在需要更高程度資源投入的國際化研發(fā)活動中，對國際化研發(fā)戰(zhàn)略的深化和持續(xù)至關(guān)重要。首先，創(chuàng)新能力稟賦有助于企業(yè)快速根據(jù)自己的技術(shù)特征、生產(chǎn)和產(chǎn)品相對優(yōu)勢對海外市場進(jìn)行細(xì)分，根據(jù)戰(zhàn)略目標(biāo)找到適合自己研發(fā)活動的潛在市場，一般而言，市場導(dǎo)向性企業(yè)在宏觀區(qū)位上通常傾向于市場規(guī)模較大的國家和地區(qū)，而技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)以跟蹤和獲取競爭對手的技術(shù)和信息為主要目的，更愿意到專業(yè)技術(shù)程度高的國家和地區(qū)設(shè)立國際化研發(fā)機構(gòu)，企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦越強，對海外市場的細(xì)分越加準(zhǔn)確。其次，企業(yè)需要根據(jù)國際研發(fā)環(huán)境，并結(jié)合自身技術(shù)實力，對目標(biāo)市場進(jìn)行仔細(xì)地市場評估和技術(shù)評估，以決定是否進(jìn)入該目標(biāo)市場進(jìn)行研發(fā)投資。創(chuàng)新能力出眾的企業(yè)，往往在信息處理能力上出類拔萃，利用科學(xué)的分析方法快速、有效地對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，判斷企業(yè)在該目標(biāo)市場能否實現(xiàn)市場獲取型或技術(shù)尋求型動機。最后，實施國際化研發(fā)戰(zhàn)略后，創(chuàng)新能力稟賦有助于企業(yè)在高度動態(tài)、復(fù)雜的國際市場環(huán)境中識別、獲取有用的市場信息和外部新知識、或發(fā)現(xiàn)已有知識的新組合或新應(yīng)用，進(jìn)而產(chǎn)生創(chuàng)造市場價值的內(nèi)生性新知識，成功實現(xiàn)國際化研發(fā)戰(zhàn)略目標(biāo)?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)強度具有正向影響（H3）。

（三）戰(zhàn)略導(dǎo)向與創(chuàng)新能力稟賦

戰(zhàn)略導(dǎo)向影響企業(yè)的行為和表現(xiàn)，企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦作為一種組織資源配置一開始就內(nèi)生在戰(zhàn)略導(dǎo)向中，企業(yè)在根據(jù)外界環(huán)境做出回應(yīng)或者探索新技術(shù)新產(chǎn)品的過程，潛在促進(jìn)創(chuàng)新能力的提升，企業(yè)戰(zhàn)略的導(dǎo)向性不同，關(guān)注點不同，資源配置也不同，從而影響創(chuàng)新能力稟賦的機理也不同。

市場導(dǎo)向企業(yè)因注重市場變化，能夠?qū)崿F(xiàn)對資源進(jìn)行快速有效的配置，進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦。這一過程主要體現(xiàn)在兩個方面：一是市場導(dǎo)向的企業(yè)會不斷地跟蹤、調(diào)研以及滿足顧客現(xiàn)期與潛在的消費需求，當(dāng)顧客需求發(fā)生變化時，市場導(dǎo)向會鼓勵企業(yè)認(rèn)識這些變化并做相應(yīng)的改變與革新來滿足顧客不變變化的偏好，如投資必要的研發(fā)資源用來開發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)或者改良產(chǎn)品線以及重新設(shè)計生產(chǎn)流程，從而企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦得到提升［28］；二是市場導(dǎo)向促使企業(yè)積極跟蹤、獲取以及搜集與競爭對手相關(guān)的信息，并在財務(wù)指標(biāo)、資源、經(jīng)驗以及能力方面與競爭對手對比，分析自身優(yōu)勢與劣勢［29］，在此基礎(chǔ)上，企業(yè)為了響應(yīng)或者趕超競爭對手，不得不及時調(diào)整自己的資源和能力的配置方式［30］，從而促進(jìn)公司構(gòu)建創(chuàng)新能力稟賦去適應(yīng)競爭者的變化。除此之外，市場信息的變動也會影響企業(yè)管理體系的調(diào)整，使企業(yè)的整個運作能夠適應(yīng)市場的變動。因此，市場導(dǎo)向有利于提高企業(yè)的適應(yīng)能力和研發(fā)能力，即增強企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦。因此，本文提出以下假設(shè)：

企業(yè)戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性對創(chuàng)新能力稟賦具有正向影響（H4）。

技術(shù)導(dǎo)向促使企業(yè)注重新技術(shù)的整合與研發(fā)、以及探索新產(chǎn)品研發(fā)思路或者積極利用新技術(shù)研發(fā)新產(chǎn)品，這為技術(shù)導(dǎo)向積極地影響創(chuàng)新能力稟賦提供了有力證據(jù)［14］。技術(shù)導(dǎo)向企業(yè)過去的研發(fā)經(jīng)驗和生產(chǎn)流程的不斷革新使企業(yè)積累了豐富的技術(shù)知識，這些技術(shù)知識一方面可以有助于企業(yè)成功地獲取、識別和消化吸收外部知識［31］；另一方面，企業(yè)擁有的技術(shù)知識越多，就越容易對企業(yè)已經(jīng)消化吸收的知識進(jìn)行維護(hù)和再激活［32］，當(dāng)企業(yè)需要或者完善這些知識時，技術(shù)導(dǎo)向企業(yè)能力迅速調(diào)出相關(guān)知識，減少維護(hù)和激活成本，并提高效率。而企業(yè)獲取、識別、消化、維護(hù)和再激活知識的能力即是企業(yè)的創(chuàng)新能力，因此，企業(yè)戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性有助于創(chuàng)新能力稟賦的培育，是創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵［33］；Jalilvand等［34］研究表明技術(shù)導(dǎo)向引導(dǎo)企業(yè)預(yù)測及認(rèn)知未來的技術(shù)發(fā)展趨勢，并以之進(jìn)行重新配置資源而導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新能力的提高；Katila和Ahuja［35］認(rèn)為技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)因聚焦于不斷豐富和積累企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新知識，而具有高的技術(shù)創(chuàng)新能力這一特征。因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)5：企業(yè)戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性對創(chuàng)新能力稟賦具有正向影響（H5）。

（四）創(chuàng)新能力稟賦的中介作用

根據(jù)以往學(xué)者的研究可以看出，企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向、創(chuàng)新能力稟賦和國際化研發(fā)強度存在一定的關(guān)系，具體來說，企業(yè)實施技術(shù)導(dǎo)向或者市場導(dǎo)向可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦和國際化研發(fā)強度；企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦的增強同樣可以促使企業(yè)提高國際化研發(fā)強度；企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦對其在國際化研發(fā)過程中獲取市場和謀求技術(shù)至關(guān)重要。

對于市場導(dǎo)向的企業(yè)，其國際化研發(fā)的目的是收集海外顧客、競爭者以及市場信息，根據(jù)這些信息對原有技術(shù)進(jìn)行改良和革新，開發(fā)出適合當(dāng)?shù)厥袌龅漠a(chǎn)品和生產(chǎn)工藝，實施產(chǎn)品本地化、技術(shù)本地化。在這一過程中面臨兩大難題：一是海外市場知識信息是內(nèi)嵌于其特定的文化社會情境中并具有路徑依賴性，企業(yè)不易獲得；二是企業(yè)如何吸收、整合這些信息并對原有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)。此時，市場導(dǎo)向性企業(yè)需要具有較強的創(chuàng)新能力稟賦，企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦強即意味企業(yè)具有較強的搜尋、獲取信息的能力，能在復(fù)雜的國際市場中有效剔除環(huán)境中不利信息，快速、廣泛地在外部環(huán)境中尋求符合本企業(yè)產(chǎn)品特征、技術(shù)特征的知識和信息，細(xì)分國際市場并對自身產(chǎn)品進(jìn)行清晰準(zhǔn)確的市場定位，也能在與海外供應(yīng)商、研發(fā)中心、客戶及競爭者等交流的過程中捕捉到對本企業(yè)有利的信息，解決市場導(dǎo)向企業(yè)在國際化研發(fā)過程中第一大問題；另一方面，市場導(dǎo)向性企業(yè)需要借助創(chuàng)新能力稟賦來利用外部新知識，快速地根據(jù)所獲取的信息對原有的產(chǎn)品進(jìn)行加工、改良，才能趕上本地跨國公司的步伐，形成競爭優(yōu)勢［36］，基于以上兩點，市場導(dǎo)向性企業(yè)提高國際化研發(fā)強度并非能夠直接獲得國外市場，而是需要通過企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦搜集、獲取海外市場信息和改進(jìn)企業(yè)本土技術(shù)才能發(fā)揮國際化研發(fā)的優(yōu)勢。因此，本文提出以下假設(shè)：

企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦是企業(yè)戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性與國際化研發(fā)強度之間的中介變量（H6）。

技術(shù)導(dǎo)向的企業(yè)要想通過國際化研發(fā)成功獲取國際創(chuàng)新資源，提高自身技術(shù)水平，創(chuàng)新能力稟賦在中間發(fā)揮了不可忽視的作用。首先，國外技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)一般不會輕易選擇創(chuàng)新能力落后的企業(yè)，因為合作雙方的技術(shù)差距如果過大將難以實現(xiàn)共贏，這樣的研發(fā)合作也不易持久，而創(chuàng)新能力稟賦強的企業(yè)能獲得更多的與國外技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)合作的機會，并且與國外研發(fā)伙伴的溝通和合作也更為順暢和高效，基于此，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)需要具有較強的創(chuàng)新能力稟賦才能在尋找國際研發(fā)伙伴時將更具優(yōu)勢。其次，企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦關(guān)乎到企業(yè)能否敏銳捕捉到海外豐富而國內(nèi)稀缺的異質(zhì)性創(chuàng)新資源，這些資源對技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)降低創(chuàng)新成本提升創(chuàng)新績效至關(guān)重要，創(chuàng)新能力稟賦弱的技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)可能不具備廣泛范圍內(nèi)搜尋隱性創(chuàng)新知識和資源的能力，而在激烈的國際化研發(fā)浪潮中被淘汰。最后，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)需要對從海外市場獲得先進(jìn)技術(shù)知識進(jìn)行吸收、消化、整合才能實現(xiàn)逆向技術(shù)溢出，即企業(yè)需要通過創(chuàng)新能力稟賦來利用已有知識和信息創(chuàng)造新技術(shù)、整合新技術(shù)。鑒于以上三點，企業(yè)戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向促使企業(yè)提高國際化研發(fā)強度，而創(chuàng)新能力稟賦作為影響企業(yè)在國際化研發(fā)過程中獲取逆向技術(shù)溢出大小的關(guān)鍵因素必然受到影響，是企業(yè)獲取、吸收海外先進(jìn)技術(shù)和知識的前提保證。因此，本文提出以下假設(shè)：

企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦是企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的技術(shù)導(dǎo)向性與國際化研發(fā)強度之間的中介變量（H7）。

綜上所述，本研究的理論模型如圖1所示。

圖1 本文的研究框架

二、研究設(shè)計

（一）樣本選擇

我國企業(yè)研發(fā)國際化主要通過設(shè)立國際化研發(fā)機構(gòu)、跨國并購、跨國技術(shù)聯(lián)盟和離岸研發(fā)外包等多種方式展開［37］，其國際化投資行為需經(jīng)商務(wù)部等部門批準(zhǔn)并向商務(wù)部備案。因此，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以商務(wù)部境外投資企業(yè)（機構(gòu)）名錄為基礎(chǔ)，首先，用Excel剔除投資東道國為中國澳門、中國香港、開曼群島、英屬維爾京群島這4個地區(qū)的企業(yè)，排除以避稅為目的的影響；其次，高級篩選經(jīng)營范圍含研發(fā)性質(zhì)的企業(yè)截至2016年共有1486家；然后，通過百度、天眼查、企業(yè)官網(wǎng)和新浪等網(wǎng)站搜索發(fā)現(xiàn)1486家企業(yè)中只有265家上市公司，其中深證證券交易所上市的企業(yè)126家，上海證券交易所上市的企業(yè)47家，新三板上市企業(yè)92家；最后，剔除ST企業(yè)樣本、剔除企業(yè)年報信息中國際市場收入和研發(fā)投入披露不全或缺失的樣本。最終，獲得共254個樣本324個國際化研發(fā)機構(gòu)數(shù)。

（二）變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.國際化研發(fā)強度

關(guān)于新興經(jīng)濟體跨國企業(yè)國際化研發(fā)衡量，最常用的做法是采用二值法衡量企業(yè)是否具有國際化研發(fā)活動，企業(yè)若在海外建有具有研發(fā)功能的獨立子公司，或者與國外企業(yè)開展研發(fā)聯(lián)盟合作等，都視為有國際化研發(fā)活動，并取值1，否則取值0［1］，而本文研究目的是探索企業(yè)戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度的激發(fā)作用，以及創(chuàng)新能力稟賦的中介作用，無法使用虛擬變量對國際化研發(fā)強度衡量，鑒于國際化研發(fā)機構(gòu)是研發(fā)國際化最直接的表現(xiàn)形式，陳衍泰等［5］曾用海外研發(fā)投資機構(gòu)數(shù)來衡量我國企業(yè)國際化研發(fā)行為，因此，用上市公司國際化研發(fā)機構(gòu)數(shù)量衡量國際化研發(fā)強度（ORD），機構(gòu)數(shù)量越多，國際化研發(fā)強度越大，反之亦然。數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部境外投資企業(yè)目錄。

2.戰(zhàn)略導(dǎo)向

現(xiàn)有關(guān)戰(zhàn)略導(dǎo)向問題的研究，多數(shù)學(xué)者采用問卷和訪談這兩種方式獲取數(shù)據(jù)，然而問卷質(zhì)量受問卷設(shè)計者主觀性影響，訪談?wù)吆褪茉L者雙方情緒與主觀性也會影響訪談結(jié)果，從而獲取的數(shù)據(jù)缺乏客觀性和可比性。為了使研究更加準(zhǔn)確，本文使用營銷密集度和研發(fā)密集度兩個客觀指標(biāo)來衡量戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向（MO）和技術(shù)導(dǎo)向（TO），其中營銷密集度由銷售費用/總銷售額而得，而研發(fā)密集度由研發(fā)費用/總銷售額而得，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫和企業(yè)年報。

3.創(chuàng)新能力稟賦

關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦的衡量，目前學(xué)者們并未達(dá)成一致認(rèn)知，創(chuàng)新能力稟賦是企業(yè)利潤創(chuàng)造的關(guān)鍵性因素，通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力稟賦主要有兩種衡量方式：一是通過企業(yè)所申請的專利數(shù)來進(jìn)行測量［36］；二是通過企業(yè)研發(fā)技術(shù)人員占總員工人數(shù)的比例來進(jìn)行測量［38-39］。盡管從我國知識產(chǎn)權(quán)局可以獲取企業(yè)的專利申報情況，但難以查詢企業(yè)的海外研發(fā)申請的專利，因此，從數(shù)據(jù)可獲得性和準(zhǔn)確性角度考慮，本文采用企業(yè)研發(fā)技術(shù)人員占總員工人數(shù)的比例來衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦（IC），數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫和企業(yè)年報。

4.控制變量

（1）企業(yè)規(guī)模。企業(yè)規(guī)模與企業(yè)吸收能力正相關(guān)，進(jìn)而影響企業(yè)國際化研發(fā)決策［24］。因此，本文以企業(yè)的總資產(chǎn)（以億為單位）取對數(shù)表示企業(yè)規(guī)模（SIZE），進(jìn)而控制由企業(yè)規(guī)模差異所帶來的影響，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫和企業(yè)年報。

（2）企業(yè)年齡。企業(yè)年齡越大，經(jīng)驗越豐富，創(chuàng)新能力稟賦越強，并且海外研發(fā)伙伴更傾向于與歷史底蘊豐富的企業(yè)合作，從而使企業(yè)年齡影響國際化研發(fā)強度。鑒于此，需要控制企業(yè)年齡（AGE）引起的差異，并釆用“2016年減去企業(yè)創(chuàng)立年份（保留到月）”的自然對數(shù)作為替代變量［24-40］，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫和企業(yè)年報。

（3）所有制類型。多數(shù)學(xué)者研究表明國家政策傾向于國有企業(yè)，那些非國有企業(yè)更有動機提高國際化研發(fā)強度［1］，因此，本文設(shè)立所有制虛擬變量（STATE），當(dāng)企業(yè)為國有企業(yè)時取值 1，否則為 0［24-43］，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫和企業(yè)年報。

（4）股權(quán)集中度。控股股東因其擁有企業(yè)大量股份，既要承擔(dān)戰(zhàn)略決策帶來的主要收益也要承擔(dān)戰(zhàn)略決策成本和風(fēng)險，進(jìn)而影響國際化研發(fā)戰(zhàn)略的制定，因此，本文設(shè)定股權(quán)集中度（CR）這一控制變量，并用企業(yè)第一大股東的持股比例表示［41］，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于企業(yè)年報和國泰安數(shù)據(jù)庫。

以上變量設(shè)定的詳細(xì)說明見表1。

表1 變量定義說明

（三）模型構(gòu)建

考慮到本文選取的因變量是我國上市企業(yè)截至2016年國際化研發(fā)機構(gòu)數(shù)，是非負(fù)整數(shù)的離散變量，對于這類計數(shù)數(shù)據(jù)，在計數(shù)模型中通常應(yīng)用泊松回歸模型［5］，泊松回歸模型假設(shè)每個yi都是從參數(shù)為λi的泊松分布中抽取的，這個參數(shù)與解釋變量xi相關(guān)。此模型使用條件是分布的期望與方差相等。經(jīng)過計算，本文的樣本期望略微大于方差，不在過度分散現(xiàn)象；另外，通過負(fù)二項回歸模型檢驗發(fā)現(xiàn)Prob≥chibar2=1.000，不拒絕“alpha=0”的原假設(shè)（對應(yīng)于泊松分布），即認(rèn)為應(yīng)該使用泊松回歸模型，同時，為了消除截面數(shù)據(jù)帶來的異方差現(xiàn)象，使用帶有穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差的泊松分布。結(jié)合中介效應(yīng)檢驗的一般方法，本文構(gòu)建因果逐步回歸模型如下。

模型1：戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向與國際化研發(fā)強度的泊松回歸模型，

模型2：戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向與創(chuàng)新能力稟賦的線性回歸模型，

模型3：戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向、創(chuàng)新能力稟賦和國際化研發(fā)的泊松回歸模型，

其中：i表示企業(yè)；ORDi表示第 i家企業(yè) 2016 年國際化研發(fā)機構(gòu)數(shù)；α0、β0和 γ0為常數(shù)；MOi、TOi、ICi、SIZEi、AGEi、STATEi分別代表第i家企業(yè)2016年的戰(zhàn)略市場導(dǎo)向性、戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性、創(chuàng)新能稟賦、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡和所有制類型；ξ為隨機擾動項。同時，為了消除量綱影響以及變量自身變異、數(shù)值大小的影響，本文將除因變量之外的所有變量進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后輸入Stata12.0進(jìn)行回歸分析。

四、實證結(jié)果與分析

（一）變量描述性統(tǒng)計

各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、方差膨脹因子和相關(guān)系數(shù)矩陣見表2。從表2可以看出，樣本中企業(yè)平均國際化研發(fā)機構(gòu)數(shù)為1.276，國際化研發(fā)水平較低，市場導(dǎo)向均值為9.05%，技術(shù)導(dǎo)向均值為8.18%，創(chuàng)新能力稟賦均值為20.29%，說明進(jìn)行國際化研發(fā)的企業(yè)具有較強的市場導(dǎo)向和技術(shù)導(dǎo)向，并且創(chuàng)新能力稟賦水平較高，這與本文的猜想相一致。全部變量的方差膨脹因子（VIF）均小于10，說明變量之前不存在多重共線性干預(yù)。

表2 描述性統(tǒng)計和相關(guān)系數(shù)表

（二）回歸結(jié)果分析

1.戰(zhàn)略導(dǎo)向、創(chuàng)新能力稟賦與國際化研發(fā)強度的泊松回歸結(jié)果

本文采用一元泊松回歸，分別驗證戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向以及創(chuàng)新能力稟賦單個因素對國際化研發(fā)強度的影響，模型1先對控制變量進(jìn)行回歸，模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性，模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入了戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性，模型5在模型2的基礎(chǔ)上加入創(chuàng)新能力稟賦，具體結(jié)果見表3。

模型2結(jié)果顯示，戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度的影響顯著為負(fù)，H1并未得到支持。這表明基于市場尋求型動機廣泛進(jìn)行國際化研發(fā)并不適合我國，我國還不具備針對國外市場信息及技術(shù)信息大規(guī)模實施技術(shù)應(yīng)用型國際化研發(fā)的能力和條件，這與其他相似研究得出的結(jié)論一致［2，47］。一方面，我國市場導(dǎo)向性企業(yè)在選擇海外研發(fā)伙伴時具有劣勢，若與那些比我國母國企業(yè)研發(fā)實力弱的國外企業(yè)合作，這要求我國母國企業(yè)自身的技術(shù)工藝強，才能實現(xiàn)以“利用”式為主，利用自身已有的技術(shù)工藝優(yōu)勢，做出簡單的調(diào)整和改變，最終獲得更多的國外用戶需求的情報。而我國企業(yè)與國外歐美發(fā)達(dá)國家的技術(shù)存在一定差距，那些比我們研發(fā)實習(xí)還弱的企業(yè)通常會選擇歐美發(fā)達(dá)國家的企業(yè)開展研發(fā)合作，并向他們學(xué)習(xí)先進(jìn)的知識和技能。若與國外那些實力雄厚的跨國企業(yè)合作，是需要積累一定的國際合作經(jīng)驗，如果缺乏很好的研發(fā)合作和平等對話的平臺，國外企業(yè)不太會選擇實力較差的我國本土企業(yè)開展研發(fā)合作，基于此，我國市場導(dǎo)向性企業(yè)很難提高國際化強度進(jìn)行市場尋求；另一方面，從交易成本理論來看，世界各國由于文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣的差異，消費習(xí)慣和消費傾向大相徑庭，企業(yè)獲得國外顧客和國外市場信息難度大、任務(wù)重，而且協(xié)調(diào)不同地理區(qū)域或國家的研發(fā)合作伙伴之間的關(guān)系與差異的成本高。而我國市場導(dǎo)向性企業(yè)信息獲取、收集能力同發(fā)達(dá)國家存在一定差距，在國際化研發(fā)過程中傾向于簡單的調(diào)整和改變，由于單一國家的用戶偏好、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及政策規(guī)制等比較相似、也容易得到滿足，因此，我國市場導(dǎo)向強的企業(yè)更傾向于選擇單一國家的研發(fā)伙伴［48］或與自己文化背景相似的東道國進(jìn)行國際化研發(fā)投資，具有較低的國際化研發(fā)強度。

表3 泊松回歸結(jié)果

模型3結(jié)果顯示，戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性在1%的水平上高度顯著，并且系數(shù)為正，這說明相對于低技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)，高技術(shù)導(dǎo)向性的企業(yè)更易進(jìn)行國際化研發(fā)，戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度具有激發(fā)作用，H2得到了支持。大多數(shù)新興經(jīng)濟體國家環(huán)境制度較差［23］，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)通過將研發(fā)活動布局在制度完善的發(fā)達(dá)國家能更好地保證其國際化研發(fā)和創(chuàng)新活動，最終有利于企業(yè)創(chuàng)新績效提升；同時將研發(fā)活動分散到全球，可以及時跟蹤和快速掌握技術(shù)知識的最新動態(tài)，了解技術(shù)發(fā)展趨勢，獲得多種類型的知識；再者，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)一般具有較強的技術(shù)吸收能力，能迅速對企業(yè)從海外獲取的多種類型知識進(jìn)行吸收、整合，更能促使企業(yè)產(chǎn)生新的想法，研發(fā)出新的技術(shù)。鑒于此，新興經(jīng)濟體技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)有動機、有能力加大國際化研發(fā)投資。

模型4結(jié)果顯示，創(chuàng)新能力稟賦在1%水平上顯著為正，H3得到了支持。創(chuàng)新能力稟賦強的企業(yè)具有較強的信息收集、數(shù)據(jù)處理以及自我認(rèn)知能力，對企業(yè)根據(jù)國際市場環(huán)境以及自身技術(shù)特征，快速、準(zhǔn)確劃分海外研發(fā)市場、有效地評估目標(biāo)市場至關(guān)重要；同時，擴張海外研發(fā)活動范圍后，需要創(chuàng)新能力稟賦在高度動態(tài)、復(fù)雜的海外環(huán)境中，迅速獲取外部市場和技術(shù)知識信息，尋求潛在市場和潛在需求，辨別環(huán)境中新技術(shù)的發(fā)展勢頭，并能對外部環(huán)境變化率先做出反應(yīng)和調(diào)整，實現(xiàn)國際化研發(fā)的市場尋求型或技術(shù)獲取型動機。

2.創(chuàng)新能力稟賦的中介效應(yīng)

根據(jù)因果逐步回歸的步驟，模型5為戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性和技術(shù)導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度的泊松回歸，模型6為市場導(dǎo)向和技術(shù)導(dǎo)向?qū)?chuàng)新能力稟賦的多元線性回歸，模型7為市場導(dǎo)向、技術(shù)導(dǎo)向和創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)強度的泊松回歸，具體結(jié)果見表4。

模型5結(jié)果顯示，在控制技術(shù)導(dǎo)向后，市場導(dǎo)向?qū)H化研發(fā)強度仍具有非常顯著的負(fù)向影響，在控制市場導(dǎo)向后，技術(shù)導(dǎo)向?qū)H化研發(fā)強度仍具有非常顯著的正向影響，H1、H2符號都不變，說明結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性。

模型6的結(jié)果顯示，企業(yè)戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向?qū)?chuàng)新能力稟賦的正向影響不顯著，H4未得到支持?？赡艿脑颍阂皇俏覈暮芏嗥髽I(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)過程不能完全有效地執(zhí)行市場導(dǎo)向的概念，獲取顧客和競爭者的信息后，忽略或者不能有效、及時地調(diào)整企業(yè)資源與能力的配置方式，未能使企業(yè)整個創(chuàng)新能力體系適應(yīng)市場的變化，創(chuàng)新能力稟賦未得到提升；二是在動態(tài)市場環(huán)境下，我國的市場導(dǎo)向性企業(yè)通常非常關(guān)注其所服務(wù)的市場，其市場信息往往會限于其現(xiàn)有的客戶和競爭對手，而忽視企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展所需要的新知識和新技術(shù)，從而不利于了企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦的提升。而企業(yè)戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向?qū)?chuàng)新能力稟賦具有較顯著的正向影響，這說明企業(yè)戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向?qū)?chuàng)新能力稟賦具有激發(fā)作用，H5得到支持。一方面，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)因強調(diào)在新產(chǎn)品開發(fā)中使用先進(jìn)的技術(shù)、快速地整合新技術(shù)、積極地開發(fā)新技術(shù)，而注重對創(chuàng)新能力稟賦的培育；另一方面，技術(shù)導(dǎo)向的公司先前研發(fā)經(jīng)驗和流程所積累的豐富技術(shù)知識，可以幫助企業(yè)成功地獲取、識別和消化吸收外部知識［31］，并對知識進(jìn)行維護(hù)和再激活［32］，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦的提升。

模型6中戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性對創(chuàng)新能力稟賦的作用不顯著，即不滿足因果逐步回歸條件，說明創(chuàng)新能力稟賦在戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性和國際化研發(fā)強度的關(guān)系中未起到中介作用。誠然，市場導(dǎo)向性企業(yè)需要借助企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦，在海外市場搜尋、獲取符合本企業(yè)產(chǎn)品定位的市場和資源信息，并對這些信息吸收、整合來行改良原有的技術(shù)。然而，正如前文所分析的那樣，市場導(dǎo)向并非必然提高創(chuàng)新能力稟賦，更非必然減緩我國市場導(dǎo)向性企業(yè)對國際化研發(fā)強度的抑制作用?；蛘撸梢赃@樣說，針對企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦的形成，僅有企業(yè)對市場上顧客和競爭者的關(guān)注是不行的，還需要企業(yè)搜集新技術(shù)和新知識，加強對創(chuàng)新能力稟賦的培育，及時調(diào)整企業(yè)資源配置使創(chuàng)新能力體系適應(yīng)環(huán)境的變化。

表4 因果逐步回歸結(jié)果

模型7的結(jié)果顯示，當(dāng)把戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性、技術(shù)導(dǎo)向性以及創(chuàng)新能力稟賦同時加入解釋變量后，中介變量創(chuàng)新能力稟賦回歸系數(shù)顯著，自變量技術(shù)導(dǎo)向回歸系數(shù)0.6028相對于模型5中回歸系數(shù)0.67有所減小，結(jié)合模型5中技術(shù)導(dǎo)向?qū)H化研發(fā)強度顯著為正，以及模型6中技術(shù)導(dǎo)向?qū)?chuàng)新能力稟賦顯著為正，說明創(chuàng)新能力稟賦在戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性和國際化研發(fā)強度的關(guān)系中起到部分中介作用，即H7得到支持。技術(shù)導(dǎo)向強的企業(yè)重視研發(fā)，認(rèn)為新穎的研發(fā)創(chuàng)新和不斷完善的技術(shù)方案是企業(yè)獲取顧客價值和保持長期競爭優(yōu)勢最好方式［15］，因而技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)同時關(guān)注內(nèi)部技術(shù)資源與外部技術(shù)機會，從內(nèi)外兩個方面造就了企業(yè)獨特的創(chuàng)新能力稟賦，形成企業(yè)難以模仿的異質(zhì)性能力；在國際化研發(fā)過程中，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)因具有較強的創(chuàng)新能力稟賦能獲得更多的與國外技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)合作的機會，與國外研發(fā)合作伙伴的溝通和合作也將更為順暢和高效，同時在捕捉、獲取、吸收、整合從國際市場上獲得的先進(jìn)技術(shù)知識和創(chuàng)新資源也更加順利。

3.穩(wěn)健性檢驗

盡管目前檢驗中介變量的最普遍方法是因果逐步分析方法，Zhao等［49］指出該方法可能缺乏有效性，未能明晰復(fù)雜中介效應(yīng)推薦按照Preacher和Hayes［50］提出的Bootstrap方法進(jìn)行中介檢驗，Bootstrap方法要求中介變量必須為連續(xù)變量，且當(dāng)因變量為多分類變量時，無法實現(xiàn)操作，本文的中介變量為創(chuàng)新能力稟賦是連續(xù)性變量，因變量為國際化研發(fā)強度時計數(shù)性變量可以近似為連續(xù)性變量處理，數(shù)據(jù)符合Bootstrap的要求?；谝陨戏治?，本文使用Bootstrap方法重新驗證“戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向-創(chuàng)新能力稟賦-國際化研發(fā)強度”，對企業(yè)戰(zhàn)略的不同導(dǎo)向通過創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)強度的間接效應(yīng)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，具體結(jié)果見表5。

表5 基于Bootstrap分析的穩(wěn)健性檢驗

模型a的結(jié)果表明，市場導(dǎo)向通過創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)搶的間接效應(yīng)是不顯著的，因為在90%、95%和99%的置信水平下，置信區(qū)間都包括0，即間接效應(yīng)p>0.1，本文的H6未得到支持，同因果逐步回歸分析模型7的結(jié)論；而模型b的結(jié)果表明，技術(shù)導(dǎo)向通過創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)強度的間接效應(yīng)是顯著的，因為在90%、95%的置信水平下，置信區(qū)間都不包括0，而在99%的置信水平下，置信區(qū)間包括0，即間接效應(yīng)在95%的水平下是顯著的（β=0.0942，p<0.05，95%CI［0.0158，0.3101］），本文的H7得到支持，結(jié)果同因果逐步回歸分析模型7的結(jié)論也一致。因此，基于Bootstrap分析的穩(wěn)健性檢驗通過。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本研究以我國企業(yè)國際化研發(fā)強度的激發(fā)因素作為關(guān)注的焦點，從企業(yè)自身要素出發(fā)，探討企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向、內(nèi)生的創(chuàng)新能力稟賦對我國企業(yè)國際化研發(fā)的影響，得到的主要結(jié)論如下：

（1）企業(yè)戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度具有顯著的抑制作用，而企業(yè)戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度具有顯著的激發(fā)作用。與發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)的市場尋求性國際化研發(fā)投資相比，新興經(jīng)濟體企業(yè)國際化研發(fā)投資的主要動機是為了充分利用海外市場獲取創(chuàng)新資源和進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)［2］，我國企業(yè)還不具備針對國外市場信息及技術(shù)信息大規(guī)模實施技術(shù)應(yīng)用性國際化研發(fā)的能力和條件，我國市場導(dǎo)向性企業(yè)在選擇研發(fā)伙伴時具有談判位置劣勢，并且收集、獲取國外顧客、供應(yīng)商和競爭者信息的能力均不如發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)，因而具有較低的國際化研發(fā)強度；而高技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)因其具有更高的創(chuàng)新意愿和技術(shù)能力，能夠更好地整合和利用全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)帶來的先進(jìn)技術(shù)知識，促進(jìn)產(chǎn)品生產(chǎn)流程的改進(jìn)和新技術(shù)的開發(fā)，從而提高企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新績效，因而更傾向提高國際化研發(fā)強度。

（2）創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)強度具有顯著的激發(fā)作用，并且在戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性與國際化研發(fā)強度之間起著部分中介作用，而在戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性與國際化研發(fā)強度之間不具有中介作用。創(chuàng)新能力出眾的企業(yè)，往往在國際化研發(fā)過程中尋求市場信息、探索新知識，以及信息處理和吸收整合外部知識的能力上也出類拔萃。我國的市場導(dǎo)向性企業(yè)一方面過于關(guān)注其所服務(wù)的市場中現(xiàn)有顧客和競爭者的信息，忽略企業(yè)長期發(fā)展所需的新知識和新技術(shù)，另一方面企業(yè)不能完全有效地執(zhí)行市場導(dǎo)向的戰(zhàn)略意圖，未能使企業(yè)整個創(chuàng)新能力體系適應(yīng)市場的變化，創(chuàng)新能力稟賦未得到提升，因而不能夠改變市場導(dǎo)向與國際化研發(fā)強度間的關(guān)系。而技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)注重對創(chuàng)新能力稟賦的培育并且其先前研發(fā)經(jīng)驗和流程所積累的豐富技術(shù)知識有利于提高創(chuàng)新能力稟賦，并且創(chuàng)新能力稟賦在高技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)從國際市場獲取、配置、吸收技術(shù)資源過程中發(fā)揮了不可忽視的作用，關(guān)系到企業(yè)能否獲得全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同效應(yīng)，實現(xiàn)從“落后跟隨者”到“快速跟進(jìn)者”的重要“跳板”，因此，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)可以通過提高企業(yè)的創(chuàng)新能力稟賦的水平來增強國際化研發(fā)強度，獲得國際化研發(fā)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，提高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平。

與既有研究比較而言，本文一方面致力于以后發(fā)經(jīng)濟體中的我國企業(yè)為樣本，從后發(fā)追趕這一情景及企業(yè)內(nèi)生性因素出發(fā)，探究企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向以及創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)的推動作用，區(qū)別于以往以東道國資源與環(huán)境吸引力為核心要素對企業(yè)國際化研發(fā)激發(fā)要素的研究［2］，在一定程度上拓展了國際化研發(fā)理論在我國情境的研究邊界；另一方面，根據(jù)企業(yè)創(chuàng)新演進(jìn)的過程性規(guī)律，將企業(yè)創(chuàng)新能力稟賦作為情景要素，探討企業(yè)戰(zhàn)略不同導(dǎo)向、創(chuàng)新能力稟賦和國際化研發(fā)強度間的關(guān)系，揭示了企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向影響國際化研發(fā)強度的非線性特征，從一個較為特殊的視角證實了厚積薄發(fā)式累積與戰(zhàn)略導(dǎo)向的創(chuàng)新性在我國企業(yè)成功推進(jìn)國際化研發(fā)中的重要作用。

（二）啟示與展望

（1）由于戰(zhàn)略的市場導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度具有抑制作用，而戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性對國際化研發(fā)強度具有激發(fā)作用，因此，就新興經(jīng)濟體企業(yè)而言，針對國外市場信息及技術(shù)信息大規(guī)模實施市場尋求性國際化研發(fā)并不適合，我國企業(yè)在國際化研發(fā)過程中應(yīng)當(dāng)以提升創(chuàng)新能力、實現(xiàn)技術(shù)追趕為目標(biāo)，廣泛從國際市場獲取能提升自身創(chuàng)新能力的先進(jìn)技術(shù)和知識、創(chuàng)新資源，并加以吸收和利用實現(xiàn)逆向技術(shù)溢出。同時，企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重戰(zhàn)略的技術(shù)導(dǎo)向性對國際化研發(fā)投資的激發(fā)作用，而不能過度關(guān)注市場導(dǎo)向，忽略對未來新技術(shù)的開發(fā)和對產(chǎn)品的創(chuàng)新績效的提升，企業(yè)可采用投入更多資源來創(chuàng)造高技術(shù)導(dǎo)向的組織文化，從而更好地發(fā)揮國際化研發(fā)投資作用。

（2）技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)在國際化研發(fā)過程中要重視自身創(chuàng)新能力稟賦的培育和提升。本研究結(jié)論表明，創(chuàng)新能力稟賦對國際化研發(fā)強度具有激發(fā)作用，并且在技術(shù)導(dǎo)向與國際化研發(fā)強度之間起中介作用，技術(shù)導(dǎo)向性企業(yè)要想推進(jìn)國際化研發(fā)戰(zhàn)略實現(xiàn)技術(shù)獲取性動機，創(chuàng)新能力稟賦不可或缺，資源視角下的創(chuàng)新能力稟賦是獲取、吸收、整合國際化研發(fā)獲取的先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)所在，如果企業(yè)只是一味地擴大國際化研發(fā)規(guī)模，而忽略自身獲取、吸收和轉(zhuǎn)化技術(shù)知識的創(chuàng)新能力稟賦的重要性，只是“為他人作嫁衣裳”，在激烈的競爭環(huán)境中處于劣勢，公司的價值也會受到影響。

本文聚焦討論企業(yè)內(nèi)生要素對其國際化研發(fā)行為的影響，在實踐中這些內(nèi)生要素可能和東道國區(qū)位、企業(yè)與外部組織之間的聯(lián)盟和合作等外生因素存在交互作用，這種交互作用可能會改變企業(yè)內(nèi)生要素作用于其國際化研發(fā)行為的方式，這是在本文研究的基礎(chǔ)上值得探討的問題；同時，例如行業(yè)的異質(zhì)性、技術(shù)落差等因素也可能改變這些內(nèi)生要素作用于國際化研發(fā)的過程，成為擾動因素，這也是值得進(jìn)一步探討的問題。