湯臨佳，鄭偉偉，池仁勇

（1.浙江工業(yè)大學(xué)中國(guó)中小企業(yè)研究院，杭州310023；2.浙江工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，杭州310023）

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)綜合運(yùn)用系統(tǒng)學(xué)和生態(tài)學(xué)的知識(shí)，能夠良好解釋創(chuàng)新主體之間的行為、結(jié)構(gòu)、機(jī)制以及效率等問(wèn)題，是對(duì)區(qū)域、產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)層面創(chuàng)新研究的重要理論與方法［1-2］。自從創(chuàng)新生態(tài)系概念提出起，國(guó)外高水平期刊每年關(guān)于該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。本文在Web of Science外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中以“innovation ecosystem”為主題詞進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)該主題在2013—2018年期間呈現(xiàn)逐年遞增式的研究熱潮，成為創(chuàng)新領(lǐng)域研究的焦點(diǎn)之一。

國(guó)內(nèi)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究起步于20世紀(jì)末期，以黃魯成［3］、曾國(guó)屏等［4］、趙放和曾國(guó)屏［5］為代表的學(xué)者對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)等進(jìn)行深入探討，梅亮等［6］、李萬(wàn)等［7］在2014年分別對(duì)國(guó)內(nèi)外已有研究進(jìn)行較為完整的梳理。但從整體情況看，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究進(jìn)展與文獻(xiàn)刊登相比國(guó)外前沿研究存在一定的滯后性。近年來(lái)國(guó)外對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究主要基于不同視角、針對(duì)不同研究對(duì)象對(duì)這一研究命題進(jìn)行精細(xì)化、復(fù)雜化討論，理論構(gòu)架逐步趨于成熟。因此，如何緊密聯(lián)系國(guó)際前沿動(dòng)態(tài)，從國(guó)際前沿的研究視角與方向開(kāi)展進(jìn)一步的研究成為必要工作。

據(jù)此，本文主要運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，通過(guò)CiteSpace軟件梳理國(guó)外學(xué)者關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)研究，追蹤前沿文獻(xiàn)以摸索當(dāng)前研究熱點(diǎn)。本文的研究目的在于：①厘清創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)框架，即該領(lǐng)域研究了什么，這是后續(xù)學(xué)者持續(xù)深入的重要支撐；②歸納前沿視角，即未來(lái)會(huì)怎么研究，這為后續(xù)學(xué)者選擇合適的研究方向提供參考。

一、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)研究

為了對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)近20年的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)性梳理，本文采用CiteSpace軟件對(duì)2001年以來(lái)國(guó)際主流期刊有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行了系統(tǒng)整理和分析，并在此基礎(chǔ)上分析理論發(fā)展路線以及最新研究方向。CiteSpace軟件能夠?qū)⒋罅课墨I(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成為可視化圖譜，方便學(xué)者直接理解所要研究領(lǐng)域的知識(shí)［8］，所以適合本研究需要。本文主要采用CiteSpace主題詞共現(xiàn)分析（Term）與引文共被引分析（Cited Reference）兩大分析工具對(duì)以上研究命題開(kāi)展分析，其中主題詞共現(xiàn)聚類分析直觀地展示了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域研究聚焦的主要內(nèi)容，引文共被引聚類分析展現(xiàn)了該領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)之間相互引用關(guān)系。

本文首先以“innovation ecosystem”為主題詞在Web of Science（WoS）數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)進(jìn)行初次檢索，并選擇“MANAGEMENT”“BUSINESS”“ECONOMICS”“OPERATIONS RESEARCH MANAGEMENT SCIENCE”4 大類的文獻(xiàn)類型，共檢索到785篇英文文獻(xiàn)。在進(jìn)階分析過(guò)程中，設(shè)定時(shí)間閾值為“2001—2018年”，選擇“cosine”夾角余弦距離進(jìn)行計(jì)算。為防止數(shù)據(jù)量過(guò)多，避免圖譜過(guò)于龐大或雜亂，計(jì)算前選擇每1年中出現(xiàn)頻次最高的50個(gè)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)，選擇前10%并少于100個(gè)高頻出現(xiàn)的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)。利用CiteSpace分析得到初步結(jié)果后，本文去除了與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度較低的詞頻，最終確定“innovation ecosystem”“open innovation”“competitiveadvantage”“dynamic capability”“technology transfer”等 13 個(gè)主題詞節(jié)點(diǎn)，文獻(xiàn)主題詞聚類分析如圖1所示。

根據(jù)以上分析結(jié)果，本文主要參考梅亮等［6］和李萬(wàn)等［7］的分類方法，將主題詞具體劃分為概念與內(nèi)涵拓展、系統(tǒng)功能延伸和企業(yè)能力提升3個(gè)理論區(qū)塊。根據(jù)CiteSpace聚類圖分析結(jié)果，其中概念與內(nèi)涵拓展、系統(tǒng)功能延伸2個(gè)方向的主題詞節(jié)點(diǎn)較為明顯，表示主題詞出現(xiàn)頻次高，國(guó)外學(xué)者的研究成果豐富。而企業(yè)能力提升方向的主題詞節(jié)點(diǎn)相對(duì)模糊，表示學(xué)者關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何推動(dòng)企業(yè)能力提升的內(nèi)部機(jī)制，依舊存在較大的挖掘空間。下面具體對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的三大塊理論研究成果分別進(jìn)行整理。

圖1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題詞共現(xiàn)聚類知識(shí)圖譜

（一）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念與內(nèi)涵拓展

關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這一概念的前身，可以追溯到Freeman提出的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)。它是以國(guó)家為范圍，公共部門(mén)和私人部門(mén)為共同促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)造、改進(jìn)、擴(kuò)散形成的存在特殊聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)［9］，旨在通過(guò)構(gòu)建新的創(chuàng)新關(guān)系促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨后，Nelson［10］、Edquist［11］、Ormala［12］等相繼進(jìn)行了概念界定。然而，各地區(qū)之間的社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等要素存在差異，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)難以發(fā)揮預(yù)期的效果。Cooke［13］以一定的區(qū)域范圍為系統(tǒng)邊界，提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。同時(shí)，也有學(xué)者打破了地理的邊界，以生產(chǎn)關(guān)系為邊界提出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)［14-15］、技術(shù)系統(tǒng)［16-17］等概念。上述概念都強(qiáng)調(diào)了企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體之間的依賴關(guān)系，忽視了社會(huì)習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等無(wú)機(jī)環(huán)境的影響。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念肇始于美國(guó)克林頓時(shí)期的政府咨文，用來(lái)解釋美國(guó)聯(lián)邦層面的動(dòng)態(tài)、多元、合作的創(chuàng)新環(huán)境。Adner［1］最早在學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行概念界定：焦點(diǎn)企業(yè)與上下游企業(yè)通過(guò)優(yōu)勢(shì)資源重新組合來(lái)滿足消費(fèi)者需求的系統(tǒng)。Carayannis和Campbell［2］早先提出“三螺旋”“四螺旋”結(jié)構(gòu)，最后提升為“五螺旋”結(jié)構(gòu)——大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府、公民社會(huì)及自然環(huán)境。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“生態(tài)性”體現(xiàn)在有機(jī)主體之間、有機(jī)主體與環(huán)境之間的共生關(guān)系。也有學(xué)者將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“前世今生”進(jìn)行對(duì)比，對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念與內(nèi)容上存在一定的交叉與重疊部分進(jìn)行厘清［18］，提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)額外具備了動(dòng)態(tài)性、共生性等特征［19］。

隨著更多國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同視角開(kāi)展的進(jìn)一步研究，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)得以在創(chuàng)新研究的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層次展現(xiàn)生命力，并形成了多樣化的分析框架。其中，Vargo和Lusch［20］、Lusch和Vargo［21］提出了服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，Adomavicius等［22］和 Wareham 等［23］提出了技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，Suresh 和 Ramraj［24］、Isenberg［25］提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等，目前都已成為研究熱區(qū)。學(xué)者們開(kāi)拓創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域新的分流，擴(kuò)大了當(dāng)前研究的視野，并大大拓展了該領(lǐng)域未來(lái)的研究方向。

（二）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能延伸

隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念演化與內(nèi)涵挖掘，其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一系列的改變。早期的創(chuàng)新系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體之間的相互依賴，其結(jié)構(gòu)是“主體依賴”模型。基于生態(tài)學(xué)強(qiáng)調(diào)的主體與環(huán)境的關(guān)系，有學(xué)者將其定義為“內(nèi)生態(tài)+外生態(tài)”結(jié)構(gòu)［26］，也有學(xué)者將其總結(jié)為“中心生態(tài)——外圍生態(tài)”結(jié)構(gòu)［5］。兩個(gè)模型存在一定相似性，其中“內(nèi)生態(tài)”與“中心生態(tài)”是由創(chuàng)新型企業(yè)、研究型高校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)等有機(jī)主體構(gòu)成的系統(tǒng)，而“外生態(tài)”與“外圍生態(tài)”則由社會(huì)環(huán)境與自然環(huán)境融合而成，如消費(fèi)者偏好、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策制度、基礎(chǔ)建設(shè)等。此外，Estrin［27］根據(jù)創(chuàng)新階段將有機(jī)主體分為三大群體：研發(fā)、開(kāi)發(fā)與運(yùn)用，有機(jī)主體依靠無(wú)機(jī)環(huán)境得以生存。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征是系統(tǒng)固有屬性，會(huì)隨著系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成要素的種類及組合方式改變而產(chǎn)生巨大差異。相比于創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)資源配比靜態(tài)的分析方法，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更傾向于對(duì)創(chuàng)新主體與生存環(huán)境共生機(jī)制的動(dòng)態(tài)分析［7］。共生性有兩層含義，即創(chuàng)新主體間的共生關(guān)系、創(chuàng)新主體與外圍環(huán)境的共生關(guān)系。學(xué)者強(qiáng)調(diào)：創(chuàng)新主體間的競(jìng)合共生關(guān)系并不是指彼此毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展模式［28-29］，而是各主體間為了獲得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為目的形成的合作關(guān)系［30］，其本質(zhì)是基于合作的競(jìng)爭(zhēng)［31-32］。創(chuàng)新主體依靠穩(wěn)定的系統(tǒng)環(huán)境，快速提升創(chuàng)新效率，在創(chuàng)新過(guò)程中不斷汲取系統(tǒng)內(nèi)部知識(shí)的同時(shí)也產(chǎn)生知識(shí)溢出，從而與系統(tǒng)環(huán)境形成共生性。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性可以縱向分為3層：個(gè)體成長(zhǎng)動(dòng)態(tài)性、成員交互動(dòng)態(tài)性、系統(tǒng)提升動(dòng)態(tài)性。個(gè)體動(dòng)態(tài)性即企業(yè)個(gè)體通過(guò)資源積累、技術(shù)研發(fā)實(shí)現(xiàn)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升，最終實(shí)現(xiàn)生態(tài)位的搶占［33］。而交互動(dòng)態(tài)性不僅表現(xiàn)為兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)成員參與的各種合作活動(dòng)，也包括合作關(guān)系的建立、放棄與再建立過(guò)程。在此過(guò)程中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的逐漸積累了更多基礎(chǔ)信息、知識(shí)與技術(shù)，成員間關(guān)系更加緊密，同時(shí)更多的其他單位作為新成員加入到系統(tǒng)之中，系統(tǒng)整體趨向于多維度的動(dòng)態(tài)發(fā)展特征。

此外，相比于創(chuàng)新系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)功能趨向于復(fù)雜化與多樣化?；谝延形墨I(xiàn)的研究，本文將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能歸納為三點(diǎn)：提供穩(wěn)定的創(chuàng)新環(huán)境、增加系統(tǒng)成員交互強(qiáng)度、提高成員整體的成長(zhǎng)速率。企業(yè)往往因?yàn)槠洚a(chǎn)品或技術(shù)的功能結(jié)構(gòu)單一需要面臨市場(chǎng)需求轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，而規(guī)避外部沖擊的有效辦法之一是增加產(chǎn)品與技術(shù)種類多樣性及功能復(fù)雜性［34-35］。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，雖然單個(gè)企業(yè)擁有的技術(shù)種類單一，但系統(tǒng)融合了涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新群落與創(chuàng)新種群［4］，一個(gè)企業(yè)的焦點(diǎn)技術(shù)可能同時(shí)成為系統(tǒng)內(nèi)其他多個(gè)企業(yè)的互補(bǔ)技術(shù)。各種互補(bǔ)技術(shù)間的重新匹配增加了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能多樣性，增強(qiáng)了系統(tǒng)環(huán)境的穩(wěn)定性。此外，系統(tǒng)成員之間因?yàn)樯a(chǎn)關(guān)系、研發(fā)戰(zhàn)略、地理位置等關(guān)聯(lián)要素產(chǎn)生相互依賴性［36］，相比于系統(tǒng)邊界之外的其他企業(yè)更容易形成合作關(guān)系，并且會(huì)為了追求更多資源愿意嘗試與其他創(chuàng)新群落中的企業(yè)建立合作。伴隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)，一方面，企業(yè)自主創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新提高自身的技術(shù)水平，周圍企業(yè)通過(guò)技術(shù)模仿、技術(shù)溢出等渠道獲得更多創(chuàng)新資源，系統(tǒng)呈現(xiàn)出以明星企業(yè)帶動(dòng)中小企業(yè)的成長(zhǎng)模式；另一方面，系統(tǒng)成員間的頻繁交流加強(qiáng)了合作關(guān)系并形成了獨(dú)特的系統(tǒng)文化，提升了合作強(qiáng)度，最終加快了系統(tǒng)內(nèi)部成員集體的成長(zhǎng)速率。

（三）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)推動(dòng)企業(yè)能力提升

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具備復(fù)雜、獨(dú)特的功能，并以此為基礎(chǔ)影響內(nèi)部的企業(yè)與其他創(chuàng)新單位，同時(shí)形成有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的外環(huán)境。企業(yè)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)孕育下，伴隨生產(chǎn)能力、研發(fā)能力、交互能力等迅速提升，其財(cái)務(wù)績(jī)效、專利申請(qǐng)量、伙伴數(shù)量、資源積累量也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。與此同時(shí)，伴隨著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化，系統(tǒng)創(chuàng)新對(duì)象、創(chuàng)新模式等也在發(fā)生更替。因此，企業(yè)的創(chuàng)新能力提升與成長(zhǎng)軌跡不同于其個(gè)體發(fā)展路徑。為厘清基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制，已有研究主要從企業(yè)戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理兩個(gè)視角進(jìn)行深入研究。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最早是從戰(zhàn)略視角提出，旨在強(qiáng)調(diào)企業(yè)管理者需要重視周圍其他有機(jī)單位及其賴以生存的無(wú)機(jī)環(huán)境。隨后，學(xué)者對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)如何通過(guò)合作研發(fā)、資源共享等方式獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造等行為進(jìn)行分析［2，37］。研究結(jié)果展示了企業(yè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)成果之和與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)群體創(chuàng)造價(jià)值的差距［38-39］。然而也有學(xué)者對(duì)該結(jié)論提出質(zhì)疑，比如參與合作的企業(yè)相互間所具備的研發(fā)能力、技術(shù)水平、優(yōu)勢(shì)資源等交互條件各不相同。小企業(yè)會(huì)為了獲取更多獨(dú)特資源而更傾向于合作，但它們往往欠缺研發(fā)能力或缺少能夠占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的獨(dú)特資源，而得不到期望的合作機(jī)會(huì)［40-41］。它們只能借助知識(shí)溢出、技術(shù)模仿等途徑實(shí)現(xiàn)自主研發(fā)。但對(duì)于具有較高技術(shù)水平，并且擁有足夠創(chuàng)新資源的企業(yè)，它們?nèi)鄙僮銐虻暮献鲃?dòng)力和意愿［42-43］。這些企業(yè)在合作過(guò)程中，會(huì)面臨內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)資源被分散的風(fēng)險(xiǎn)，比如知識(shí)溢出、技術(shù)被模仿等，從而使它們失去原有的優(yōu)勢(shì)［44］，這類企業(yè)相比于合作更愿意選擇獨(dú)立成長(zhǎng)。因此，管理者需要衡量企業(yè)的基礎(chǔ)條件，從而對(duì)是否合作、合作方式進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域戰(zhàn)略管理方向的文獻(xiàn)關(guān)注企業(yè)是否應(yīng)該參與合作，而創(chuàng)新學(xué)派對(duì)企業(yè)以何種方式參與合作，企業(yè)參與合作的具體行為進(jìn)行補(bǔ)充。主流的學(xué)者討論了企業(yè)共同參與技術(shù)活動(dòng)的目標(biāo)，并分析其參與技術(shù)合作的具體方式［22，39］。然而，除了技術(shù)創(chuàng)新這一主要參與方式外，也有學(xué)者從產(chǎn)品、市場(chǎng)、商業(yè)模式等方向分析企業(yè)的參與機(jī)制。例如，Roy和Cohen［45］分析了下游資產(chǎn)存量對(duì)上游企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響機(jī)制，Vargo和Lusch［46］、Lusch等［47］提出以服務(wù)為主導(dǎo)邏輯的市場(chǎng)創(chuàng)新機(jī)制。當(dāng)然，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在保證內(nèi)部企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量的同時(shí)，也需要控制其創(chuàng)新質(zhì)量。低效用和脫離實(shí)際的創(chuàng)新不僅不能為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，相反會(huì)將企業(yè)推入絕境。因此，Wareham等［23］總結(jié)了系統(tǒng)內(nèi)部影響創(chuàng)新數(shù)量與創(chuàng)新質(zhì)量的3種矛盾關(guān)系，并為管理者提出了相關(guān)的治理建議。根據(jù)上述文獻(xiàn)梳理內(nèi)容，本文進(jìn)一步繪制了圖2。

圖2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新管理與戰(zhàn)略規(guī)劃

二、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的國(guó)際研究前沿

本文進(jìn)一步對(duì)近3年的國(guó)際主流期刊文獻(xiàn)進(jìn)行施引文獻(xiàn)集合分析，以掌握相關(guān)研究熱區(qū)。利用引文共被引分析尋找創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域高被引文獻(xiàn)的施引文獻(xiàn)分析目的是探索該領(lǐng)域的研究前沿［48］。

（一）引文共被引聚類分析

本文利用CiteSpace對(duì)“Term”與“Cited Reference”進(jìn)行分析，其中主題詞聚類分析保證文獻(xiàn)研究的內(nèi)容與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題的相關(guān)性，便于排除無(wú)關(guān)文獻(xiàn)的干擾。共被引聚類分析可以追溯高頻主題詞的文獻(xiàn)出處，尋找當(dāng)前被頻繁引用的經(jīng)典文獻(xiàn)及其施引文獻(xiàn)，并呈現(xiàn)這些文獻(xiàn)之間的相互引用關(guān)系。分析結(jié)果中，數(shù)據(jù)池內(nèi)共有28490篇英文文獻(xiàn)。本文首先對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的細(xì)分研究方向進(jìn)行劃分，并剔除了與主題無(wú)關(guān)文獻(xiàn)，整理得到知識(shí)圖譜如圖3所示。圖中十字形節(jié)點(diǎn)為關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)大小表示該主題詞在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)多少。圓圈節(jié)點(diǎn)表示文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)，該節(jié)點(diǎn)信息包括文獻(xiàn)的主要作者與發(fā)表年份，其大小表示文獻(xiàn)被引用頻次高低。

圖3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)引文共被引聚類知識(shí)圖譜

在圖3中，其中關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本身研究的共有12篇英文文獻(xiàn)，另有12篇文獻(xiàn)為服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等相近領(lǐng)域的研究。其中 Adner［37］在 2010 年發(fā)表的關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)技術(shù)相互依存結(jié)構(gòu)的研究成為該領(lǐng)域影響最為廣泛的文獻(xiàn)。為了對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域國(guó)際熱點(diǎn)與前沿的捕捉，本文對(duì)上述12篇經(jīng)典文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容總結(jié)，結(jié)果見(jiàn)表1。

（二）研究熱點(diǎn)與前沿視角

1.“生態(tài)系統(tǒng)”的反思及補(bǔ)充

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)于傳統(tǒng)創(chuàng)新系統(tǒng)研究的“生態(tài)”功能特征一直是激發(fā)研究興趣的話題，已有大量文獻(xiàn)對(duì)兩者的關(guān)系和差異進(jìn)行綜述［59-60］。早先學(xué)者的觀點(diǎn)相對(duì)集中，研究結(jié)論主要是：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)容大部分來(lái)自于創(chuàng)新系統(tǒng)［18，61］；前者更具備動(dòng)態(tài)性、可持續(xù)性等功能特征，而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)容上的改進(jìn)等。鑒于引用生態(tài)學(xué)知識(shí)的成功經(jīng)驗(yàn)，后續(xù)學(xué)者將“生態(tài)”一詞頻繁引入創(chuàng)新相關(guān)領(lǐng)域［62］，形成一股“生態(tài)”熱潮，同時(shí)也引起學(xué)者對(duì)“eco-”的反思。以O(shè)h等［63］為代表的學(xué)者對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行悲觀的批判：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)尚未成為一個(gè)擁有明確定義的概念；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)過(guò)度強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)力量，是一種虛擬的類比；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值相比于創(chuàng)新系統(tǒng)較少，并且其風(fēng)險(xiǎn)大于收益等。Ritala和Etzkowitz［64］、劉釩和吳曉燁［65］在認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)存在不足之處的同時(shí)也肯定了其研究意義，一方面指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論根源模糊及設(shè)計(jì)上具有目的性；另一方面希望后續(xù)學(xué)者在研究跟進(jìn)時(shí)追求更高的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和概念清晰度。

基于上述學(xué)者對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論規(guī)范性的質(zhì)疑，學(xué)者也對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充完善。針對(duì)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念、結(jié)構(gòu)等的質(zhì)疑，學(xué)者對(duì)“生態(tài)系統(tǒng)”的功能結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新定義：多元伙伴需要相互作用才能實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)價(jià)值創(chuàng)造而形成一致的結(jié)構(gòu)，而生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)要素也被進(jìn)一步明確為“活動(dòng)、主體、職位、聯(lián)系”［66］。同時(shí)為了解釋生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)的必要性，Jacobides等［67］分析了生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)的原因以及影響生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)、演變和成功或失敗的關(guān)鍵影響因素，并指出模塊化可以促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

2.系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和系統(tǒng)前瞻功能

生態(tài)系統(tǒng)自創(chuàng)生、自適應(yīng)能力為企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)帶來(lái)更多成長(zhǎng)與創(chuàng)新的機(jī)會(huì)［68］，但動(dòng)態(tài)性往往與不確定性相伴，并且學(xué)者從概念萌芽起就一直關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的“風(fēng)險(xiǎn)性”問(wèn)題［69］。目前，已有文獻(xiàn)主要從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與演化兩個(gè)方向展開(kāi)分析。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建之初，系統(tǒng)成員需要舍棄部分熟練的技術(shù)、擁有的資源以及占有的市場(chǎng)。即使企業(yè)能夠成功創(chuàng)新，滿足并超越消費(fèi)者需求，市場(chǎng)機(jī)會(huì)可能不復(fù)存在［1］，外部動(dòng)態(tài)性迫使企業(yè)摧毀自身早先的所有努力。成功構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)后，成員多樣性使企業(yè)具備的技術(shù)、資源要素各不相同，不同的社會(huì)背景在企業(yè)要素融合過(guò)程中發(fā)生碰撞，增加了內(nèi)部矛盾和風(fēng)險(xiǎn)［70］。此外，伴隨創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部動(dòng)態(tài)的演化過(guò)程，成員間、技術(shù)間、企業(yè)與技術(shù)間的相互依賴關(guān)系也在不斷改變［71］，信息不對(duì)稱等原因?qū)е鲁蓡T敲竹杠、搭便車、退出威脅、隱瞞與虛假發(fā)布信息等機(jī)會(huì)主義行為［72］。

基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的多維度分析，學(xué)者提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)機(jī)制。然而，大部分文獻(xiàn)都以政府部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方管理機(jī)構(gòu)為對(duì)象，提出以政策管制、標(biāo)準(zhǔn)制定等“亡羊補(bǔ)牢”式的方法給予應(yīng)對(duì)。并且，企業(yè)被動(dòng)地迎合創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)必將給自身帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)損失，管理者需要將系統(tǒng)內(nèi)外部動(dòng)態(tài)性“化險(xiǎn)為夷”，以前瞻性的預(yù)測(cè)來(lái)規(guī)避甚至利用不確定性。國(guó)際研究前沿已初步尋找企業(yè)預(yù)測(cè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)并實(shí)現(xiàn)主動(dòng)應(yīng)對(duì)的方向，近期文獻(xiàn)主要應(yīng)對(duì)以下3個(gè)方面的威脅：技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、成員風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、成員利益沖突。新興技術(shù)成為顛覆性技術(shù)前，要經(jīng)歷技術(shù)演化的各個(gè)階段和應(yīng)對(duì)各階段的相應(yīng)技術(shù)問(wèn)題。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，技術(shù)進(jìn)步與其他要素、發(fā)展環(huán)境的演化存在復(fù)雜聯(lián)系，管理者只有充分認(rèn)識(shí)各要素間動(dòng)態(tài)的復(fù)雜性后，通過(guò)設(shè)計(jì)穩(wěn)定的技術(shù)演化的軌跡以規(guī)避外部因素的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題［73］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成員因?yàn)楸舜讼嗷ヒ蕾囮P(guān)系使得個(gè)體不確定性傳遞成為成員集體的不確定性，為避免管理者僅考慮企業(yè)個(gè)體內(nèi)部的不確定性，管理者應(yīng)首先通過(guò)感知與識(shí)別不確定性并給予彌補(bǔ)，通過(guò)組織集體學(xué)習(xí)以減少異質(zhì)性，最后通過(guò)建立模塊來(lái)創(chuàng)造一個(gè)能夠減弱不確定因素傳播的空間［74］。此外，學(xué)者在考慮系統(tǒng)成員相互依賴的同時(shí)，也意識(shí)到不同群體間獲取利益方式不同。因此管理者也需要它們的戰(zhàn)略分析來(lái)構(gòu)建多層次的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)［75］，通過(guò)前瞻性的設(shè)計(jì)與管理來(lái)解決利益矛盾。

表1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域近年經(jīng)典文獻(xiàn)內(nèi)容梳理

3.系統(tǒng)成員行為和微觀治理機(jī)制

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷概念演化、功能拓展、成員行為管理等理論發(fā)展階段后，最新研究趨向于更微觀的研究視角進(jìn)行深入挖掘。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)一直被作為不可分割的整體，因此其內(nèi)部要素及系統(tǒng)成員個(gè)體的功能難以衡量。盡管如此，厘清各要素間相互依賴與相互影響關(guān)系是探索創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理機(jī)制的必經(jīng)之路，學(xué)者逐漸開(kāi)始從系統(tǒng)的成員之間、系統(tǒng)要素之間的相互影響關(guān)系以及單個(gè)要素或主體對(duì)系統(tǒng)的影響展開(kāi)討論。

本節(jié)梳理了2016—2018年創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題基于微觀視角的10篇文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：目前該領(lǐng)域?qū)W者大部分仍傾向于案例分析、理論推演的定性研究，但關(guān)于技術(shù)演化與替代方向的文獻(xiàn)，學(xué)者逐漸開(kāi)始使用定量的研究方法。例如，Adner和Kapoor［39］利用1972—2009年半導(dǎo)體光刻設(shè)備行業(yè)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)地描述了技術(shù)能力變化及新舊技術(shù)替代過(guò)程；Toh和Miller［76］利用1991—2008年美國(guó)通訊行業(yè)數(shù)據(jù)研究了企業(yè)如何披露其關(guān)鍵技術(shù)從而參與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。此外，無(wú)機(jī)環(huán)境中的政策要素、金融基礎(chǔ)以及系統(tǒng)的其他創(chuàng)新輔助機(jī)構(gòu)的功能價(jià)值也成為新的研究焦點(diǎn)，例如，Aguirre-Bastos和 Weber［77］、Reischauer［78］對(duì)創(chuàng)新政策正向推動(dòng)系統(tǒng)制度建設(shè)進(jìn)行肯定，同時(shí)也指出其局限性將阻礙系統(tǒng)發(fā)揮功能；Kapetaniou［79］將增加金融工具作為創(chuàng)新政策的主要任務(wù)之一，認(rèn)為系統(tǒng)為創(chuàng)新型企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等提供更穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)支撐可以提升技術(shù)研發(fā)的成功率。

表2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成員及要素功能分析

三、總結(jié)及未來(lái)展望

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，隨著學(xué)者對(duì)概念與內(nèi)涵、系統(tǒng)功能與特征、成員能力與成長(zhǎng)等多個(gè)方向的內(nèi)容拓展，該領(lǐng)域的理論框架已經(jīng)趨于成熟，國(guó)內(nèi)的梅亮等［6］已經(jīng)進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理。然而，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在國(guó)外引發(fā)新一輪研究熱潮，該領(lǐng)域的大量文獻(xiàn)從新的研究視角對(duì)先前的內(nèi)容進(jìn)行深度挖掘，同時(shí)也開(kāi)辟了新的研究方向。因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)研究的“黑箱”。本文基于科學(xué)計(jì)量方法，利用CiteSpace對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行主題詞共現(xiàn)聚類分析，對(duì)概念演進(jìn)、系統(tǒng)功能延伸及成員能力提升3個(gè)模塊進(jìn)行總結(jié)，構(gòu)建了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論框架。同時(shí)基于文獻(xiàn)共被引分析，本文追蹤了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中近3年關(guān)于該領(lǐng)域的前沿文獻(xiàn)，研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域正處于研究轉(zhuǎn)型期。一方面，學(xué)者對(duì)引用“生態(tài)系統(tǒng)”產(chǎn)生爭(zhēng)論，以O(shè)h等［63］為代表的學(xué)者對(duì)創(chuàng)新領(lǐng)域廣泛引用“生態(tài)系統(tǒng)”提出反思，對(duì)該類方法的科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性提出質(zhì)疑，而以Adner［66］為代表的學(xué)者對(duì)早先的“生態(tài)系統(tǒng)”概念界定進(jìn)行補(bǔ)充，Aguirre-Bastos和Weber［77］提出通過(guò)前瞻性的設(shè)計(jì)與管理方式從而規(guī)避系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，學(xué)者突破了原先以系統(tǒng)整體為研究對(duì)象的習(xí)慣，基于微觀視角對(duì)系統(tǒng)成員個(gè)體、環(huán)境要素的功能價(jià)值討論成為新的趨勢(shì)。因此，該領(lǐng)域在以下方面仍留有較大的研究空間，值得進(jìn)一步深入的探索。

第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念界定仍舊沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，學(xué)者僅強(qiáng)調(diào)研究者應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行定義卻沒(méi)有對(duì)界定方法進(jìn)行論述。因此，早先的案例分析文章大都省略了目標(biāo)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)范圍界定的相關(guān)說(shuō)明。學(xué)者在研究該領(lǐng)域的相關(guān)案例時(shí)，能夠依據(jù)先前的理論基礎(chǔ)，清晰地劃定系統(tǒng)范圍與邊界以及確定系統(tǒng)成員、系統(tǒng)環(huán)境等將為后續(xù)的研究范例。

第二，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)自身具備生態(tài)性特征，系統(tǒng)整體呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的成長(zhǎng)過(guò)程。但從微觀的企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化為產(chǎn)業(yè)、區(qū)域甚至國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)程中，系統(tǒng)的創(chuàng)新主體、無(wú)機(jī)環(huán)境、內(nèi)部關(guān)系等發(fā)生一系列的變化，難以對(duì)其演化過(guò)程進(jìn)行系統(tǒng)性分析。因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在不同層級(jí)的躍遷過(guò)程中，其系統(tǒng)要素變化存在什么規(guī)律，躍遷前后具有何種聯(lián)系具有一定研究意義。

第三，已有的文獻(xiàn)大都從理論推演和案例分析等定性方法展開(kāi)研究，然而Adner和Kapoor［39］、Toh和Miller［76］開(kāi)始以技術(shù)為切入點(diǎn)，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的要素進(jìn)行量化和實(shí)證分析，成為該領(lǐng)域?qū)嵶C研究的先例。此外，我國(guó)學(xué)者以構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為目標(biāo)，對(duì)國(guó)內(nèi)各個(gè)區(qū)域構(gòu)建系統(tǒng)的適宜度進(jìn)行測(cè)量。實(shí)證分析能夠?qū)?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能轉(zhuǎn)化為數(shù)值上的比較，便于系統(tǒng)管理者間的經(jīng)驗(yàn)交流與積累。因此，后續(xù)學(xué)者如何借鑒早先的實(shí)證研究技巧，對(duì)該領(lǐng)域展開(kāi)下一步的實(shí)證研究具有一定的理論與實(shí)踐意義。

第四，隨著新一輪的研究熱潮的到來(lái)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域迎來(lái)了研究轉(zhuǎn)型期。國(guó)外學(xué)者突破原先研究視角，已經(jīng)率先以系統(tǒng)成員以及系統(tǒng)要素為對(duì)象，研究其對(duì)系統(tǒng)整體的影響機(jī)制。已有的研究探索了如何改進(jìn)創(chuàng)新政策或者完善金融基礎(chǔ)來(lái)提供系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)的創(chuàng)新效率。因此，后續(xù)學(xué)者可以從系統(tǒng)文化、消費(fèi)者習(xí)慣等要素為切入點(diǎn)，討論部分對(duì)系統(tǒng)整體的影響機(jī)制，這將對(duì)管理者如何進(jìn)行系統(tǒng)治理提供實(shí)質(zhì)性建議，具有一定研究意義。