王亮
【關鍵詞】脛骨;pilon骨折;臨床治療
脛骨pilon骨折是一種比較常見的骨外科疾病,也是一種影響較為嚴重的骨折類型[1]。患者由于受到意外撞擊、碰撞以及墜傷等造成脛骨pilon骨折出現(xiàn),發(fā)病后患者自身脛骨出現(xiàn)粉碎性骨折,嚴重影響了患者健康,因而需要盡早治療,通過外固定支架結合內固定術治療效果顯著,患者治療后癥狀改善明顯,疼痛感降低,相應的指標改善情況明顯,因而得到了很多患者的認可[2]。本研究選取104例脛骨pilon骨折患者為研究對象,分析脛骨pilon骨折臨床治療效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
選取2017年12月-2019年12月收治的104例脛骨pilon骨折患者為研究對象,隨機分為實驗組和對照組,各52例。其中,實驗組男女比例為1:1,平均年齡為(55.21±3.21)歲。對照組男女比例為2:1,平均年齡為(54.53±3.21)歲。本研究經倫理委員會批準,患者及其家屬知情,簽署同意書,且患者資料對比無差異(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
對照組實施常規(guī)治療,即在患者治療中給予患者內固定術,通過硬膜外麻醉給藥后,將患者骨折部位復位,然后借助鈦釘固定脫落部位,并且給予患者術后用藥指導。實驗組在此基礎之上聯(lián)合使用外固定支架結合治療,內固定術實施方法同對照組,在外固定支架固定中,可以通過支架捆綁法,將外圍支架固定在患者骨折患處,以此固定受損骨折部位,防治其變形。一般情況下,臨床治療中外部支架固定也可以以佩戴石膏方式進行,以此固定患者患處,防治出現(xiàn)關節(jié)錯位等差錯,從而提高患者治療效果[3]。
1.3 觀察指標
對比患者術后疼痛評分和治療指標。首先,患者術后疼痛評分對比中,主要從術后12h、術后24h和術后72h患者疼痛評分情況進行比對恩熙。在疼痛評分管理中,采用VAS視覺疼痛評分法,主要判定標準,如下:0分表示患者沒有疼痛。1-2分表示患者疼痛感明顯,3-4分表示患者疼痛難忍,5分以上表示患者疼痛劇烈[6]。其次,患者治療指標對比,主要從住院時間、HSS評分和MBI評分三項進行比對分析,完善相關評分記錄,最終進行組間對比[4]。
1.4 統(tǒng)計學處理
用SPSS22.0統(tǒng)計軟件作數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料用(X2)校驗;計量資料用(t)校驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 患者術后疼痛評分對比
實驗組患者術后12h疼痛評分為6.32±3.21分,24h疼痛評分為4.54±0.25分,72h疼痛評分為2.54±0.52分,對照組患者術后12h疼痛評分為6.05±0.24分,24h疼痛評分為5.96±0.36分,72h疼痛評分為3.96±0.25分。相比之下,實驗組患者術后疼痛評分對比顯著好于實驗組(t=8.556,P=0.041,<0.05),有統(tǒng)計學意義。
2.2 患者治療指標對比
實驗組患者住院時間為7.52±0.52d,HSS評分89.58±2.25分,MBI評分89.63±2.21分。對照組患者住院時間為9.63±0.66d,HSS評分63.21±3.21分,MBI評分7442±3.41分。相比之下,實驗組患者治療指標對比顯著好于實驗組(t=6.987,P=0.049,<0.05),有統(tǒng)計學意義。
作為一種比較嚴重的骨外科疾病,脛骨pilon骨折是一種影響非常大的疾病,很多患者在患病后,其自身的生活質量受到了嚴重影響,如果不能及時采取治療措施,患者致殘的幾率是非常高的。通過外固定支架結合內固定術治療后,患者自身指標改善顯著,相應的疼痛感明顯降低,因而得到了很多患者的認可。本研究結果顯示,實驗組患者經過聯(lián)合治療后,患者總體治療效果得到了改善,相應的患者治療水平也得到了明顯提升,這對于患者自身治療而言是比較重要的。綜上所述,在脛骨pilon骨折患者治療中,通過外部支架固定結合內固定術治療,能夠提高患者治療效果,為患者病情控制提供了幫助,故而可以在臨床治療中將該種方法推廣。
【參考文獻】
[1]楊鴻旭.鎖定鋼板內固定治療脛骨Pilon骨折療效分析[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2018,21(8):123-124.
[2]沈國順.兩種手術時機對脛骨Pilon骨折患者治療效果的影響研究[J].中國實用醫(yī)藥,2019,20(8):123-124.
[3]溫銳燦,沈梓維,譚建基.有限切開鎖定鋼板內固定治療脛骨pilon骨折的療效[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2019,20(7):156-157.
[4]廖文杰,甘求恩,陳偉兵,等.后側支撐板固定治療脛骨后pilon骨折效果及對患者關節(jié)功能的影響[J].中外醫(yī)療,2019,21(20):42-44.