趙利民

【摘要】目的 探討抗核提取物（ENA）抗體檢驗和血清體液免疫檢驗在診斷系統(tǒng)性紅斑狼瘡（SLE）方面的價值。方法 選擇2017年1月～2018年1月進入本院的35例SLE患者作為觀察組，并于同期擇35例非SLE的結締組織病患者作為對照組。兩組均進行ENA抗體檢驗和血清體液免疫檢驗，對比兩組陽性檢出情況。結果 觀察組ENA抗體以及血清體液免疫相關指標的陽性檢出率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 針對SLE患者，進行ENA抗體以及體液免疫檢驗的陽性檢出率均較高，能夠有效區(qū)分非SLE的結締組織病患者，為SLE的診治提供科學的依據，臨床診斷價值較高。

【關鍵詞】系統(tǒng)性紅斑狼瘡;抗核提取物抗體檢驗;血清體液免疫檢驗;陽性檢出率

【中圖分類號】R593.24+1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.20..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年1月～2018年1月進入本院的35例SLE患者作為觀察組，并于同期擇35例非SLE的結締組織病患者作為對照組。觀察組男3例，女32例;年齡23～70歲，平均（46.83±1.06）歲。對照組中男4例，女31例;年齡22～69歲，平均（46.80±1.10）歲。兩組一般資料相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），研究具有可比性。本研究均經過醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 入選標準

納入標準：均經臨床確診為SLE與非SLE的結締組織病患者，患者以及家屬均知情并簽署知情同意書。排除標準：惡性腫瘤者;精神疾病者;合并心臟、肝臟、腎臟等臟器嚴重疾病者。

1.3 方法

兩組待檢者均在同一日清晨抽取空腹靜脈血4 ml，以3000 r/min的速度離心處理20 min后，把分離出的血清放于-20℃的冰箱中貯存。使用免疫斑點法對兩組待檢者的ENA（包括抗ds-DNA、抗Sm、抗SSB、抗SSA）進行檢測，使用IMMAGE特種蛋白分析儀，利用散射比濁法，嚴格按照操作要求檢測血清免疫指標（IgG、IgA、IgM、C3、C4），實施質量控制，對檢測結果予以記錄。

1.4 評價指標

統(tǒng)計并比較兩組ENA抗體和血清體液免疫指標的陽性檢出情況。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件，計數資料以百分數和例數表示，組間比較采用x2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

觀察組ENA抗體（抗ds-DNA、抗Sm、抗SSB、抗SSA）以及血清體液免疫指標（IgG、IgA、IgM、C3、C4）陽性檢出率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

SLE患者自身存在特性性的抗Sm、抗ds-DNA、抗SSB以及抗SSA抗體，通過ENA抗體檢驗便可對上述指標進行有效的檢測，并且無論患者是否處于該病的活動期，抗Sm、抗ds-DNA抗體均是特異性較強的檢測指標，但敏感性較差。本研究中，觀察組ENA抗體以及血清體液免疫指標的陽性檢出率均高于對照組。表明，ENA抗體以及血清體液免疫指標檢測能有效提高SLE的診斷價值。

綜上所述，在SLE患者中進行ENA抗體以及體液免疫檢驗，能為SLE的診治提供科學的依據，臨床診斷價值較高。

參考文獻

[1] 彭緒坤，姚斌.ENA抗體與體液免疫檢驗在SLE診斷中的應用價值分析[J].醫(yī)藥前沿2019，9（13）：111-112.

[2] 潘為力，楊曉婷.核抗原抗體與體液免疫相關指標聯合檢測在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷中的價值[J].國際免疫學雜志，2018，41（5）：519-523.