項升，江激宇，朱麗君，汪月梅

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，合肥 230036）

農(nóng)業(yè)是第一生態(tài)產(chǎn)業(yè)，是國民經(jīng)濟(jì)和自然生態(tài)的重要基礎(chǔ)[1]。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到飛速的發(fā)展，但同時也出現(xiàn)了環(huán)境承載力銳減、資源過度索取等現(xiàn)象，滋生了森林資源減少、水土流失、化肥農(nóng)藥過度使用等生態(tài)環(huán)境問題[2-3]。這一問題已成為制約農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素，而認(rèn)知和解決這一問題的首要前提是對農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測度，并就影響其協(xié)調(diào)發(fā)展水平的因素進(jìn)行分析。

農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的概念最早是由高亮之于1980 年提出，意指農(nóng)業(yè)與自然、社會組成的有機(jī)綜合體[4-5]。隨后有學(xué)者從農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)著手，對兩子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行評價。目前評價耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的方法主要有系統(tǒng)耦合過程模型和耦合協(xié)調(diào)度模型[6]。其中絕大部分研究是通過計算組建農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系后各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，進(jìn)而運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型來測定綜合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平[7-10]；也有學(xué)者借鑒系統(tǒng)演化和植被與土壤侵蝕耦合模型的思路，構(gòu)建系統(tǒng)耦合過程模型對協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行評價[11-12]。同時在研究協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響因素方面，有學(xué)者通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，發(fā)現(xiàn)通過強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)資源的互動過程，可以提升農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平[13]。

通過文獻(xiàn)梳理總結(jié)，目前大部分學(xué)者的研究較多集中于對農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的測算，對其進(jìn)行表征的分析，鮮有學(xué)者就兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在地理位置上的分布格局及其影響因素進(jìn)行分析。面對資源豐富和農(nóng)業(yè)占比重，但人均耕地少、經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的安徽，農(nóng)業(yè)生態(tài)面臨的問題日益突出，基于此，運(yùn)用耦合評價、面板回歸等模型，對2011～2017 年安徽省16 市兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行測度，旨在研究該區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間分布格局，并對安徽省各市兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素進(jìn)行深入分析，為安徽省制定科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展對策提供參考。

1 農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系與耦合機(jī)理

農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是在人類的適當(dāng)干預(yù)和調(diào)控下，按照兩者固有的互動關(guān)系形成的不可分割的有機(jī)整體，其耦合態(tài)勢也是在人類對農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的干擾下，依據(jù)農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在關(guān)系，形成了農(nóng)業(yè)資源、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)及其相互循環(huán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[11-12，14]。農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組成的復(fù)合系統(tǒng)是開放的灰色系統(tǒng)，兩者之間既相互促進(jìn)，又相互制約，存在交相耦合的關(guān)系[15]。一方面，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)勁的內(nèi)生動力，為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造可能，相反，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的惡化也會抑制農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；另一方面，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長可以為改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，但資源導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢必會帶來環(huán)境負(fù)擔(dān)的加重，出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)增長的局面。

農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)從各自的作用機(jī)理來看，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)主要是由農(nóng)業(yè)資源和資源環(huán)境組成，其中農(nóng)業(yè)資源是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的直接作用區(qū)域，同時也是兩系統(tǒng)相互作用的作用主體，為兩者之間提供物質(zhì)、能量和信息的交換基礎(chǔ)；而資源環(huán)境對農(nóng)業(yè)生態(tài)的作用是通過影響農(nóng)業(yè)資源來間接實現(xiàn)的，其作用力大小取決于是否超過“資源環(huán)境閾值”。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境兩部分，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)直接作用于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，是影響農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的主要因素，而產(chǎn)業(yè)環(huán)境是通過影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展間接作用于農(nóng)業(yè)資源，在進(jìn)一步將作用力傳遞給農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。兩系統(tǒng)耦合的核心是農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的耦合，而資源與產(chǎn)業(yè)耦合的關(guān)鍵在于解決資源與產(chǎn)業(yè)的配置與協(xié)調(diào)發(fā)展問題[16]。

2 研究方法與指標(biāo)數(shù)據(jù)選擇

2.1 研究方法

2.1.1 指標(biāo)無量綱處理

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：

上式中xij、Xij分別表示第i 個市第j 項指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；max（xij）、min（xij）分別表示第j 項指標(biāo)所在序列中的最大值、最小值。

2.1.2 綜合評價得分

熵權(quán)法較之于德爾菲法，可以消除一定程度上的主觀因素，且避免受個人的偏好影響，是一種較為客觀的權(quán)重確定方法，故采取熵權(quán)法對兩系統(tǒng)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

具體分以下步驟：

①計算比重。第i 個市第j 項指標(biāo)的比重：

③計算信息效用價值：Nj=1-Ej

其中n 為評價單元個數(shù)，m 為指標(biāo)數(shù)。

2.1.3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價

耦合度是廣泛用于物理學(xué)領(lǐng)域中衡量兩個子系統(tǒng)之間相互作用大小的方法。根據(jù)協(xié)同理論，系統(tǒng)中各子系統(tǒng)間的協(xié)同作用是系統(tǒng)趨于有序的關(guān)鍵，它可以反映不同評價單元間發(fā)生耦合作用時產(chǎn)生的橫向差異，也可以反映系統(tǒng)由無序趨于有序的縱向演化過程[6]。系統(tǒng)耦合是指在各耦合要素條件下，數(shù)個相互作用的系統(tǒng)逐漸結(jié)合成一個趨向親和的新的功能—結(jié)構(gòu)體[8]。協(xié)調(diào)發(fā)展評價則是在耦合度的基礎(chǔ)上引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度模型，衡量農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雙系統(tǒng)發(fā)生相互作用時的整體協(xié)同功效，避免出現(xiàn)子系統(tǒng)綜合得分均較低，但耦合度較高的現(xiàn)象。

因此，使用耦合協(xié)調(diào)函數(shù)衡量兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的大小，定義農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)S1和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)系統(tǒng)S2在t 年份的耦合協(xié)調(diào)函數(shù)D（t）為：

其中C（t）為農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在第t 年的耦合度，

T 為安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)雙系統(tǒng)的綜合評價值，且T=αS1+βS2，認(rèn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)同等重要，故α=β=0.5。

此外，根據(jù)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并參考前人研究成果，可將協(xié)調(diào)發(fā)展度等級劃分為3 個大類10 個亞類[8-9，16]，見表1。

表1 農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的分類體系和判別標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Classification system and discriminant standard of coupling and coordinated development of agricultural ecological environment and agricultural economy

2.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)選擇

在前人學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)研究成果及安徽農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的區(qū)域特征，從農(nóng)業(yè)資源、資源環(huán)境、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境四個角度選取16 項指標(biāo)構(gòu)建安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系[7-11，16]，見表2。

指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2011～2017 年《安徽統(tǒng)計年鑒》，其中2011 年各市農(nóng)業(yè)投資占比和2017 年各市森林覆蓋率數(shù)據(jù)缺失部分采用均值插補(bǔ)法補(bǔ)齊。

3 實證分析

3.1 耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異分析

3.1.1 耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異描述性分析

根據(jù)熵值法、綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型計算出2011～2017 年安徽省16 市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度如下：

分地區(qū)來看，安徽省按地勢特點(diǎn)可劃分為淮北平原、江淮丘陵和皖南山區(qū)三個自然區(qū)域，各個區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)整體耦合發(fā)展水平由圖1所示，皖南山區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高，江淮丘陵與淮北平原耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平交錯上升，安徽省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在區(qū)域位置上總體呈現(xiàn)“南高北低”的空間分布格局，其中皖南山區(qū)除了2015 年、2016 年耦合協(xié)調(diào)水平處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段外，其他時期都處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，江淮丘陵和淮北平原在2011～2017 年間整體處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。按時序來看，皖南山區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2011～2017 年間呈下降趨勢，江淮丘陵、淮北平原在研究區(qū)間內(nèi)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體比較平穩(wěn)。

表2 農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系Table 2 Evaluation index system of coupling and coordinated development of agricultural ecological environment and agricultural economic system

表3 2011～2017 年安徽省16 市農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平Table 3 Level of coupling and coordinated development of agricultural ecology and agricultural economy in 16 cities of Anhui province from 2011 to 2017

皖南山區(qū)擁有得天獨(dú)厚的自然資源，農(nóng)用水資源充足，森林覆蓋率較高，且農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施完善，抗自然風(fēng)險能力較強(qiáng)，為農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件；淮北平原則相反，農(nóng)用水資源相對匱乏，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)及其配套設(shè)施較為落后，抵御自然災(zāi)害風(fēng)險能力較弱，這些因素導(dǎo)致淮北平原“兩高一優(yōu)”農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)與利用的優(yōu)勢得不到凸顯。

圖1 2011～2017 年安徽省分地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展平均水平Fig.1 Average level of coupling and coordinated development of agricultural ecology and agricultural economy in different regions of Anhui province from 2011 to 2017

分地市來看，2011～2017 年安徽省16 市農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度平均值如圖2所示，處在協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間的有黃山市、池州市、宣城市、六安市、滁州市、蚌埠市和亳州市，都處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其中耦合協(xié)調(diào)度最高的為黃山市，值為0.699；其他的地級市都處在過渡協(xié)調(diào)區(qū)間，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段的為淮北市、宿州市、淮南市、合肥市、馬鞍山市、蕪湖市、安慶市，處于瀕臨協(xié)調(diào)階段的地級市有阜陽市、銅陵市，其中銅陵市耦合協(xié)調(diào)度最低，值為0.478。銅陵市、馬鞍山市、淮北市和淮南市是安徽省四大資源型城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠資源粗放型增長勢必會造成對生態(tài)環(huán)境的破壞。自2011 年安徽省出臺《關(guān)于促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的意見》，促使四大資源型城市經(jīng)濟(jì)增長由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境有一定程度的改善，2011～2017 年耦合協(xié)調(diào)發(fā)展平均水平都處于過渡協(xié)調(diào)階段，按耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平從高到低依次排序為馬鞍山市、淮北市、淮南市、銅陵市。從地市所處的位置優(yōu)勢去分析，合肥市、蕪湖市、馬鞍山市、滁州市同處于合肥都市圈和長三角城市群之中，擁有強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力，對該城市自身發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有顯著的帶動作用，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展會造成與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境演變的進(jìn)程不匹配，會增加對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的壓力，其中滁州市2011～2017 年耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平要領(lǐng)先于合肥市、蕪湖市和馬鞍山市。

圖2 2011～2017 年安徽省16 市農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展平均水平Fige.2 Average level of coupling and coordinated development of agricultural ecology and agricultural economy in 16 cities of Anhui province from 2011 to 2017

3.1.2 耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異斂散性分析

從耦合協(xié)調(diào)度的統(tǒng)計分析中，可以看出，安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在一定的市際差異。對此，進(jìn)一步通過δ 收斂檢驗分析安徽省淮北平原、江淮丘陵、皖南山區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的區(qū)域差異離散狀況。δ 收斂檢驗的公式為[17]：

式中n 指區(qū)域內(nèi)地級市個數(shù)，dp（t）指第t 年第p個市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，dq（t）表示第t 年第q 個省的耦合協(xié)調(diào)度。當(dāng)δt＜δt+1時，表示在研究時間區(qū)間內(nèi)，農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)收斂狀態(tài)，反之則呈現(xiàn)發(fā)散趨勢。如下圖所示，淮北平原耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)收斂趨勢，其中2014～2015 年、2016～2017 年發(fā)散階段；江淮丘陵在研究區(qū)間內(nèi)整體呈收斂狀態(tài)，其中2012～2013 年、2016～2017 年為發(fā)散階段；皖南山區(qū)整體為發(fā)散狀態(tài)，其中2014～2015年δ 收斂值波動幅度較大，拉升整體水平。

圖3 2011～2017 年安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異斂散性分析Fige.3 Regional difference convergence and dispersion analysis of agricultural eco-economic coupling coordination degree in Anhui province from 2011 to 2017

3.2 耦合協(xié)調(diào)度的影響因素分析

3.2.1 變量設(shè)計

被解釋變量。安徽省各市的農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展水平由上述計算得出，用d 表示。

解釋變量。農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組合成的復(fù)合系統(tǒng)主要是在人類的干擾下形成的有機(jī)整體，故考慮耦合協(xié)調(diào)度的影響因素可從人類活動的社會系統(tǒng)層面出發(fā)。①財政支農(nóng)力度（fsa），用人均農(nóng)林水支出表示，來衡量政府對農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的宏觀控制能力。②機(jī)械使用密度（md），用農(nóng)機(jī)總動力與農(nóng)作物播種面積比值表示，來衡量機(jī)械化水平對協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響。③城鄉(xiāng)收入差距（urir），用農(nóng)村居民人均純收入占城鎮(zhèn)居民可支配收入比重表示，衡量城鄉(xiāng)收入不平等帶來的對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境意識的改變。④城鎮(zhèn)化水平（u），衡量城鎮(zhèn)化進(jìn)程對農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響。⑤工業(yè)化水平（il），用工業(yè)產(chǎn)值占比地區(qū)生產(chǎn)總產(chǎn)值來表示，研究工業(yè)化的發(fā)展程度對農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響。選取2011～2017 年安徽16 市面板數(shù)據(jù)，利用stata 15.1 軟件進(jìn)行處理，對各變量的描述性統(tǒng)計分析如表4。

表4 相關(guān)變量描述性統(tǒng)計Table 4 Descriptive statistics of relevant variables

3.2.2 回歸模型構(gòu)建

為探索安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，設(shè)定計量模型如下：

上式中d 表示被解釋變量安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度，control 表示解釋變量，β0為截距項，βi為解釋變量的待估計系數(shù)，μi為個體效應(yīng)，εit為模型的隨機(jī)擾動項，i 表示市級截面單元，t 表示所對應(yīng)的年份。

3.2.3 回歸結(jié)果分析

利用stata15.1 軟件構(gòu)建安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素回歸模型，首先進(jìn)行F 檢驗，結(jié)果顯示拒絕“H0：μi=0”，驗證固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型；其次經(jīng)LM 檢驗，顯示拒絕“H0：δμ=0”原假設(shè)，得出隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型；最后由hausman 檢驗確定最優(yōu)模型，經(jīng)檢驗結(jié)果顯示拒絕“H0：μi與解釋變量不相關(guān)”，最終選擇使用固定效應(yīng)模型，模型處理結(jié)果如表5 所示。

表5 安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素模型估計結(jié)果Table 5 Estimation results of influencing factors model of agricultural eco-economic coordinated development in Anhui province

（1）財政支農(nóng)力度在1%的水平上與農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系呈顯著負(fù)相關(guān)，人均農(nóng)林水支出每增加1%，耦合協(xié)調(diào)度減少0.883%。政府在向農(nóng)林水事務(wù)進(jìn)行投資時，資金投入結(jié)構(gòu)是否合理、資金管理體制是否完善直接影響資金的使用效率。由上述結(jié)果可得，人均農(nóng)林水事務(wù)支出與協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈反向作用關(guān)系，說明安徽省財政支農(nóng)結(jié)構(gòu)存在不合理之處，資金運(yùn)用效率不夠高，政府對農(nóng)業(yè)干預(yù)過多會造成了負(fù)向作用。

（2）機(jī)械使用密度在5%的水平上與耦合協(xié)調(diào)度呈正相關(guān)關(guān)系，機(jī)械化使用強(qiáng)度每提高1%，促進(jìn)耦合協(xié)調(diào)度上升0.003%。機(jī)械化使用強(qiáng)度是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的有效體現(xiàn)，機(jī)械使用密度的增加，使勞力很大程度上得到解放，機(jī)械替代人工帶來的效益促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境得到改善；同時機(jī)械使用密度的提升也會促進(jìn)耕作規(guī)范化，讓化肥、農(nóng)藥得以有效合理使用。

（3）城鄉(xiāng)收入比的系數(shù)為0.017，但未通過檢驗，說明城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民由于收入差距引起的對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識的差別對農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)間的協(xié)調(diào)發(fā)展影響不明顯。

（4）城鎮(zhèn)化水平在1%水平上正相關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度，城鎮(zhèn)化提高1%，耦合協(xié)調(diào)度上升0.279%。在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，二、三產(chǎn)業(yè)在城市中形成集聚效應(yīng)，促使城市將經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的紅利通過增長極作用傳遞到農(nóng)村，對農(nóng)村的物質(zhì)文明和精神文明有很大程度的提升作用，同時也為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)與技術(shù)支撐[18]。城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展對改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境有積極作用。

（5）工業(yè)化水平在10%水平上與耦合協(xié)調(diào)度呈正相關(guān)關(guān)系，工業(yè)產(chǎn)值占比地區(qū)生產(chǎn)總值每提高1個百分點(diǎn)，耦合協(xié)調(diào)度提高0.187%。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深入，傳統(tǒng)型的企業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)方式由資源粗放型增長向資源集約型增長轉(zhuǎn)型，在發(fā)展自身的同時，帶動一產(chǎn)發(fā)展，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的推動作用日益凸顯。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

通過熵值法、綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型計算出安徽省16 市2011～2017 年的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，從空間上呈現(xiàn)“南高北低”的分布格局，耦合協(xié)調(diào)度大小依次是皖南山區(qū)、江淮丘陵、淮北平原；分地市來看，黃山市、池州市、宣城市、六安市、滁州市、蚌埠市和亳州市處在協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，且都處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其他的地級市均處于過渡協(xié)調(diào)區(qū)間。安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在一定的市際差異，根據(jù)δ 收斂檢驗分析結(jié)果顯示，淮北平原、江淮丘陵地區(qū)呈現(xiàn)一定的收斂趨勢，皖南山區(qū)呈現(xiàn)一定的發(fā)散趨勢。

通過構(gòu)建安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的影響因素面板回歸模型發(fā)現(xiàn)，影響協(xié)調(diào)發(fā)展水平的因素有財政支農(nóng)力度、機(jī)械使用密度、城鎮(zhèn)化水平以及工業(yè)化水平，其中最主要因素是城鎮(zhèn)化水平，起到正向效應(yīng)的有機(jī)械使用密度、城鎮(zhèn)化水平、工業(yè)化水平，起到負(fù)向效應(yīng)的有財政支農(nóng)力度。

4.2 啟示

（1）進(jìn)一步優(yōu)化財政支農(nóng)結(jié)構(gòu)。首先，中小型水利設(shè)施建設(shè)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中是保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有效開展的基礎(chǔ)，尤其是在安徽省淮北平原地區(qū)，水資源相對匱乏，故在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中應(yīng)加大對中小型水利設(shè)施建設(shè)的投入，增強(qiáng)抗自然災(zāi)害風(fēng)險的能力。其次，繼續(xù)完善資金投入體系，督促有關(guān)部門對該區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況進(jìn)行實地調(diào)研，根據(jù)實際情況有的放矢，確保農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得以完善。最后，應(yīng)該繼續(xù)加大在技術(shù)方面的投入，加快科技成果轉(zhuǎn)化，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)的普及率。

（2）促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)一步深化[19]。城鎮(zhèn)化的推進(jìn)可以增強(qiáng)農(nóng)村的人才、技術(shù)等要素稟賦儲備，促進(jìn)城鄉(xiāng)間的資源進(jìn)一步流動自由化、配置合理化；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施為人才、技術(shù)的引進(jìn)提供優(yōu)良的環(huán)境，同時為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展不平衡問題提供解決方案，為農(nóng)業(yè)興旺、農(nóng)村美麗、農(nóng)民增收提供重要路徑，兩者間的進(jìn)一步耦合為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)與技術(shù)支撐。政府在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)測評估和質(zhì)量管理等工作，執(zhí)行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施時應(yīng)注重對各項資源的引導(dǎo)。

（3）堅持綠色發(fā)展理念，引領(lǐng)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。面對新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增速放緩和環(huán)境污染加劇的現(xiàn)實壓力，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和工業(yè)綠色發(fā)展成為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措[20]。針對投資高、耗能多、排放大的傳統(tǒng)工業(yè)，政府應(yīng)提高環(huán)保準(zhǔn)入門檻，同時鼓勵并引導(dǎo)企業(yè)朝環(huán)境友好型、資源節(jié)約型方向轉(zhuǎn)型，給予轉(zhuǎn)型升級的企業(yè)一定的補(bǔ)貼，并在市場中為綠色環(huán)保的產(chǎn)品創(chuàng)造更多空間，采取政府和市場兩只手同時抓，有效改善工業(yè)對農(nóng)業(yè)造成環(huán)境污染重、資源消耗大的不良局面，實現(xiàn)工業(yè)綠色發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。