李舒雅

【摘 要】目的：分析小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的治療療效。方法：現(xiàn)將我院收治的64例小兒哮喘患兒根據(jù)隨機數(shù)字表法進行分組治療，其中分成對照組32例患兒，給藥方式行壓縮泵霧化吸入，觀察組32例患兒，采用氧驅(qū)動霧化吸入給藥，對比分析兩種給藥方式的治療效果。結(jié)果：兩組治療后對比發(fā)現(xiàn)，觀察組患兒治療有效率明顯提高，患兒的臨床癥狀和肺功能均得到良好改善，組間數(shù)據(jù)對比差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：小兒哮喘應(yīng)用氧驅(qū)動霧化吸入給藥，能夠有效提高臨床治療效果，促進患兒癥狀改善速度。

【關(guān)鍵詞】小兒哮喘;不同霧化吸入方式;治療療效

【中圖分類號】R725.6【文獻標識碼】 B 【文章編號】1002-8714（2020）08-0131-01

小兒哮喘是兒科一種高發(fā)疾病，其具有發(fā)病率高和危險性高等特征，而且易反復(fù)發(fā)作，若得不到及時有效的治療，會直接危及患兒的生命安全。臨床針對該病常會采取霧化吸入治療方式進行治療，但不同的霧化吸入治療法，其產(chǎn)生的臨床作用也存在明顯差異[1]。為更好的提高臨床治療效果，本文中對小兒哮喘患者采取壓縮泵和氧驅(qū)動兩種不同霧化吸入給藥方式的臨床應(yīng)用效果進行了對比分析，詳情如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機選取2018年2月-2020年2月我院收治的64例小兒哮喘患兒，將其分成觀察與對照兩組，每組患兒分別有32例。觀察組中男17例、女15例，平均年齡（5.5±0.2）歲;對照組中男18例、女14例，平均年齡（6.0±0.4）歲，組間患兒的臨床基本資料對比差異較?。≒>0.05）。

1.2治療方法

觀察與對照兩組患兒所采用的藥物均為2mL布地奈德混懸液和2mL異丙托溴銨，每日2次;對照組患兒給予壓縮泵霧化吸入方式，先將藥液裝入霧化器中，并將其與空氣壓縮泵連接，經(jīng)口鼻霧化吸入;觀察組給予氧驅(qū)動霧化吸入方式，藥液裝入氧驅(qū)動裝置中后行口鼻充分霧化吸入治療。

1.3觀察指標

記錄檢測兩組患兒治療前后肺功能以及臨床癥狀改善情況并進行評分對比，每項指標分值為10分，分數(shù)越高則指標改善越好。

1.4效果判定

患兒治療后臨床癥狀完全消失，肺功能經(jīng)檢測恢復(fù)正常為顯效;治療后患兒的臨床癥狀基本消失，經(jīng)檢測肺功能恢復(fù)較好為有效;患兒治療后的上述指標與治療前相比改善較小或無改善為無效。治療有效率=顯效率+有效率。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法

統(tǒng)計學(xué)軟件為SPSS20.0，計量指標描述用（-x±s、t檢驗）、計數(shù)資料描述=n（%）、x2檢驗，兩組數(shù)據(jù)對比差異明顯時為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1對比兩組治療效果

治療前兩組患兒的肺功能及臨床癥狀評分數(shù)據(jù)對比無明顯差異，不具備統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組治療后對比，觀察組患兒治療有效率顯著提高，肺功能及臨床癥狀改善效果明顯，其結(jié)果均顯著優(yōu)于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1、表2。

3 討論

小兒哮喘是目前威脅兒童健康的高發(fā)疾病之一，該病的誘發(fā)因素主要包括遺傳、環(huán)境、過敏原以及感染等，發(fā)病后患兒會出現(xiàn)咳嗽、喘鳴以及呼吸困難等癥狀，同時伴有氣道高反應(yīng)性，其危險性較高，若治療不佳，會嚴重威脅患兒的健康及生命安全。布地奈德是臨床治療小兒哮喘應(yīng)用率較高的一種糖皮質(zhì)激素，該藥具有抑制炎性介質(zhì)釋放、抗炎及抑制免疫作用。通過霧化吸入治療，能夠?qū)⑺幬锍浞炙腿牖純旱暮粑琅c肺部病灶處，使藥物能夠發(fā)揮最大作用[2]。但由于小兒氣道狹窄，采用布地奈德霧化吸入治療時對給藥方式的要求較高。壓縮泵霧化吸入方式在以往臨床上的應(yīng)用率較高，該吸入方式是通過借助低壓泵的發(fā)力使藥物噴射入患兒呼吸道和肺部病灶，但霧化過程中會存在較大藥物顆粒，因此易發(fā)生氣道堵塞，不僅會影響治療效果，而且還會增加患兒窒息的危險[3]。而氧氣驅(qū)動霧化吸入主要是在氧氣的動力下將藥液霧化噴入患兒的呼吸道及肺部病灶，與壓縮泵霧化方法相比，該吸入方法噴入的藥液更加均勻，在霧化吸入過程中不會產(chǎn)生較大顆粒，因此能夠降低氣管堵塞的發(fā)生幾率而且通過借助氧氣力，能夠盡早改善患兒的呼吸困難癥狀，從而減少用藥劑量，降低了治療費用[4]。為進一步核實兩種霧化吸入方法的臨床有效性，本文章中對其進行了詳細對比，最終結(jié)果也顯示，觀察組患兒采用氧氣驅(qū)動霧化吸入治療后的臨床有效率較高，患兒臨床癥狀得到盡早改善，肺功能也得到明顯恢復(fù)，各項指標已明顯優(yōu)于采用壓縮泵霧化治療的對照組。

綜上所述，在小兒哮喘患兒治療過程中采用氧氣驅(qū)動霧化吸入治療，對提高臨床治療效果以及盡早改善患兒臨床癥狀起到了重要性作用。

參考文獻

[1] 李娜.小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的療效探討[J].中外醫(yī)療，2019，38（19）：109-110，117.

[2] 王雷.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（35）：6803-6804.

[3] 楊恒軍.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的臨床療效觀察[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（6）：85-86.

[4] 孫秋玲.探索不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價[J].海峽藥學(xué)，2019，31（1）：218-219.