與美國(guó)駐港總領(lǐng)館關(guān)系密切、在中文大學(xué)扎根多年的“港美中心”（香港美國(guó)中心），頻頻被揭露以“學(xué)術(shù)交流”為名對(duì)學(xué)生進(jìn)行洗腦，如今它難逃關(guān)門命運(yùn)。

據(jù)港媒30日?qǐng)?bào)道，港美中心于1994年成立，早年的確進(jìn)行了不少兩地學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，但隨著美國(guó)近年對(duì)中國(guó)敵視升溫，該平臺(tái)已變質(zhì)為“反中亂港”的工具。2014年非法“占中”爆發(fā)前，“港美中心”被揭發(fā)曾多次獲得美國(guó)“國(guó)家民主基金會(huì)”（NED）旗下“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主研究所”（NDI）的資助，支持“占中”幕后黑手舉辦多項(xiàng)造勢(shì)活動(dòng)，更以辯論賽、工作坊等作為幌子針對(duì)大學(xué)生進(jìn)行洗腦。2013年開始，“港美中心”還資助香港非政府組織在港舉行“內(nèi)地婦女培訓(xùn)營(yíng)”，加入大量激進(jìn)元素，企圖利用香港滲透內(nèi)地。

真面目被揭露后，“港美中心”近來(lái)變得低調(diào)。5月，中文大學(xué)發(fā)表聲明與其劃清界線，強(qiáng)調(diào)中心只是租用中大校園作為辦公場(chǎng)所；7月底，中大表示“港美中心”已經(jīng)停止運(yùn)作并搬離該校?！案勖乐行摹痹诿蓝隆⒚绹?guó)南加州大學(xué)學(xué)者海力克稱，中心倒閉是因?yàn)殡娮油ㄐ趴萍歼M(jìn)步使兩地大學(xué)更容易建立直接聯(lián)系，中心角色變得較不重要，難以維持運(yùn)營(yíng)，加上疫情使情況加速惡化，而中心未來(lái)不會(huì)重開。

港大、中大、科大、城大、浸大及嶺大6名高校校長(zhǎng)，曾在“港美中心”網(wǎng)頁(yè)停用前列入其董事名單。29日，有港媒發(fā)現(xiàn)這6人已離任董事。嶺大及城大稱，他們應(yīng)邀擔(dān)任中心非受薪董事，并不參與日常運(yùn)作，而隨著該中心停止運(yùn)作，他們也一起離任。不過多名美方人員仍然位列“港美中心”最新董事名單，包括美國(guó)駐港總領(lǐng)館公共事務(wù)科主管和香港美國(guó)商會(huì)主席等?！?/p>

（楊偉民）