摘要：美國一直以自由多元的價值取向引以為豪，但是這種自由多元僅局限在特定階層，對于傳統(tǒng)少數(shù)群體 存在著長久的歧視甚至是迫害。隨著社會包容性的增強和反思潮流出現(xiàn)，對少數(shù)群體、弱勢群體的尊重形成了 一種“政治正確”?！罢握_”有一定的合理性，這種合理性目前已經(jīng)蔓延到政治、教育、文化、宗教等各個領域， 能夠防止對上述群體合法合理權(quán)益的侵害。然而近年來，“政治正確”的發(fā)展偏離了最初追求平等多元的軌道， 向另一極端發(fā)展——逼迫普通民眾在敏感問題上做出抉擇，并且對少數(shù)群體利益的刻意維護已經(jīng)侵害其他大多 數(shù)人的合法權(quán)益，造成了另一種“不自由”。目前，對“政治正確”的支持與反對針鋒相對，嚴重割裂了美國社會， 值得各界反思。

關鍵詞：美國;政治正確;極端化

中圖分類號：D73/77 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）13-0042-03

2019 年 2 月 24 日，第 91 屆奧斯卡金像獎頒獎典禮 在美國洛杉磯好萊塢杜比影院舉行。此屆奧斯卡從開始一般認為，“政治正確”最早出現(xiàn)在 1793 年美國最 高法院齊斯霍姆訴佐治亞州案，但是當時的“政治的籌備到最終獲獎名單公布，幾乎每個環(huán)節(jié)都引發(fā)爭議。 （political）和“正確的”（correct）這兩個詞并沒有搭配先是原本邀請的美國喜劇男星凱文·哈特由于過去的“恐 同”言論遭起底，被迫道歉并辭職，造成本屆頒獎禮無主 持人;再是獲獎名單帶來的分歧，在 #OscarsSoWhite# 標 簽出現(xiàn)五年后，奧斯卡獎獲得者有色人種和女性數(shù)量達 到前所未有的多，種族題材電影《綠皮書》獲得最佳影片， 漫威出品的科幻動作電影《黑豹》獲得三項技術(shù)大獎①， 突破奧斯卡獎冷淡商業(yè)片的傳統(tǒng)。獲獎電影的藝術(shù)成就 高低是否符合奧斯卡標準，每個觀眾心中有不同的答案， 但是此屆奧斯卡在種族、性別等傳統(tǒng)敏感議題上表現(xiàn)出 的價值取向再一次將“政治正確”問題推到風口浪尖—— “政治正確”究竟給美國社會帶來什么樣的影響？

一、美國“政治正確”的發(fā)展

（一）“政治正確”的定義

“政治正確”是當今美國社會一個嚴重的現(xiàn)象，可以 說是已經(jīng)蔓延到政治、教育、文化、宗教等各個領域。關 于“政治正確”，至今尚未有一個統(tǒng)一的嚴格的定義②。 通俗來講，政治正確（political correctness）多用來描述 語言、政策以及措施，規(guī)定和采用這些語言、政策和措施 旨在避免冒犯社會特定團體（多為弱勢群體、邊緣群體） 的成員，防止其被侮辱、邊緣化?！罢握_”最大的表 現(xiàn)就是“用詞正確”，語言描述對人群是有影響力的，“政 治正確”目的在于用相對中立的用語避免任何歧視和無 意識的偏見。除此之外，“政治正確”也包括政策、措施 的“正確性”，不能違背被認定為“正確”的立場，常見 的敏感議題有種族、宗教信仰、政治觀點等。

（二）“政治正確”的發(fā)展歷程

在一起形成固定用法 [1]。這種從詞源學的角度來分析“政 治正確”與今天的含義完全不同，因此當今的“政治正確” 是從價值觀念的角度出發(fā)的。

二十世紀二十年代馬克思主義從經(jīng)濟領域向文化領 域轉(zhuǎn)換，馬克思主義者開始廣泛使用“政治正確”一詞。

二十世紀六十年代資本主義陷入周期性危機，戰(zhàn)后 黃金時代終結(jié)，美國國內(nèi)反思主義盛行，尤以青年的反主 流思潮為代表，追求個性、自我張揚。出于對主流文化和 社會現(xiàn)實的不滿，對少數(shù)族裔、婦女處境的同情，美國青 年發(fā)起了一場“叛逆”行動，并逐漸發(fā)展成廣泛的社會 抗議運動。雖然“反叛運動”矯枉過正，出現(xiàn)了過激行 為，但是其中的批判精神卻作為遺產(chǎn)保留了下來，成為日 后“政治正確”下各種主張的來源。

二十世紀七十年代，美國全國婦女組織主席卡林迪 克首次公開提出了語言要追求“政治正確”的觀點，對 英語中歧視女性的現(xiàn)象進行了批判，“政治正確”一詞 由此迅速進入到公眾視野并得到廣泛響應 [2]。此后的十 幾年間，“政治正確”的思想逐漸被美國民眾所接受，并 且潛意識里受其支配。

到了二十世紀八十年代，此時的“政治正確”還是一 種學術(shù)觀點、道德規(guī)范，指的是在政治、社會生活中扶持弱 勢和尊重邊緣群體，尊重多元文化;九十年代后，“政治正 確”在整個美國社會已流行開來，歷史反省和尊重邊緣群 體成為社會新風尚。本意是規(guī)避歧視邊緣弱勢群體的語 言禁忌、行為禁忌，發(fā)展成為了不容侵犯與質(zhì)疑的“法則”。

二、美國“政治正確”的表現(xiàn)

（一）“政治正確”與美國選舉

2017 年 8 月，美國弗吉尼亞州發(fā)生了暴力事件③，美 國總統(tǒng)特朗普的表態(tài)引發(fā)很大爭議——他譴責了暴力行 為，但沒明確指出過錯在于極端右派挑起事端，因而受到 各方責難。此事涉及美國的種族爭斗，因而再次在美國 掀起“政治正確”大辯論。

這不是特朗普第一次因為“政治正確”話題引來質(zhì) 疑，早在 2015 年共和黨總統(tǒng)初選的第一場辯論中，特朗 普對“政治正確”進行過如下表述：“這個國家最大的問 題就是政治正確。我已經(jīng)被很多人問過了，我根本沒有 時間政治正確，美國也沒有時間。美國遇上大問題了，我 們已經(jīng)不能贏得勝利，我們輸給了每個人……我們需要 力量，需要能量，需要效率”[3]。

特朗普的發(fā)言再一次引發(fā)了美國關于“政治正確” 的大辯論。長久以來，高喊“政治正確”的自由主義者 占據(jù)了美國輿論陣地，給外界一種美國社會對待“政治 正確”一致贊同的假象，事實上，對待“政治正確”的態(tài) 度已經(jīng)割裂了美國社會，并且影響了 2016 年美國選舉。

“政治正確”的議題在 2016 年美國總統(tǒng)大選中被前所未 有的“選舉政治化”[4]，此次總統(tǒng)大選不僅是白人工薪 階層的勝利，也是一場全美反對“政治正確”的勝利—— 以特朗普為代表的反“政治正確”戰(zhàn)勝了以希拉里為代 表的“政治正確”。特朗普堅定的反對“政治正確”的 立場夯實了其保守派選民的基礎，是贏得保守主義陣營 支持的重要砝碼，但是也引起自由主義陣營的強烈反對， 甚至是對抗，加劇了當下美國社會的分裂。

美國社會當前的“政治正確”與反“政治正確”的 對抗已經(jīng)蔓延到各個領域，兩者的劃分已經(jīng)不再簡單地 僅與經(jīng)濟收入、社會地位相關，很大程度上與種族觀念、 文化背景緊緊相連。這一現(xiàn)象顯示了當前美國民主的困 境：政治極化生態(tài)中保守與自由陣營的激烈對抗打破了 美國政治中構(gòu)筑政治共識、政治妥協(xié)的重要傳統(tǒng)。客觀 分析，美國總統(tǒng)大選確實對“政治正確”的發(fā)展起到了 推波助瀾的作用，使得“政治正確”里面混雜了諸多“非 政治”因素，事實上，大選過后“政治正確”這個高頻詞 很快就消失了，以及出于上臺后爭取各方支持的需要，除 針對 2017 年 6 月倫敦的恐怖襲擊在推特中提到要“停 止政治正確”，特朗普本人之后極少提及該詞——由此可 見，特朗普政府也意識到“政治正確”正在割裂美國社會， 受“政治正確”影響的哈佛大學前校長勞倫斯·薩默斯④， 在大選結(jié)束之后明確表態(tài)拒絕再用該詞，他認為這是美 國社會因主見不同而相互仇恨的代號。

特朗普的上臺代表了保守主義者對“政治正確”的 矯正取得了一定成功，然而，這不意味著自由主義者放棄 了自身的訴求，也不表示“政治正確”背后的社會分裂、敵視甚至是仇恨就此消失。

（二）“政治正確”與文化道德觀念

在美國社會，保守主義與自由主義在一些道德問題 上針鋒相對，意見完全相左，主要包括墮胎、同性婚姻、槍 支管控等問題?！罢握_”所涉及的爭論也大致與之 相似，主要集中在以下三點：

1. 性別問題。不僅是在美國，男女平權(quán)在世界范圍 內(nèi)也是一個經(jīng)久不衰的議題。經(jīng)過長期以來的女性解放 運動，應該說包括政治權(quán)力在內(nèi)美國女性地位有了很大 的提高，但是在一些傳統(tǒng)問題上仍存在巨大缺陷，如性別 歧視與家庭暴力等等，這些問題有抗爭的合理性和必要 性，對于侵犯、傷害女性的行為要嚴厲打擊，但是其他更 多的分歧則是出于不同的價值觀念。

2019 年 5 月，美國多個州通過“反墮胎法案”，引發(fā) 了眾多女性的抗議，抗議者聲稱是對女性生育自由的侵 犯。針對墮胎問題，“政治正確”表現(xiàn)為對允許墮胎的 支持，因而此類法案的出臺可以看作是反“政治正確” 發(fā)起的反擊。此外，還有 #Metoo# 運動，這場 2017 年由 美國女演員發(fā)起的針對美國金牌制作人哈維·韋恩斯坦 丑聞的運動席卷全球，擴展到政界、商界各領域，矛頭直 指上層白人男性群體。毫無疑問，針對女性的侵犯行為 要予以法律的嚴厲制裁。但是這場本是維護女性合法權(quán) 益的行動，在“政治正確”的干預下出現(xiàn)過非理性趨勢， 引得人人自危。

2. 同性戀問題。美國多個州已經(jīng)允許同性婚姻，但 是作為有著深厚基督教傳統(tǒng)的國家，相當部分的保守派 民眾是無法接受的。然而“政治正確”原則下是對同性 戀持肯定態(tài)度的，并且在一些媒體、公眾人物的宣傳下， 已經(jīng)成了公認的法則，這就必然引起傳統(tǒng)人士的不滿。

2018 年 6 月，經(jīng)過長達 6 年的上訴，美國科羅拉多 州“同性戀婚禮蛋糕”案終于作出判決，美國最高法院 以 7 票對 2 票裁定之前科羅拉多州反歧視委員會對蛋 糕店老板的法律程序違反宗教自由原則，蛋糕店老板杰 克·菲利普勝訴⑤，此事最終判決結(jié)果引起了美國社會的 廣泛討論，本案的整個經(jīng)過也能夠瞥見“政治正確”在 美國的具象——面對同性戀群體的“政治正確”主張與 宗教信仰的沖突，當在聲援同情同性戀伴侶時，是否尊重 了傳統(tǒng)基督教信徒的宗教自由。

3. 種族問題。美國的種族問題集中表現(xiàn)為有色人種 與白人之間的沖突，其中最顯著的就是黑人群體。

正如前文中所提到的，對待種族問題的“政治正確” 在美國好萊塢表現(xiàn)得尤為明顯，這與好萊塢由支持“政 治正確”的左派精英把控有很大關系。2016 年美國總 統(tǒng)大選加劇了社會的分化。原本屬于左派的好萊塢在此 背景下，左傾趨勢加劇，成為“政治正確”的捍衛(wèi)者和反特朗普的有生力量 [5]。自 2016 年以來，連續(xù)三年的奧斯 卡獎評選表現(xiàn)出了極大的政治取向，2017 年第 89 屆奧 斯卡最佳外語片則在特朗普政府“禁穆令”出臺背景下， 授給了伊朗電影《推銷員》;2018 年第 90 屆奧斯卡獎則 將最佳影片和最佳導演獎授予了電影《水形物語》—— 影片主題涉及女性殘疾人、黑人，反映種族問題的恐怖片《逃出絕命鎮(zhèn)》則獲得最佳原創(chuàng)劇本獎，讓很多人大感不 滿;而 ??2019 年獲得學院青睞的《綠皮書》《黑豹》又都是涉及種族、黑人的題材。從 2017 年至今，奧斯卡獎表 現(xiàn)出的“政治正確”評獎原則愈加明顯，甚至有超越電 影本身藝術(shù)性的趨勢，受到了廣泛的批評。

三、對美國“政治正確”的反思

特朗普當選后，游行示威此起彼伏，支持“政治正 確”的左派精英和反“政治正確”的右翼分子多次爆發(fā) 沖突，意識形態(tài)不同造成了美國社會分裂，中間派成為少 數(shù)。其中不可忽視的就是普通民眾表現(xiàn)出來的對于“政 治正確”的厭惡感，根據(jù) 2016 年 10 月的一項民調(diào)顯示高達 7 成的美國人反對“政治正確”，那為何被自由主義 者標榜為“愛、善良、美好”的“政治正確”會被如此多 的美國民眾痛恨呢？

“政治正確”已經(jīng)帶來了對普通群體正常生活的 侵擾和合法利益的侵害;基督徒無法在公眾場合互道 “merry christmas”（圣誕快樂），因為可能會冒犯其他宗 教信仰的人群;一般人寫作也不能用“he”（他）和“she”

（她），而要用“person”（人們）指代，以避免傷害性別 認同復雜的少數(shù)人;“保護少數(shù)人權(quán)力”是民主黨人一向 標榜的原則，例如在奧巴馬政府時期，曾向全美公立學 校發(fā)布了變性人學生如廁指導，敦促所有學校允許變性 人學生按照自己的性別認知來選擇洗手間。雖然指令不 具有法律約束力，但仍引起來自學生家長的激烈反抗 [6]。 類似的對抗使得美國民眾意識到，“政治正確”原則已 經(jīng)限制了必要的公共辯論，侵犯了普通人的言行自由。

普通民眾對全面“政治正確”帶來的不自由的反 抗——特朗普的支持者普遍持有此看法——原本以自由 著稱的國家已經(jīng)難以自由表達，如果美國社會在全面“政 治正確”的模式下運行，是不會有建設性的討論。極端 左派會以“政治正確”的條條框框約束民眾的言行，任 何質(zhì)疑反對聲音都會被冠以種族主義者、法西斯主義者， 一般民眾必須隱藏自己的政治信仰、宗教信仰，在這種社 會下，原來的少數(shù)邊緣群體反而有了優(yōu)越感，社會價值取 向戲劇性地走向另一極端。

就目前來看，“政治正確”的發(fā)展已經(jīng)失去了原有 的本質(zhì)，它已經(jīng)走向了過度敏感帶來的矯枉過正，是強迫 他人贊同尊重自己的意識觀點?！罢握_”不是在解決問題，而是回避問題——用一些最粗暴簡單的方式掩 蓋問題，結(jié)果反而加劇了社會各方的對抗。弱者的確是 歷史的犧牲品、少數(shù)者的合法訴求的確被忽視，但是讓弱 者與少數(shù)者沉浸其中無法自拔，歇斯底里、縱容自我，逃 避個人責任，忽視否認群體內(nèi)部的問題，反而去侵害多數(shù) 人的正當權(quán)利，這就是“政治正確”最大的弊端，也是“反 政治正確”運動大規(guī)模爆發(fā)的原因。面對當前的困境， 美國國內(nèi)要做的就是重塑政治正確的原則，讓其回到追 求平等多元的軌道上來，以免進一步分化美國社會。

注 ??釋：

①《黑豹》講述了一位非洲黑人超級英雄的故事，獲得的三項 技術(shù)大獎分別是最佳藝術(shù)指導、最佳服裝設計、最佳配樂， 其中前兩個獎項的獲得者都為黑人女性。

②英文維基百科的解釋是：The term political correctness is used to describe language，policies，or measures that are intended ??to

avoid offense or disadvantage to members of particular groups in society。

③事件起因——弗吉尼亞州夏洛茨維爾市政府決定移除市中 心一尊南北戰(zhàn)爭時期南方將軍羅伯特·李的雕像，引發(fā)白人 種族主義者的示威反對，認為拆除雕像觸犯了“美國白人 的文化和尊嚴”。之后集會演變成暴力沖突，造成至少 3 人 死亡、34 人受傷，引發(fā)美國各界關注。

④ 2005 年，時任哈佛大學校長勞倫斯·薩默斯公開場合發(fā)表言 論“女子學理遜于男”，引發(fā)輿論一片嘩然，成為本人之后 辭職原因之一。

⑤這起案件本身并不復雜，事件緣由是 2012 年夏天蛋糕店老 板杰克·菲利普以宗教信仰為由拒絕為同性戀伴侶大衛(wèi)和 查理制作婚禮蛋糕。

參考文獻：

[1] 張軍 .“ 政治正確” 與美國文化馬克思主義 [J]. 江海學 刊 ，2014（5）.

[2] 楊丹 . 政治上正確的語言現(xiàn)象 [J]. 現(xiàn)代交際 ，2010（8）. [3] 鳳凰資訊 . 共和黨首辯 ?特朗普成最大輸家？ [DB/OL].http：//news.ifeng.com/a/20150807/44375142_0.shtml.

[4] 祁玲玲 . 選舉政治的邏輯——美國反政治正確的歸因分析[J]. 世界經(jīng)濟與政治 ，2017（10）.

[5] 武洋 ， 王波 . 奧斯卡獎何以成為美國捍衛(wèi)“政治正確”的 標簽 [J]. 世界知識 ，2019（10）.

[6] 趙靈敏 . 變性人隨意如廁，美“政治正確”泛濫成“災”？[N]. 華夏時報 ，2016-06-06.

作者簡介：吳曉樂（1995—），女，漢族，河北清河人，單位 為中共江蘇省委黨校國際問題研究中心，研究 方向為大國關系。

（責任編輯：馬雙）