畢傳國

父母給付子女的經濟幫助，是理所當然的贈與，還是一種借貸？讓我們一起看看下面的案例。

段某與湯女士系夫妻關系，2000年6月登記結婚。2018年9月，湯女士因交通事故受傷死亡。湯女士去世前，先后兩次拿著父母工資卡到銀行取款，分別取走5萬和6.1萬元。女兒去世后，湯女士父母于2020年4月3日將段某訴至法院，要求償還其借款本金11.1萬元。

庭審中，原告向法庭提交湯女士銀行取款憑證、還房貸及病歷等證據，用于證實將錢借給湯女士的事實。段某稱其并不知取款之事，因此不存在借貸關系。即便事實存在，也應視為父母對子女的經濟幫助，屬無償贈與，故應駁回訴訟請求。

法院審理認為，兩原告與湯女士雖無書面借據，但雙方系父母子女關系，發(fā)生兩次借款數額不大，出于信任或礙于情面而未寫借條。且兩原告提供其與借款人借貸關系的證據，能證明借款合同成立及生效，故其與湯女士借款合同成立并有效。因對利息和借款期限均未作出約定，故借款應為無息，且可隨時要求履行。因借款發(fā)生在湯女士與被告夫妻關系存續(xù)期間，且用于償還房貸及治病，故應認定為夫妻共同債務。現湯女士去世，被告段某應承擔還款責任。

我國法律明確規(guī)定，父母撫養(yǎng)子女的義務僅限于未成年子女或不能獨立生活的子女，因此對于獨立生活的成年子女，父母并沒有撫養(yǎng)的法定義務。父母對其個人財產享有處分權，是否資助成年子女由其自由決定。給子女的經濟幫助，除父母有明確表示贈與的意思外，均應當將其視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女應負有償還義務，不能視為當然的贈與。