印度《鑄幣報(bào)》8月24日文章，原題：印度別無選擇，只能與中國(guó)打交道倫敦的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，西方需要在外交上發(fā)力，確保中國(guó)遵守規(guī)則，在可能的情況下與中國(guó)合作，允許“在加強(qiáng)對(duì)人權(quán)和國(guó)家安全保護(hù)的同時(shí)繼續(xù)開展（對(duì)華）商業(yè)活動(dòng)”。但如何實(shí)現(xiàn)這一棘手平衡，文章沒給出答案。

筆者主張與中國(guó)合作，而非對(duì)抗，曾撰文說:“對(duì)美國(guó)來說，明智做法不是將中國(guó)視為敵人，而是通過利用貨物、資本和思想方面的自由貿(mào)易，讓西方和亞洲的利益交織在一起?！惫P者現(xiàn)在依然認(rèn)為，這對(duì)美國(guó)來說是聰明之舉。而對(duì)于印度來說，這些則是絕對(duì)不可或缺的。

美國(guó)仍是全球最富有和最強(qiáng)大的國(guó)家，幾乎可以承受與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，就像針鋒相對(duì)的關(guān)稅增減，或者最近威脅要禁止TikTok和微信那樣。而對(duì)印度來說，這樣的對(duì)華方針完全是愚蠢的。它可能符合印度政府自力更生的議程。新德里試圖通過提高關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘、放慢對(duì)中國(guó)在印度的新投資審批，通過禁止中國(guó)應(yīng)用程序來削弱與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是貿(mào)易和投資關(guān)系。但到目前為止，中方的反應(yīng)是聳聳肩（并不在乎）。對(duì)中國(guó)來說，印度并沒有重要到需要大力報(bào)復(fù)的程度。事實(shí)上，沒有對(duì)印度針鋒相對(duì)，正顯示出中國(guó)的實(shí)力。

但是，印度不能指望中國(guó)的克制會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去。北京遲早會(huì)認(rèn)為，需要給印度一點(diǎn)顏色看看，并進(jìn)行相關(guān)經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)。這可能包括切斷或大幅減少中國(guó)在印度的投資，包括直接投資和間接投資，比如通過中國(guó)控制的多邊金融機(jī)構(gòu)如亞投行進(jìn)行的投資。事實(shí)上，亞投行一直在對(duì)印度基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行幾十億美元的投資，如果這些資金流停止，印度會(huì)發(fā)現(xiàn)自己必須尋找急需的投資來改造搖搖欲墜的公共基礎(chǔ)設(shè)施。

美國(guó)現(xiàn)政府及其學(xué)界的對(duì)華鷹派一直在慫恿印度。他們可能會(huì)因?yàn)橛《忍魬?zhàn)中國(guó)而恭維幾句，給新德里一點(diǎn)甜頭嘗嘗。但是，真到了緊要關(guān)頭，如果中國(guó)決定切斷投資，美國(guó)會(huì)拿出數(shù)十億美元來填補(bǔ)空缺嗎？別指望會(huì)有這種好事。

印度對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)仍被1962年的失敗所籠罩。如果當(dāng)初那場(chǎng)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)不分勝負(fù)，而不是以印度的恥辱性失敗告終，那么今天的印度會(huì)對(duì)中國(guó)采取如此咄咄逼人的立場(chǎng)嗎？我想不會(huì)。

印度的（對(duì)華）立場(chǎng)必須以理性和明確的自身利益為指導(dǎo)，而不是感情用事及為了尚未愈合的舊傷而進(jìn)行反擊。印度需要在經(jīng)濟(jì)方面與中國(guó)保持接觸，如果貿(mào)易和投資關(guān)系嚴(yán)重惡化，印度的損失要比中國(guó)的大得多。北京的決策者知道這一點(diǎn)，而新德里的決策者似乎在否認(rèn)這些基本事實(shí)。

同樣重要的是，印度須在邊境保持警惕、展示實(shí)力，使中國(guó)不敢貿(mào)然冒進(jìn)。這是個(gè)艱難的平衡。為了印度的利益，我們希望政府能夠平衡好兩者關(guān)系?！?/p>

（作者威維克·德赫加，喬恒譯）