●本報(bào)駐美國(guó)特約記者　蕭達(dá)　●本報(bào)記者　張旺　●陳欣

“今天，我們向聯(lián)邦法院提起訴訟，挑戰(zhàn)美國(guó)政府禁止TikTok的做法?！北本r(shí)間24日晚，TikTok在網(wǎng)站發(fā)布消息。當(dāng)天早些時(shí)候，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇獨(dú)家報(bào)道，揭露了臉書(shū)首席執(zhí)行官（CEO）扎克伯格在挑動(dòng)華盛頓對(duì)TikTok擔(dān)憂中扮演的不光彩角色。該報(bào)用“表現(xiàn)活躍”形容扎克伯格在公開(kāi)演講、與特朗普會(huì)面以及和美國(guó)鷹派議員私下溝通時(shí)，渲染TikTok對(duì)美威脅的做法。從為了進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，費(fèi)盡心思打造熱愛(ài)中國(guó)的人設(shè)，到現(xiàn)在成為美國(guó)科技巨頭中最賣(mài)力的反華者，扎克伯格利益至上的本性和其背后的政治鏈引

發(fā)關(guān)注。24日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，浙江傳媒學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究院院長(zhǎng)方興東說(shuō)，領(lǐng)先時(shí)可以表現(xiàn)得很紳士，一旦無(wú)法通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)取得勝利就使用各種齷齪手段，臉書(shū)就像眼下美國(guó)的縮影。

公開(kāi)抹黑加私下游說(shuō)

“扎克伯格用秘密游說(shuō)活動(dòng)播下對(duì)TikTok懷疑的種子?！庇?guó)《每日郵報(bào)》這樣概括扎克伯格去年秋天處心積慮所做的事，稱(chēng)其意圖就是讓華盛頓將態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)這家公司。在24日的長(zhǎng)篇報(bào)道中，《華爾街日?qǐng)?bào)》詳細(xì)披露了這一過(guò)程。

去年10月，扎克伯格在位于華盛頓特區(qū)的美國(guó)喬治城大學(xué)發(fā)表有關(guān)言論自由的演講。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，當(dāng)時(shí)的另一個(gè)議程是對(duì)中國(guó)科技公司的“威脅”發(fā)出警告，更具體地說(shuō)，是對(duì)TikTok的“威脅”發(fā)出警告。演講中的一句話直指這個(gè)正在崛起的臉書(shū)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——扎克伯格對(duì)在場(chǎng)的學(xué)生們說(shuō)，TikTok不認(rèn)同臉書(shū)對(duì)言論自由的承諾，且對(duì)美國(guó)價(jià)值觀和技術(shù)主導(dǎo)地位構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。TikTok在美國(guó)擁有超過(guò)1億用戶，尤其受到年輕人喜愛(ài)。

除了在目標(biāo)客戶群體中抹黑Tik?Tok，扎克伯格在美國(guó)政界也下了不少功夫?！度A爾街日?qǐng)?bào)》援引知情人士的消息稱(chēng)，在大學(xué)演講之前的幾周，扎克伯格與美官員和議員會(huì)面中反復(fù)傳遞演講中的那套說(shuō)辭。去年10月下旬，在白宮舉行的一次私人晚宴上，扎克伯格告訴總統(tǒng)特朗普，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的崛起威脅到美國(guó)企業(yè)，這應(yīng)該是比限制臉書(shū)更值得關(guān)注的問(wèn)題。

上述熟悉會(huì)面情況的人士透露說(shuō)，扎克伯格的團(tuán)隊(duì)還與對(duì)華強(qiáng)硬派議員們接觸溝通。扎克伯格問(wèn)這些議員，為何要允許TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，而臉書(shū)等許多美國(guó)公司卻不能在中國(guó)運(yùn)營(yíng)？美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)評(píng)論稱(chēng)，扎克伯格發(fā)出了有關(guān)TikTok威脅的危險(xiǎn)信號(hào)。

雖然《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，目前還不能確定扎克伯格的言論在美國(guó)政府應(yīng)對(duì)TikTok問(wèn)題上究竟發(fā)揮了什么作用。但該報(bào)提到，去年10月下旬，曾在9月與扎克伯格會(huì)面的阿肯色州共和黨參議員科頓和紐約州民主黨參議員舒默致信美國(guó)情報(bào)官員，要求對(duì)TikTok展開(kāi)調(diào)查。不久之后，美國(guó)政府開(kāi)始以國(guó)家安全為由對(duì)TikTok進(jìn)行審查。到今年春天，特朗普開(kāi)始威脅要完全禁止這款應(yīng)用。

臉書(shū)發(fā)言人斯通回應(yīng)上述報(bào)道

稱(chēng)，扎克伯格不記得在晚宴上討論過(guò)TikTok。密蘇里州共和黨參議員霍利是去年9月與扎克伯格會(huì)面的議員之一。他的發(fā)言人凱麗·福特否認(rèn)霍利對(duì)TikTok感到擔(dān)憂是受到扎克伯格影響，但她坦言臉書(shū)一直警告來(lái)自中國(guó)的技術(shù)威脅，將此作為提升自身聲譽(yù)的公關(guān)策略。

《華爾街日?qǐng)?bào)》直言，很少有科技公司能像臉書(shū)那樣因TikTok陷入困境而獲得如此多的好處。美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站稱(chēng)，臉書(shū)能從TikTok的任何挫折中受益。在特朗普宣布有關(guān)TikTok的行政命令10天后，臉書(shū)旗下的Insta?gram就發(fā)布了自己版本的TikTok：Reels，從短視頻功能到界面設(shè)置都與TikTok如出一轍。

對(duì)中國(guó)的“表演性”熱愛(ài)

“要成就5億人的社交網(wǎng)絡(luò)，得先與一些人反目?！痹谟嘘P(guān)扎克伯格和臉書(shū)的傳記電影《社交網(wǎng)絡(luò)》2010年上映時(shí)，這句充滿利己主義和宣揚(yáng)利益至上的話被寫(xiě)在電影海報(bào)上。扎克伯格對(duì)華態(tài)度的轉(zhuǎn)變，讓人不由得想起這一幕。

2014年，扎克伯格在清華大學(xué)用普通話發(fā)表演講，并稱(chēng)贊中國(guó)有很多創(chuàng)新性公司，贏得不少中國(guó)人好感。兩年后，他在一個(gè)有些霧霾的日子從天安門(mén)前慢跑的照片，又為他圈粉不少?！安灰傧嘈旁瞬瘛！惫韫鹊目萍疾┛推吠婢W(wǎng)（PingWest）CEO駱軼航近日撰文說(shuō)，扎克伯格已經(jīng)結(jié)束了他對(duì)中國(guó)的“表演性”熱愛(ài)。他在中國(guó)的每一種表現(xiàn)，除了手段和詭計(jì)之外幾乎什么都不是——這些都未能讓他進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

方興東24日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，谷歌有安卓系統(tǒng)、蘋(píng)果有自己的應(yīng)用商店，微軟和亞馬遜有云，而經(jīng)過(guò)一兩年的競(jìng)爭(zhēng)，臉書(shū)認(rèn)為T(mén)ikTok基本阻斷了它的未來(lái)。臉書(shū)已無(wú)法通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)贏得市場(chǎng)，就寄希望于政治手段，借助中美關(guān)系惡化打壓TikTok，讓自己成為受益者。

臉書(shū)背后的政治鏈也引起外界關(guān)注。臉書(shū)董事會(huì)成員彼得·蒂爾與特朗普關(guān)系非同尋常，被稱(chēng)為“硅谷唯一支持特朗普的風(fēng)投大佬”。有分析認(rèn)為，臉書(shū)的定向廣告是特朗普2016年贏得大選的關(guān)鍵因素之一。方興東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在其他社交媒體平臺(tái)放棄政治廣告后，臉書(shū)仍不肯放棄。特朗普競(jìng)選連任需要臉書(shū)，而扎克伯格也必然會(huì)有回報(bào)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》24日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，臉書(shū)成立的倡導(dǎo)組織“美國(guó)優(yōu)勢(shì)”已開(kāi)始投放廣告，贊揚(yáng)美國(guó)科技公司對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)家安全和文化影響力的貢獻(xiàn)。非營(yíng)利組織“美國(guó)響應(yīng)性政治中心”的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年臉書(shū)在游說(shuō)上的花費(fèi)比其他任何一家公司都要多。

不要打開(kāi)潘多拉的盒子

“為什么我們要起訴美國(guó)政府？”TikTok24日晚以此為題發(fā)表聲明，稱(chēng)“我們不輕易起訴政府，然而我們感到別無(wú)選擇”。該公司認(rèn)為美國(guó)政府的做法違反了美國(guó)憲法的第五修正案，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)正當(dāng)法律程序的情況下剝奪TikTok在美權(quán)益。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，這是TikTok對(duì)美國(guó)政府最公開(kāi)的反擊。特朗普針對(duì)TikTok的行政命令所援引的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，此前被美國(guó)政府用來(lái)制裁外國(guó)政府、恐怖分子、毒梟和黑客，但從未被用以打擊一家全球性科技公司。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》24日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，香港城市大學(xué)法學(xué)院教授王江雨認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)依據(jù)美國(guó)法律起訴特朗普政府的行為合理且正當(dāng)，但在當(dāng)前的非常時(shí)期，難以判斷該公司能否勝訴。不過(guò)，字節(jié)跳動(dòng)提出訴訟后，可以要求法官頒布臨時(shí)限制令，暫停行政令推行，爭(zhēng)取更多時(shí)間以達(dá)成對(duì)公司相對(duì)有利的脫售交易。中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)24日表示，中方支持相關(guān)企業(yè)拿起法律武器維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，也將繼續(xù)采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，隨著特朗普加大對(duì)中國(guó)企業(yè)的攻擊力度，其后果已經(jīng)波及到西方。數(shù)十家美國(guó)公司依靠與微信和騰訊的合作關(guān)系開(kāi)展全球業(yè)務(wù)。方興東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，美國(guó)如果通過(guò)政治手段打壓外國(guó)科技企業(yè)，那么以后每個(gè)國(guó)家都能如法炮制，對(duì)付臉書(shū)。扎克伯格等于打開(kāi)了潘多拉的盒子。▲