王善高，MWALUPASO Endelani Gershom，田 旭

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京210095)

王善高，MWALUPASO Endelani Gershom，田旭.地形約束下勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，36(4)：122-131

改革開放以來(lái)，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力不斷向城市和非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，使得農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量明顯下降。 同時(shí)，伴隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的老齡化、婦女化，農(nóng)村潛在勞動(dòng)供應(yīng)量出現(xiàn)了不足[1]。 自2000 年以來(lái)，非農(nóng)就業(yè)工資的上漲推高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格，而潛在勞動(dòng)供應(yīng)量的減少又進(jìn)一步加劇了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的快速上漲，在二者的雙重作用下，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格迅速攀升。 《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1998—2015 年，我國(guó)稻谷、小麥、玉米、棉花、油料、烤煙等作物的勞動(dòng)力雇工工資分別由22.6 元(人民幣，下同)∕d、19.9 元∕d、12.2 元∕d、19.7 元∕d、24.0 元∕d、14.7 元∕d上漲至125.5 元∕d、92.5 元∕d、100.2 元∕d、108.4 元∕d、89.4 元∕d、84.6 元∕d，分別上漲了5.6 倍、4.7 倍、8.2 倍、5.5 倍、3.7 倍和5.8 倍。 勞動(dòng)力作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的投入要素，它直接關(guān)乎著我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)采取怎樣的策略行為是一個(gè)值得深入思考的話題。

關(guān)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要在以下幾個(gè)方面進(jìn)行了探討：第一，勞動(dòng)力價(jià)格上漲會(huì)促使農(nóng)民減少勞動(dòng)力使用，增加替代要素使用。 如：胡瑞法等[2]研究發(fā)現(xiàn)自農(nóng)村改革以來(lái)，農(nóng)民對(duì)三大糧食作物的勞動(dòng)投入數(shù)量均穩(wěn)定減少，機(jī)械投入均大幅度增加，化肥與其他投入也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中，機(jī)械對(duì)勞動(dòng)的替代最為明顯。 吳麗麗等[3]分析要素稟賦變化與中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著勞動(dòng)力成本上升，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出節(jié)約勞動(dòng)傾向和資本深化跡象。 第二，勞動(dòng)力價(jià)格上漲會(huì)改變農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，引起生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整。 殷海善等[4]指出隨著勞動(dòng)力成本上升，我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)可能會(huì)從用工環(huán)節(jié)較多的經(jīng)濟(jì)作物轉(zhuǎn)向用工相對(duì)較少的糧食作物。 郭健等[5]梳理農(nóng)作物農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本上升，非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶會(huì)用高收入支付高成本，減少低產(chǎn)值糧食作物種植而增加高附加值園藝作物種植。 第三，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲會(huì)改變我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。 如：殷海善等[4]指出隨著勞動(dòng)力成本不斷的提高以及青壯年勞動(dòng)力的逐漸流失，精耕細(xì)作的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)種植方式逐步退出歷史舞臺(tái)，代之以機(jī)械、免耕少耕等替代勞力的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)。 李容容等[6]指出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本上升在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)機(jī)械社會(huì)化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，改變了我國(guó)傳統(tǒng)精耕細(xì)作式的農(nóng)業(yè)方式。

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)在理論研究與實(shí)證分析方面均做出了有益探討，但還存在以下不足：第一，未能系統(tǒng)識(shí)別農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，僅局限于要素替代或者產(chǎn)品替代，缺乏系統(tǒng)性和全面性。 事實(shí)上，勞動(dòng)力成本的波動(dòng)會(huì)促使農(nóng)民重新分配他在非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部不同作物種植之間的工作時(shí)間，農(nóng)戶既可以采用要素替代勞動(dòng)力，也可以從種植收益較低的糧食作物轉(zhuǎn)向種植收益更高的經(jīng)濟(jì)作物，亦可以通過(guò)放棄部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間增加外出務(wù)工時(shí)間來(lái)提高總收入。 第二，在探討農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響時(shí)均忽略了地形地貌的影響。 雖然一些學(xué)者已經(jīng)從地形視角考察了地形地貌對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[7-8]，但他們主要研究的是不同地形上農(nóng)業(yè)機(jī)械以及其他一些生產(chǎn)投入要素的使用差異，而并未考察勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響在不同地形上的差異。 一般而言，平原地區(qū)適宜機(jī)械作業(yè)，而丘陵山區(qū)難以利用機(jī)械替代勞動(dòng)力。 因此，隨著勞動(dòng)力成本上升，雖然農(nóng)戶會(huì)選擇要素替代和產(chǎn)品替代，但在不同地形上，農(nóng)戶的選擇應(yīng)有所側(cè)重，不能簡(jiǎn)單一概而論。

有鑒于此，本研究從理論上分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，采用全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)，利用線性回歸方程實(shí)證檢驗(yàn)不同地形下農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，在此基礎(chǔ)上，利用省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以期識(shí)別出在面對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格上漲時(shí)不同地形上農(nóng)戶的策略行為，探究出在勞動(dòng)力價(jià)格上漲背景下我國(guó)未來(lái)農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向；通過(guò)判斷我國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)形勢(shì)，有針對(duì)地制定科學(xué)有效的農(nóng)業(yè)政策，提升我國(guó)農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

1 勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的理論分析

面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，“理性經(jīng)濟(jì)”農(nóng)戶最直觀的反應(yīng)是減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)力使用，具體表現(xiàn)為：要素替代、產(chǎn)品替代和非農(nóng)就業(yè)。

第一，要素替代是指農(nóng)戶通過(guò)調(diào)整勞動(dòng)、資本等投入要素的配置比例，減少勞動(dòng)投入，增加機(jī)械、化肥、農(nóng)藥等替代要素的投入，緩解勞動(dòng)力成本上升對(duì)生產(chǎn)造成的沖擊。 因此，要素替代最直接的表現(xiàn)就是減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)力投入而增加農(nóng)業(yè)機(jī)械使用，即采用機(jī)械替代勞動(dòng)力。

第二，產(chǎn)品替代是指農(nóng)戶調(diào)整農(nóng)作物種植品種，增加非勞動(dòng)密集型作物或者收益較高作物的種植。一般而言，糧食作物投入低、產(chǎn)出低，而經(jīng)濟(jì)作物投入高、經(jīng)濟(jì)效益高[9]，因此在機(jī)械難以替代勞動(dòng)力的地區(qū)，放棄種植低投入、低產(chǎn)出的糧食作物轉(zhuǎn)而選擇種植高投入、高產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)作物也是農(nóng)戶的一種理性選擇。 因此，產(chǎn)品替代會(huì)使得農(nóng)戶減少糧食作物種植而增加附加值較高的經(jīng)濟(jì)作物種植。

第三，非農(nóng)就業(yè)是指農(nóng)戶減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間，而增加非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間的供給。 一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)戶大多關(guān)注的是家庭全年總收入，因此勞動(dòng)力成本的波動(dòng)會(huì)促使農(nóng)民重新分配他在非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部不同作物種植之間的工作時(shí)間，農(nóng)戶除了可以從種植收益較低的糧食作物轉(zhuǎn)向種植收益更高的經(jīng)濟(jì)作物，也可以通過(guò)放棄部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間，增加外出務(wù)工時(shí)間來(lái)提高家庭收入水平，表現(xiàn)為非農(nóng)就業(yè)的增加[10-11]。

然而，農(nóng)戶的上述三種策略行為均會(huì)受到相應(yīng)的約束限制，如：產(chǎn)品替代能否實(shí)現(xiàn)受糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物相對(duì)價(jià)格的限制，非農(nóng)就業(yè)能否實(shí)現(xiàn)受勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育程度的限制。 除此之外，這三種策略行為還面臨共同的約束條件——機(jī)械替代勞動(dòng)力的可實(shí)現(xiàn)性，即地形地貌的約束。 大量文獻(xiàn)指出，平原地區(qū)地勢(shì)平坦，耕地適宜機(jī)械化作業(yè)；而丘陵山區(qū)，由于地形高低起伏和地塊分散，機(jī)械作業(yè)受阻，農(nóng)業(yè)機(jī)械化難度較大[12]。 因此在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格迅速攀升的背景下，面對(duì)地形的約束，不同地區(qū)農(nóng)戶會(huì)采取不同的策略行為。 在平原地區(qū)，由于耕地適宜機(jī)械化作業(yè)，農(nóng)戶會(huì)大量采用機(jī)械替代勞動(dòng)力，表現(xiàn)為要素替代。 與此同時(shí)，農(nóng)戶也可以減少糧食作物種植，轉(zhuǎn)而種植高附加值的經(jīng)濟(jì)作物來(lái)獲得高收益，表現(xiàn)為產(chǎn)品替代。此外，伴隨著機(jī)械替代勞動(dòng)力，大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力會(huì)釋放出來(lái)，而平原地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)較多，這為農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)提供了契機(jī)，表現(xiàn)為非農(nóng)就業(yè)的增加。 因此，面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，平原地區(qū)農(nóng)戶可能會(huì)采取要素替代、產(chǎn)品替代和非農(nóng)就業(yè)。 而在丘陵山區(qū)，受地形約束，農(nóng)戶難以采用機(jī)械替代勞動(dòng)力，但這不是說(shuō)丘陵山區(qū)農(nóng)戶無(wú)法采用機(jī)械替代勞動(dòng)力，隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展以及中央政府的重視，我國(guó)丘陵山區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化也取得了一定成效[13]，因此面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，丘陵山區(qū)農(nóng)戶也會(huì)采取機(jī)械替代勞動(dòng)力，只是替代程度會(huì)相對(duì)弱些。 此外，丘陵山區(qū)農(nóng)戶也可以采取產(chǎn)品替代和非農(nóng)就業(yè)，但一般來(lái)說(shuō)，丘陵山區(qū)非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)少，農(nóng)戶選擇非農(nóng)就業(yè)的難度較大，而選擇種植經(jīng)濟(jì)作物相對(duì)容易。 因此，面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，丘陵山區(qū)農(nóng)戶可能會(huì)采取要素替代和產(chǎn)品替代。

基于上文分析，提出以下幾個(gè)需要依靠實(shí)證方程來(lái)驗(yàn)證的研究假說(shuō)：

假說(shuō)1：當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲時(shí)，農(nóng)戶會(huì)減少勞動(dòng)力使用而增加機(jī)械使用，即勞動(dòng)力價(jià)格上漲會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量增加。

假說(shuō)2：當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲時(shí)，農(nóng)戶會(huì)減少收益較低的糧食作物種植而增加收益較高的經(jīng)濟(jì)作物種植，即勞動(dòng)力價(jià)格上漲會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)作物種植比例提升。

假說(shuō)3：當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲時(shí)，種植戶會(huì)放棄部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間而增加非農(nóng)就業(yè)時(shí)間來(lái)提高家庭總收入，即勞動(dòng)力價(jià)格上漲會(huì)促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)增加。

假說(shuō)4：農(nóng)戶的三種策略行為會(huì)受地形地貌的約束，在不同的地形上，農(nóng)戶的選擇各有側(cè)重。 平原地區(qū)由于農(nóng)地適宜機(jī)械操作而且非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)多，勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械使用的促進(jìn)作用、對(duì)非農(nóng)就業(yè)的促進(jìn)作用會(huì)更明顯；丘陵山區(qū)受地形地貌以及非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的限制，勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)經(jīng)濟(jì)作物種植比例的促進(jìn)作用會(huì)更明顯。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

為驗(yàn)證上文提出的研究假說(shuō)，借鑒楊進(jìn)等[14]的思路，分別構(gòu)造了要素替代方程、產(chǎn)品替代方程和農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)方程，并通過(guò)3 個(gè)模型參數(shù)估計(jì)的顯著性以及大小來(lái)分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。

(1)要素替代方程。 要素替代主要指糧食生產(chǎn)過(guò)程中采用農(nóng)業(yè)機(jī)械替代農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，實(shí)際上考察的是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格變化對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量的影響，模型設(shè)置為：

式中，jixiei表示農(nóng)戶每667 m2糧食生產(chǎn)的平均機(jī)械費(fèi)用，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械投入量難以度量，因此采用機(jī)械費(fèi)用來(lái)反映農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用狀況。Li表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格，考慮到家庭用工價(jià)格通常會(huì)被低估，本研究采用農(nóng)業(yè)雇工工資來(lái)表征農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格。Xi表示一系列控制變量，包括農(nóng)戶家庭狀況(家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力平均受教育程度、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、是否為黨員或干部戶、家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工比例)、家庭耕地面積、生產(chǎn)性資產(chǎn)擁有狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼以及地區(qū)虛擬變量等。εi表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(2)產(chǎn)品替代方程。 產(chǎn)品替代考察的是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格變化對(duì)糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物種植比例的影響，模型構(gòu)造為：

式中，zhongzhibii表示作物的種植比例，包括經(jīng)濟(jì)作物種植比例(經(jīng)濟(jì)作物播種面積占總播種面積的比重)和糧食作物種植比例(糧食作物播種面積占總播種面積的比重)；Li表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格；Xi表示一系列控制變量；ωi表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。 此外，考慮到農(nóng)戶種植糧食作物還是經(jīng)濟(jì)作物也會(huì)受糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物成本收益差距的影響，因此本研究在種植結(jié)構(gòu)模型中進(jìn)一步控制了糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的比較收益，比較收益的計(jì)算參照范成方和史建民[15]的思路。

(3)非農(nóng)就業(yè)方程。 非農(nóng)就業(yè)考察的是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格變化對(duì)農(nóng)戶從事非農(nóng)就業(yè)的影響，模型設(shè)置為：

式中，feinongjobi表示農(nóng)戶從事非農(nóng)就業(yè)的時(shí)間，Li表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格；Xi表示一系列控制變量；ei表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。 此外，考慮到非農(nóng)就業(yè)受勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育程度的影響，因此本研究在實(shí)證方程中也加入了勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況。 一般而言，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)就業(yè)機(jī)會(huì)越多，因此用各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)表征勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況，參照大多數(shù)學(xué)者的做法[16]，用各地區(qū)的人均GDP 來(lái)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2010 年農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)。 數(shù)據(jù)調(diào)查樣本涵蓋全國(guó)31 個(gè)省份的346 個(gè)縣20 100 個(gè)農(nóng)村居民家庭，調(diào)查內(nèi)容包括農(nóng)戶生產(chǎn)、收入、消費(fèi)支出、人口特征、土地稟賦以及其他反映農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo)。 需要說(shuō)明的是，在數(shù)據(jù)處理中，刪除了糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物播種面積同時(shí)為零的樣本。 同時(shí)，由于北京、上海、天津、重慶、海南、青海、西藏和內(nèi)蒙古這8 個(gè)省(市)糧食作物種植相對(duì)較少，為保證實(shí)證結(jié)果更具一般性，在實(shí)證中也剔除了這些特殊省份。

通過(guò)整理，本研究共取得了11 805 戶有效樣本，其中，平原地區(qū)有4 365 戶，丘陵地區(qū)有3 918 戶，山地地區(qū)有3 522 戶。 考慮到與平原地區(qū)相比，丘陵和山地地區(qū)均存在田塊細(xì)碎化嚴(yán)重、高度落差大、農(nóng)業(yè)機(jī)械難以施用等共性問(wèn)題，同時(shí)也為了方便分析和討論，本研究在實(shí)證分析中將丘陵和山地合并討論，統(tǒng)稱為丘陵山區(qū)。 相關(guān)變量的定義以及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 主要變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Main variable definition and descriptive statistics

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)要素替代的影響

利用公式(1)估計(jì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)要素替代的影響(表2)。 模型1—3 是以每667 m2糧食作物平均機(jī)械費(fèi)用作為因變量，模型4—6 是以機(jī)械投工比作為因變量，二者相互補(bǔ)充。

首先，每667 m2糧食作物平均機(jī)械費(fèi)用的結(jié)果顯示，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，不同地區(qū)農(nóng)戶均會(huì)采用價(jià)格相對(duì)便宜的農(nóng)業(yè)機(jī)械來(lái)替代價(jià)格相對(duì)高昂的農(nóng)業(yè)雇工，即機(jī)械替代勞動(dòng)力，這與殷海善等[4]、吳麗麗[17]的研究結(jié)論相一致。 從系數(shù)大小來(lái)看，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)分別為0.682、0.717、0.587，表明在控制其他特征變量的影響后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格每上漲1 元，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)機(jī)械費(fèi)用將分別增加0.682 元、0.717 元、0.587 元。 此外，還發(fā)現(xiàn)平原地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)明顯高于丘陵山區(qū)，說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，平原地區(qū)的機(jī)械替代勞動(dòng)力程度更高，這可能是由于平原地區(qū)易于機(jī)械化作業(yè)，農(nóng)戶會(huì)大量選擇機(jī)械替代勞動(dòng)力。

其次，機(jī)械投工比的結(jié)果顯示，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)也均在1%的水平上顯著為正，且估計(jì)系數(shù)依次為0.065、0.074 和0.063，這進(jìn)一步驗(yàn)證了模型1—3 的結(jié)論，即隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)的農(nóng)戶均會(huì)采取不同程度的機(jī)械替代勞動(dòng)力，其中，平原地區(qū)的替代程度最高。

總體來(lái)看，模型1—3(糧食作物每667 m2平均機(jī)械費(fèi)用)的結(jié)果和模型4—6(糧食作物機(jī)械投工比)的結(jié)果均驗(yàn)證了研究假說(shuō)1，說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶普遍會(huì)采取機(jī)械替代勞動(dòng)力，且平原地區(qū)農(nóng)戶選擇機(jī)械替代勞動(dòng)力的程度要高于丘陵山區(qū)農(nóng)戶。

3.2 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)產(chǎn)品替代的影響

表3 展示了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)產(chǎn)品替代影響的估計(jì)結(jié)果。 需要說(shuō)明的是：第一，產(chǎn)品替代受糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物相對(duì)價(jià)格限制，因此在實(shí)證模型中控制了糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的收益比較指數(shù)；第二，考慮到模型的被解釋變量是經(jīng)濟(jì)作物種植比例和糧食作物種植比例，如果解釋變量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的計(jì)量單位是元的話，可能會(huì)存在模型估計(jì)系數(shù)偏小、不便解讀的問(wèn)題，因此在產(chǎn)品替代方程中，將農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的計(jì)量單位換算為百元。

表3 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)產(chǎn)品替代的影響Table 3 The impact of rising agricultural labor prices on product substitution

首先看經(jīng)濟(jì)作物種植比例方程。 全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)增加經(jīng)濟(jì)作物的種植比例。 從系數(shù)大小來(lái)看，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格估計(jì)系數(shù)依次為0.265、0.197、0.320，表明在控制其他特征變量的影響后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格每上漲100 元，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)作物的種植比例將分別增加0.265、0.197、0.320。 其次看糧食作物種植比例方程。 全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)，且估計(jì)系數(shù)依次為-0.265、-0.197 和-0.320，這與經(jīng)濟(jì)作物種植比例方程的估計(jì)系數(shù)互為相反數(shù)(由于經(jīng)濟(jì)作物播種面積+糧食作物播種面積=總播種面積，因此經(jīng)濟(jì)作物種植比例+糧食作物種植比例=1，所以經(jīng)濟(jì)作物種植比例方程的估計(jì)系數(shù)和糧食作物種植比例方程的估計(jì)系數(shù)會(huì)互為相反數(shù))，說(shuō)明在控制其他特征變量的影響后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格每上漲100元，全樣本、平原地區(qū)、丘陵山區(qū)農(nóng)戶糧食作物的種植比例將分別減少0.265、0.197、0.320。 結(jié)合經(jīng)濟(jì)作物種植比例方程和糧食作物種植比例方程可以發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)調(diào)整農(nóng)作物的種植結(jié)構(gòu)，用高收益覆蓋高勞動(dòng)力成本，表現(xiàn)為減少低投入、低產(chǎn)出糧食作物的種植而增加高投入、高效益經(jīng)濟(jì)作物的種植，這與郭健等[5]的研究結(jié)論大體一致。

有意思的是，在經(jīng)濟(jì)作物種植比例方程中丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)要明顯高于平原地區(qū)，而在糧食作物種植比例方程中丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)要明顯小于平原地區(qū)，這說(shuō)明隨著勞動(dòng)力價(jià)格上漲，丘陵山區(qū)農(nóng)戶的產(chǎn)品替代程度要高于平原地區(qū)農(nóng)戶。 可能的原因是，平原地區(qū)方便農(nóng)業(yè)機(jī)械操作，而且非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較多，面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，農(nóng)戶的選擇空間較大；而丘陵山區(qū)機(jī)械難以替代勞動(dòng)力，且非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較少，面對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，農(nóng)戶選擇種植經(jīng)濟(jì)作物相對(duì)容易。

總體來(lái)看，模型7—9 和模型10—12 的估計(jì)結(jié)果驗(yàn)證了研究假說(shuō)2，說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)調(diào)整農(nóng)作物的種植結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為減少產(chǎn)值較低的糧食作物的種植比例而增加附加值較高的經(jīng)濟(jì)作物的種植比例，用高收益覆蓋高勞動(dòng)力成本，且這種產(chǎn)品替代行為在丘陵山區(qū)體現(xiàn)得更明顯。

3.3 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)非農(nóng)就業(yè)的影響

表4 匯報(bào)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)非農(nóng)就業(yè)影響的估計(jì)結(jié)果。 首先看全樣本，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明就全國(guó)范圍而言，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，農(nóng)戶會(huì)將更多的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向非農(nóng)就業(yè)。 從系數(shù)大小來(lái)看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)為0.166，表明在控制其他特征變量的影響后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格每上漲1 元，農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)時(shí)間將增加0.166 d。 其次，分地形來(lái)看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)非農(nóng)就業(yè)的影響在不同的地形上表現(xiàn)出明顯的差異。 在平原地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)在5%的水平上顯著為正，而在丘陵山區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上不顯著，表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲會(huì)增加平原地區(qū)農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)，但對(duì)丘陵山區(qū)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的增加現(xiàn)象不明顯。 出現(xiàn)這種現(xiàn)象的可能原因有：第一，受地形約束，丘陵山區(qū)機(jī)械替代勞動(dòng)力的程度相對(duì)較低，因此釋放的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力相對(duì)較少。 第二，一般來(lái)說(shuō)，丘陵山區(qū)相對(duì)閉塞，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，勞動(dòng)力市場(chǎng)提供的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較少[8]，農(nóng)戶選擇非農(nóng)就業(yè)的難度較大。 第三，正如上文指出的那樣，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，丘陵山區(qū)農(nóng)戶會(huì)大量種植附加值較高的經(jīng)濟(jì)作物，而經(jīng)濟(jì)作物大多屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在生產(chǎn)中勞動(dòng)投入多且全年需要?jiǎng)趧?dòng)力，年內(nèi)不同時(shí)間需求也比較均勻。

表4 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)非農(nóng)就業(yè)的影響Table 4 The impact of agricultural labor price rise on non-agricultural employment

總體來(lái)看，模型13—15 的結(jié)果驗(yàn)證了研究假說(shuō)3，就全國(guó)范圍而言，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)將更多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向非農(nóng)就業(yè)，而且這種現(xiàn)象在平原地區(qū)體現(xiàn)得尤為明顯。 而在丘陵山區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)沒有顯著影響，這與上文的理論分析結(jié)果大體一致。

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)——來(lái)自宏觀數(shù)據(jù)的佐證

上文的分析結(jié)果大體驗(yàn)證了本研究的研究假說(shuō)，即面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)采取要素替代、產(chǎn)品替代和非農(nóng)就業(yè)等策略行為，而且在不同的地形上農(nóng)戶的選擇各有側(cè)重。 為了保證實(shí)證結(jié)果更具一般性，采用省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

需要說(shuō)明的是：第一，在宏觀實(shí)證方程中，被解釋變量依次為每667 m2糧食生產(chǎn)的平均機(jī)械費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物種植比例和非農(nóng)就業(yè)比例，其中，每667 m2糧食生產(chǎn)的平均機(jī)械費(fèi)用由每667 m2平均機(jī)械作業(yè)費(fèi)、排灌費(fèi)、燃料動(dòng)力費(fèi)和固定資產(chǎn)折舊加總得到，計(jì)算公式為：每667 m2平均機(jī)械作業(yè)費(fèi)+排灌費(fèi)+燃料動(dòng)力費(fèi)+2∕3 ×固定資產(chǎn)折舊。 經(jīng)濟(jì)作物種植比例即經(jīng)濟(jì)作物播種面積占農(nóng)作物總播種面積的比重。非農(nóng)就業(yè)比例即各省農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)人員占農(nóng)村從業(yè)人員的比重。 第二，選取農(nóng)村勞動(dòng)力工資作為核心解釋變量，用農(nóng)業(yè)雇工的日工價(jià)來(lái)表征。 同時(shí)，參照楊進(jìn)等[14]的思路，選取了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力文化程度、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力總數(shù)、家庭人均經(jīng)營(yíng)耕地面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力等控制變量。 第三，省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》等。 本研究數(shù)據(jù)的起止年份分別為1998 年和2012 年，因?yàn)?998 年以前《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》公布的雇傭勞動(dòng)日工價(jià)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，而各省非農(nóng)就業(yè)人員數(shù)據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》僅公布到2012 年。 第四，為了與上文對(duì)應(yīng)，同樣剔除北京、上海、天津、重慶、海南、青海、西藏和內(nèi)蒙古這8 個(gè)省、市、區(qū)。 最后，為了考察不同地形上農(nóng)戶決策行為的差異，參照李炳元等[18]、王亞輝等[19]的方法，將我國(guó)劃分為平原地區(qū)與丘陵山區(qū)，其中，平原地區(qū)包括北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、安徽、山東、河南、寧夏、新疆及西藏；丘陵山區(qū)包括浙江、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海。

4.1 描述性分析

表5 展示了每667 m2平均機(jī)械費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物種植比例、非農(nóng)就業(yè)比例以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)價(jià)格的變化趨勢(shì)。 首先，就全樣本來(lái)看，自1999 年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格由14.69 元∕d 上漲至2012 年的84.60 元∕d，呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，而同期的每667 m2平均機(jī)械費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物種植比例以及非農(nóng)就業(yè)比例也分別由1999 年的46.71 元、0.28、0.29 變化至2012 年的147.64 元、0.35、0.48，均呈現(xiàn)出不同程度的上升趨勢(shì)，這得益于我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面取得的顯著成就，但不可否認(rèn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲也是其中的一種重要推力。 其次，分地形來(lái)看，每667 m2平均機(jī)械費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物種植比例、非農(nóng)就業(yè)比例的變化趨勢(shì)在不同的地形上各有側(cè)重。 在平原地區(qū)，每667 m2平均機(jī)械費(fèi)用的上升趨勢(shì)更明顯，由1999 年的65.51 元變化為2012 年的170.00 元，而且平原地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的每667 m2平均機(jī)械費(fèi)用均要高于丘陵山區(qū)。 在丘陵山區(qū)，經(jīng)濟(jì)作物種植比例的上升趨勢(shì)更明顯，由1999 年的0.32 變化為2012 年的0.41，增長(zhǎng)了近0.1。 但在非農(nóng)就業(yè)比例上，平原地區(qū)和丘陵山區(qū)難分伯仲，變化趨勢(shì)及幅度大體一致。 總體來(lái)看，表5 的結(jié)果在一定程度上佐證了本研究的研究假說(shuō)，接下來(lái)采用計(jì)量實(shí)證作進(jìn)一步分析。

表5 每667 m2 平均機(jī)械費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)種植比例、非農(nóng)就業(yè)比例以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)價(jià)格Table 5 Mechanical cost,economic planting ratio,non-agricultural employment ratio and agricultural labor price of 667 m2

4.2 實(shí)證分析

表6 展示了宏觀數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果。 首先，來(lái)看全樣本，無(wú)論是農(nóng)業(yè)機(jī)械費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物種植比例還是非農(nóng)就業(yè)比例，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，這進(jìn)一步說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)采取相應(yīng)的要素替代、產(chǎn)品替代和非農(nóng)就業(yè)的策略行為。 從系數(shù)大小來(lái)看，在要素替代、產(chǎn)品替代、非農(nóng)就業(yè)模型中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)依次為0.912、0.001 和0.002，表明在控制其他特征變量的影響后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格每上升1 元，農(nóng)戶每667 m2農(nóng)業(yè)機(jī)械費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物種植比例、非農(nóng)就業(yè)比例將分別上升0.912 元、0.001 和0.002。 其次，分地形來(lái)看，面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，不同地形上的農(nóng)戶對(duì)要素替代、產(chǎn)品替代、非農(nóng)就業(yè)的選擇各有側(cè)重。 在要素替代模型和非農(nóng)就業(yè)模型中，平原地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)要明顯高于丘陵山區(qū)，說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，平原地區(qū)農(nóng)戶更傾向于選擇要素替代和非農(nóng)就業(yè)；而在產(chǎn)品替代模型中，丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的估計(jì)系數(shù)要略微高于平原地區(qū)，說(shuō)明隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，丘陵山區(qū)農(nóng)戶更傾向于選擇產(chǎn)品替代，這驗(yàn)證了研究假說(shuō)4。

表6 宏觀數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果Table 6 Empirical results of macro data

值得說(shuō)明的是，在微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)實(shí)證中丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格對(duì)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的影響不顯著，而在省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)中丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格對(duì)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的影響在10%的水平上顯著(影響效應(yīng)較小)，二者之間結(jié)果不一致。 當(dāng)然，這不是說(shuō)本研究的實(shí)證結(jié)果不穩(wěn)健，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的可能原因是：在微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)中，非農(nóng)就業(yè)指的是家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的時(shí)間，是一個(gè)量的概念；而在省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)中，限于數(shù)據(jù)可獲得性，采用的是各省非農(nóng)就業(yè)人員占農(nóng)村從業(yè)人員的比重來(lái)衡量非農(nóng)就業(yè)，這是一個(gè)比例的概念，二者存在一定差異，但它們?cè)谝欢ǔ潭壬暇軌蚍从澄覈?guó)農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)概況。 這是本研究的一個(gè)不足之處，也是數(shù)據(jù)可獲得限制下的次優(yōu)選擇。

總體來(lái)看，宏觀數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了本研究的研究假說(shuō)，即面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)選擇要素替代、產(chǎn)品替代和非農(nóng)就業(yè)等策略行為，但在不同地形上，農(nóng)戶的選擇各有側(cè)重。 其中，平原地區(qū)農(nóng)戶會(huì)更多地選擇要素替代和非農(nóng)就業(yè)，而丘陵山區(qū)農(nóng)戶會(huì)更多地選擇產(chǎn)品替代。

5 結(jié)論與討論

勞動(dòng)力作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的投入要素，它直接關(guān)乎著我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格迅速攀升的背景下，系統(tǒng)分析勞動(dòng)力價(jià)格上升對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響顯得尤為重要。 本研究首先從理論上分析了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，然后采用全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)，利用線性回歸方程實(shí)證檢驗(yàn)了不同地形下農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，在此基礎(chǔ)上，利用省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 結(jié)果表明，我國(guó)農(nóng)民符合“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，面對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，農(nóng)戶會(huì)采取不同的策略行為，諸如：要素替代、產(chǎn)品替代和非農(nóng)就業(yè)。 其中，要素替代是為了降低生產(chǎn)成本、產(chǎn)品替代是為了獲得高收益，非農(nóng)就業(yè)是為了增加家庭總收入。 同時(shí)，在不同的地形上，農(nóng)戶的策略選擇有所側(cè)重，具體而言，平原地區(qū)農(nóng)戶會(huì)更多地選擇要素替代和非農(nóng)就業(yè)，丘陵山區(qū)農(nóng)戶會(huì)更多地選擇產(chǎn)品替代。

本研究的結(jié)果表明，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，我國(guó)農(nóng)戶會(huì)選擇相應(yīng)的策略行為。 因此，對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)民產(chǎn)生的影響不必要表現(xiàn)出過(guò)分的擔(dān)憂。 考慮到農(nóng)戶的選擇行為在不同的地形上有所差別，我國(guó)政府應(yīng)有針對(duì)性的制定農(nóng)業(yè)政策。 首先，就要素替代而言，平原地區(qū)和丘陵山區(qū)均存在要素替代現(xiàn)象，因此平原和丘陵山區(qū)均要加強(qiáng)用于糧食生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械的研發(fā)、創(chuàng)新，提升糧食生產(chǎn)機(jī)械化程度。 其次，對(duì)于產(chǎn)品替代而言，丘陵山區(qū)的產(chǎn)品替代現(xiàn)象更明顯，因此需要加快研發(fā)針對(duì)丘陵山區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的中小型農(nóng)業(yè)機(jī)械，降低丘陵山區(qū)農(nóng)民的生產(chǎn)成本，保障農(nóng)民收益。 同時(shí)，也要對(duì)丘陵山區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的種植比例加以關(guān)注，防止種植比例出現(xiàn)較大逆轉(zhuǎn)，危及我國(guó)糧食安全。 最后，就非農(nóng)就業(yè)而言，平原地區(qū)的非農(nóng)就業(yè)程度較高，而丘陵山區(qū)的非農(nóng)就業(yè)程度相對(duì)較弱，因此平原地區(qū)要以完善區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)為主，包括提供就業(yè)信息、技能培訓(xùn)等；而丘陵山區(qū)要以培育、發(fā)展勞動(dòng)力市場(chǎng)為重點(diǎn)，切實(shí)增加農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。