摘要：在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、應(yīng)用過程中，lP改造技術(shù)屬于發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的核心要求。該文將對門戶網(wǎng)站lPv6改造技術(shù)路線的選擇思路加以闡述，進(jìn)而結(jié)合協(xié)議轉(zhuǎn)換以及雙棧技術(shù)分析相應(yīng)技術(shù)路線的可選類型，以期為有關(guān)人員提供可靠參考。

關(guān)鍵詞：門戶網(wǎng)站;IPv6;技術(shù)路線;協(xié)議轉(zhuǎn)換;互聯(lián)網(wǎng)

中圖分類號：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-3044（2020）21-0052-02

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

所謂門戶網(wǎng)站，即通往綜合性互聯(lián)網(wǎng)資源信息池且將相關(guān)服務(wù)信息提供給互聯(lián)網(wǎng)的一類系統(tǒng)，而IPv6屬于網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目任務(wù)IP協(xié)議的第6代協(xié)議。因此，門戶網(wǎng)站IPv6改造便是將當(dāng)前所擁有流動(dòng)性IP制度進(jìn)行替代，使計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)穩(wěn)定性得以提高，有關(guān)人員需要對相應(yīng)改造技術(shù)予以高度重視。

1 門戶網(wǎng)站IPv6改造技術(shù)路線的選擇思路

1.1選擇原則

對服務(wù)需求評估、大范圍與小范圍的改造以及性價(jià)比評估的結(jié)果，應(yīng)該在改造階段采用綜合改造的模式。把擁有分配IP需求的所有區(qū)域詳細(xì)劃分成2級：

1級：高增長或者多用戶級。

2級：低增長或者少用戶級。

應(yīng)該優(yōu)先對1級區(qū)域進(jìn)行小范圍的改造，隨后建設(shè)2級區(qū)域。在完成建設(shè)1級區(qū)域之后，漸漸連接各個(gè)區(qū)域，使之成為整體，繼而在系統(tǒng)當(dāng)中納入2級區(qū)域，進(jìn)而全方位改造門戶網(wǎng)站lPv6[1]。

1.2 評估性價(jià)比

IPv6改造門戶網(wǎng)絡(luò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先評估性價(jià)比，即平行對比小范圍以及大范圍改造整體作用的成效，而實(shí)際來看，二者有著極為明顯的優(yōu)劣勢。其中，小范圍的改造一般有著不能徹底改造、較為狹窄的覆蓋范圍、較短的建設(shè)周期以及較小的耗資規(guī)模等特征;而大范圍的改造一般有著較良好的改造成效、較廣的覆蓋范圍、較長的建設(shè)周期以及較大的耗資規(guī)模等特征。在實(shí)際改造的過程中，有關(guān)人員應(yīng)該分析資金鏈、改造的投資與回報(bào)、回報(bào)的穩(wěn)定性以及周期等，倘若能夠在2-3年中收回投資，同時(shí)獲得較為理想的回報(bào)穩(wěn)定性以及回報(bào)率，而資金鏈同樣可以將維護(hù)與改造等作業(yè)的實(shí)際需求滿足，便可對大范圍改造的方式進(jìn)行優(yōu)先選擇，經(jīng)由增設(shè)大量服務(wù)協(xié)議棧來IPv6改造門戶網(wǎng)站。比如某座城市當(dāng)中的人口為500萬，其中有400萬網(wǎng)絡(luò)用戶，便可以使其和周邊的城市一起展開改造，對資金需求進(jìn)行分?jǐn)?，對互?lián)網(wǎng)工作的成效加以完善;反之，城市便應(yīng)選擇分期改造的方式，以便使自身資金的壓力得到緩解。詳細(xì)來看：

所謂小范圍改造，便是模塊建設(shè)，屬于只優(yōu)化部分區(qū)域的IP配置功能，其最核心的技術(shù)手段便是使局部地區(qū)轉(zhuǎn)化協(xié)議的效率提升。通常在大范圍改造過程中，如果某地區(qū)固定的網(wǎng)絡(luò)用戶為100萬人，一般所需的服務(wù)協(xié)議棧為200個(gè)，方能使固定IP地址的工作需要得以完成;但是小范圍改造有著較小的模式，改造的地區(qū)僅僅針對的是高峰用網(wǎng)區(qū)域，例如有密集用戶的寫字樓以及居民小區(qū)等，其對服務(wù)協(xié)議棧有所需求的規(guī)模，僅僅是大范圍改造的1/4-1/5。站在技術(shù)原理層面來看，兩種改造區(qū)別并不大，最大的差異僅存在于工作范圍。然而小范圍并不需要很多的資金、資源。比如一個(gè)居民密集區(qū)約有2萬戶住戶，有19萬網(wǎng)絡(luò)用戶，需要在當(dāng)前基礎(chǔ)之上配置的服務(wù)協(xié)議棧約為4倍，便能使固定IP分配需求得到充分滿足，而無須改變IPv4源站。

改造門戶網(wǎng)站IPv6的主要思路即建設(shè)相應(yīng)的服務(wù)器，經(jīng)由海量服務(wù)器將固定IP提供給全部作業(yè)節(jié)點(diǎn)，有著改造范圍較大的技術(shù)特征，可以在一定時(shí)間中永久性將流動(dòng)IP問題解決。如今大部分我過得電腦用戶每一次采用撥號上網(wǎng)功能的時(shí)候，得到的基本都屬于流動(dòng)IP，其能夠在接下來的工作當(dāng)中，結(jié)合當(dāng)?shù)赜镁W(wǎng)實(shí)際需要對更多服務(wù)協(xié)議棧進(jìn)行配置。網(wǎng)絡(luò)用戶全部用網(wǎng)需求經(jīng)由各類協(xié)議棧處理，就算某協(xié)議棧處于忙碌的工作狀態(tài)，其余協(xié)議棧仍然可以在第一時(shí)間對用戶的需求響應(yīng)處理，協(xié)議交換極為快速，能夠確保用戶的IP相應(yīng)準(zhǔn)確性與效率。在此技術(shù)模式下，通常需要展開海量數(shù)據(jù)的收集、更新，并且改造硬件以及軟件的工作系統(tǒng)。與此同時(shí)，將大范圍服務(wù)器視為關(guān)鍵點(diǎn)，還需改造源代碼系統(tǒng)，把所用的IP地址代碼、配置修改成使用域名的地址，便可使大量網(wǎng)絡(luò)用戶得到固定IP的本質(zhì)需求得到充分滿足。

1.3 評估服務(wù)需求

所謂評估服務(wù)需求，即IPv6改造門戶網(wǎng)站時(shí)，對所在區(qū)域的IP分配需求及需求上升的實(shí)際狀況加以了解，并且按照得到的信息數(shù)據(jù)對改造技術(shù)路線進(jìn)行選擇。在我國，中東部地區(qū)有著與日俱增的網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)，同時(shí)也不斷增加了IP分配需求，另外門戶網(wǎng)站的數(shù)目以及用戶實(shí)際數(shù)目也很多，說明這些地區(qū)有著更加迫切的服務(wù)需求，便可對大范圍改造的方式進(jìn)行著重考慮。再如建設(shè)智慧城市時(shí)通常也擁有極高的網(wǎng)絡(luò)需求，傳統(tǒng)技術(shù)必將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心、物聯(lián)網(wǎng)等出現(xiàn)訪問擁堵甚至訪問困難等狀況，因此也需要著重考慮大范圍改造的方式。而對于部分小城市以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域而言，其并沒有過高的IP網(wǎng)絡(luò)需求，其并不具備較高的發(fā)展?jié)摿?，因此?yīng)該參考周邊重點(diǎn)城市網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的思路展開改造，著重考慮小范圍改造方式，最終再進(jìn)行全方位改造。

2 門戶網(wǎng)站IPv6改造技術(shù)路線的可選類型分析

總體來看，改造門戶網(wǎng)站IPv6即終端網(wǎng)絡(luò)用戶經(jīng)由IPv6協(xié)議可以對網(wǎng)站進(jìn)行訪問，同時(shí)使業(yè)務(wù)辦理得以被有效實(shí)現(xiàn)。IPv6的演進(jìn)過程較為漫長，而在我國，IPv4以及IPv6網(wǎng)絡(luò)共存期約為5-8年，才會(huì)使IPv4與IPv6的有效互通互聯(lián)得以實(shí)現(xiàn)。改造IPv6門戶網(wǎng)站的技術(shù)方案主要有以下兩種：

1）將與所有網(wǎng)站業(yè)務(wù)交互的應(yīng)用設(shè)施、系統(tǒng)等充分支持IPv6與IPv4的雙協(xié)議棧，可以同時(shí)對二者數(shù)據(jù)包加以處理;

2）加設(shè)轉(zhuǎn)換協(xié)議的設(shè)施，或者將協(xié)議轉(zhuǎn)換配置到均衡負(fù)載、防火墻設(shè)施之上，隨后于IPv4以及IPv6的協(xié)議間構(gòu)建映射的聯(lián)系，從而使透明IPv4以及IPv6的互訪問得以被實(shí)現(xiàn)。

以上兩大技術(shù)方案當(dāng)中，雙棧技術(shù)方能使相應(yīng)升級改造被充分實(shí)現(xiàn)，然而在過渡階段，同樣還應(yīng)長時(shí)間運(yùn)用。

2.1 協(xié)議轉(zhuǎn)換

此項(xiàng)術(shù)是即將IPv4/IPv6相應(yīng)協(xié)議的轉(zhuǎn)換設(shè)施增設(shè)到IPv4網(wǎng)站人口位置，無須改造原本的IPv4源站，僅僅需要確保DNS服務(wù)器對IPv6協(xié)議訪問需求加以解析，并使相應(yīng)信息被轉(zhuǎn)換至相應(yīng)設(shè)施IPv6的地址當(dāng)中，隨后這些設(shè)施會(huì)自IPv4源站當(dāng)中將數(shù)據(jù)讀取出來，且經(jīng)由轉(zhuǎn)換協(xié)議之后被傳送給IPv6的需求用戶[2]。

運(yùn)用此項(xiàng)技術(shù)升級IPv6，可以不改動(dòng)現(xiàn)有IPv4源站網(wǎng)站代碼以及業(yè)務(wù)系統(tǒng)，總體僅需2步便可實(shí)現(xiàn)改造。

1）對協(xié)議轉(zhuǎn)換設(shè)施進(jìn)行部署：不用改變IPv4源站，僅需將1-2臺(tái)轉(zhuǎn)換設(shè)施部署到網(wǎng)站的人口，或?qū)f(xié)議轉(zhuǎn)換設(shè)置到負(fù)載均衡設(shè)備、防火墻上，將IPv6地址配置給域名。

2）IPv6的DNS請求一般可以被DNS服務(wù)器所接收，此過程僅需對IPv6地址加以配置，對記錄借AAAA進(jìn)行解析，從而使IPv6地址以及域名映射完成。運(yùn)行時(shí)，若DNS對AAAA資源記錄進(jìn)行請求，服務(wù)器應(yīng)解析網(wǎng)址，使之成為IPv6地址。如果DNS對A資源記錄進(jìn)行請求，服務(wù)器應(yīng)解析網(wǎng)址，使之成為IPv4地址。

此技術(shù)實(shí)施快捷，方案簡便，無需對源代碼進(jìn)行改造，適用于對復(fù)雜架構(gòu)以及老舊的網(wǎng)站加以解決。然而此方案只適用于IPv4向IPv6的過渡。倘若網(wǎng)站與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)部署相關(guān)，便應(yīng)采取其余方案。

2.2 雙棧技術(shù)

此技術(shù)即確保IPv4以及IPv6協(xié)議棧一同在相應(yīng)網(wǎng)源當(dāng)中工作，不僅能夠收發(fā)和處理IPv4分組，同時(shí)還能收發(fā)和處理IPv6分組。

此技術(shù)方案屬于升級改造全系統(tǒng)的一種方案，其中囊括了軟件、網(wǎng)絡(luò)以及設(shè)備等許多類系統(tǒng)協(xié)同運(yùn)作，因此應(yīng)該對其展開協(xié)同規(guī)劃和思考。此類改造方面包括了：

1）改造設(shè)備：互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備對IPv6予以支持，將IPv6協(xié)議棧完全開啟，而服務(wù)器以及安全設(shè)備等各種硬件能夠?qū)Pv4/IPv6的雙路由予以支持。

2）改造業(yè)務(wù)系統(tǒng)：對IPv6協(xié)議在應(yīng)用系統(tǒng)、前后臺(tái)業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)中完全啟用，并且對IPv4/IPv6雙協(xié)議棧的一同工作予以支持。

3）改造源代碼：修改IP地址的代碼與配置，使之成為所要使用的域名地址。

盡管此項(xiàng)技術(shù)方案能夠?qū)崿F(xiàn)徹底改造，讓人們更為容易地進(jìn)行理解，有著較為良好的改造效果，然而由于會(huì)升級改造諸多硬件，所以有著較大的投資，應(yīng)該改造復(fù)雜結(jié)構(gòu)IPv4網(wǎng)站，具備部分改造風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 選擇角度

站在實(shí)現(xiàn)原理的層面上來看，協(xié)議轉(zhuǎn)換在TCP/IP的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)中，屬于傳輸層+網(wǎng)絡(luò)層的一類處理方案，只停留于對網(wǎng)絡(luò)互通的解決。雙棧技術(shù)主要是應(yīng)用層上的一類處理方案，屬于應(yīng)用互通方案的一種，與網(wǎng)絡(luò)互通相比，其擁有更好的效果，可以更為徹底地升級，更是升級應(yīng)用的本質(zhì)目標(biāo)：

1）雙棧技術(shù)：①優(yōu)勢：可以徹底改造，有較好的互通性，更廣的適用性，且不需要中間層轉(zhuǎn)換設(shè)施;②劣勢：需要較大的投資，較長的周期。此技術(shù)屬于終極目標(biāo)。

2）協(xié)議轉(zhuǎn)換：①優(yōu)勢：較小的網(wǎng)站改造，較快的部署，便于運(yùn)維，無須過多的投資;②劣勢：無法使IPv6協(xié)議的對等訪問功能實(shí)現(xiàn)，使性能瓶頸以及故障點(diǎn)有所增加。此技術(shù)屬于快速部署過程中一種過渡類的方案。

根據(jù)網(wǎng)站劃分規(guī)?？芍艟W(wǎng)站屬于日訪問量越10億的大型網(wǎng)站，其具備較高運(yùn)維技術(shù)能力，可以及時(shí)處理各種網(wǎng)絡(luò)攻擊與故障，因此應(yīng)該及時(shí)升級成雙棧。而對那些中小網(wǎng)站來說，其不具備較強(qiáng)技術(shù)支撐，若有較為充足的資金，應(yīng)優(yōu)選整體計(jì)劃，即直接升級改造成雙棧。若不具備充足技術(shù)存儲(chǔ)，未做充分準(zhǔn)備，且不具備充足資金，便可優(yōu)選協(xié)議轉(zhuǎn)換進(jìn)行過渡。

根據(jù)網(wǎng)站新舊進(jìn)行選擇：新建的應(yīng)用系統(tǒng)以及網(wǎng)可以根據(jù)雙棧方案進(jìn)行部署對于已建的系統(tǒng)，若其相對簡單且有充足資金，應(yīng)直接升級成雙棧。若結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜且有著久遠(yuǎn)的年代，無法找到相應(yīng)廠家進(jìn)行修改，且預(yù)算不足，便可優(yōu)選協(xié)議轉(zhuǎn)換。

2.4 選擇演進(jìn)的路線

在IPv4協(xié)議朝IPv6協(xié)議演進(jìn)時(shí)，要改造的門戶網(wǎng)站需要按照技術(shù)的支撐水準(zhǔn)、自網(wǎng)站的實(shí)際狀況以及所掌握資源等，對各種對IPv6協(xié)議的升級予以支持的手段加以選擇。

對門戶網(wǎng)站進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)有效借鑒近些年有關(guān)IPv6協(xié)議的成功經(jīng)驗(yàn)，以IPv6技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、要求等為基礎(chǔ)來規(guī)劃和部署，建立標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的平臺(tái)系統(tǒng)、終端以及網(wǎng)絡(luò)等，最終使IPv6改造升級能夠順利完成：

1）IPv6地址相應(yīng)接人服務(wù)的獲?。号c運(yùn)營商聯(lián)系，得到IPv6的地址，隨后將其接人到對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。

2）網(wǎng)絡(luò)設(shè)施對IPv6的支持：許多以太網(wǎng)的交換機(jī)無須IPv6加以處理，也不需要進(jìn)行升級，同時(shí)對一些二層交換機(jī)而言，將其納入需要升級的范圍當(dāng)中;需要升級均衡負(fù)載、防火墻等應(yīng)用層的相關(guān)設(shè)施。

3）IPv6協(xié)議獲得服務(wù)器系統(tǒng)全面支撐;若系統(tǒng)并不支持此協(xié)議，便應(yīng)升級其版本。

4）升級DNS相應(yīng)服務(wù)器。

5）對網(wǎng)站的全新代碼加以更新，并且使IPv6協(xié)議訪問需求得到充分滿足。

對具有過渡方案的IPv6門戶網(wǎng)站進(jìn)行優(yōu)選，在此過程中相應(yīng)網(wǎng)站經(jīng)由協(xié)議轉(zhuǎn)換的設(shè)施使IPv6協(xié)議訪問得以實(shí)現(xiàn)，以便使系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)等架構(gòu)所受影響變小。

總體而言，當(dāng)今社會(huì)發(fā)展速度越來越快，社會(huì)對于門戶網(wǎng)站的要求與日俱增，所以有關(guān)人員愈發(fā)重視IPv6改造。在進(jìn)行改造的過程中，通常需要選擇最合適的技術(shù)路線，因此有關(guān)人員需要明確選擇原則以及相應(yīng)評估內(nèi)容，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)IPv4向IPv6的順利過渡。

參考文獻(xiàn)：

[1]軒獻(xiàn).IPv6發(fā)展歷程及省級廣播電視臺(tái)IPv6改造初探[J].現(xiàn)代電視技術(shù)，2019（6）： 139，145-148.

[2]姚娟，聞琛陽，門戶網(wǎng)站IPv6改造的技術(shù)路線選擇[J].通信電源技術(shù)，2019，36（2）： 197-198.

【通聯(lián)編輯：謝媛媛】

作者簡介：賈宏芳（1982-），女，遼寧鐵嶺人，工程師，碩士，研究方向?yàn)镮Pv6。