戰(zhàn)海峰

萊某與章某于1985年登記結(jié)婚，萊某原就職于某工程公司，后因腦部腫瘤等原因辦理了病退，原本寬裕的家庭生活因為萊某的長期患病而變得緊緊巴巴。2015年的一天，章某帶著妻子萊某前往其原單位反映生活困難，希望能得到幫助，中途找借口離開一走了之。公司多次聯(lián)系章某未果，遂向派出所、街道等部門反映情況，也未能得到回應(yīng)。出于人道主義，公司將萊某送往某養(yǎng)老院，并墊付了3個月的護理費用。

某工程公司隨后向法院起訴，要求萊某與章某共同返還公司為萊某墊付的相關(guān)護理費用，案件歷經(jīng)二審，公司的訴訟請求得到法院支持。然而章某玩起了“失蹤”，養(yǎng)老院的護理費面臨無人支付的境地，養(yǎng)老院只好將萊某送回公司。公司只能一面將萊某安置某敬老院，并繼續(xù)為萊某墊付相關(guān)的費用，一面向法院提起要求萊某與章某返還墊付的護理費用而產(chǎn)生的無因管理糾紛之訴。

萊某自入住敬老院后，全身癱瘓并失語、無法自主進食、無生活自理能力，所有的日常生活均由護理員照料。2019年12月，公司作為利害關(guān)系人向法院申請，要求宣告萊某為無民事行為能力人，并指定章某為萊某的監(jiān)護人。法院依法中止了雙方無因管理訴訟的同時，著手審理公司申請認定被申請人無民事行為能力案件。

法院經(jīng)審理查明，被申請人萊某患有疾病，被診斷為器質(zhì)性精神障礙（重度癡呆），被鑒定為無民事行為能力。作為萊某的原工作單位，申請人墊付了萊某在敬老院的相關(guān)費用，公司作為利害關(guān)系人，有權(quán)要求宣告萊某為無民事行為能力人。同時，章某系萊某的丈夫，理應(yīng)作為萊某的監(jiān)護人，法院依法支持了公司的申請。

承辦法官表示，婚姻既有溫馨、浪漫和甜蜜，更有義務(wù)、付出和責(zé)任?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，配偶雙方一方因患病或其他身體健康問題，致使其喪失部分勞動能力無法維持生活而需要撫養(yǎng)，但另一方不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，由利害關(guān)系人代為照管的，相關(guān)利害關(guān)系人有要求夫妻雙方給付墊付費用的權(quán)利。

本案中，萊某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間患上重大疾病后，配偶章某將其帶至原工作單位便不再過問其生活，逃避夫妻扶助義務(wù)，明知配偶一方可能系無民事行為能力時，不愿履行監(jiān)護義務(wù)，怠于申請認定公民無民事行為能力。雖然司法實踐中，無民事行為能力人申請案件的申請人通常為被申請人近親屬，但萊某原工作單位作為墊付全部生活必要費用的利害關(guān)系人，有權(quán)申請認定患病一方無民事行為能力或者限制民事行為能力，公司的做法有助于鼓勵利害關(guān)系人協(xié)助維護申請人的權(quán)益。

承辦法官表示，民法總則第三十四條規(guī)定，監(jiān)護人的職責(zé)是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益等。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

（摘自《法制日報》）（責(zé)編 可樂）