只有以社會共同價值為導(dǎo)向，體現(xiàn)城市特色，才是真正的城市名片

有時候，退出一場競賽比盲目參與競爭更需要智慧，所謂的摩天大樓崇拜即為一例。近日，住建部和國家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于進一步加強城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》引發(fā)了社會持續(xù)關(guān)注。通知明確嚴(yán)格限制各地盲目規(guī)劃建設(shè)超高層“摩天樓”，一般不得新建500米以上建筑。這透露出一個清晰的信號：城市發(fā)展比拼競逐摩天大樓，是該歇歇了。

摩天大樓興起的最初，只是為了解決大城市土地資源稀缺的問題。后來，其向高空拓展的視覺沖擊力，又被看作城市雄心壯志的表現(xiàn)，于是，各地紛紛上馬各類地標(biāo)性高樓大廈，“天空之爭”儼然進入白熱化。據(jù)不完全統(tǒng)計，全球143棟超過200米的大樓中，就有88棟在中國。

但凡事皆應(yīng)有度。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會對摩天大樓的態(tài)度逐漸理性，摩天大樓的弊端也更加凸顯：一方面，摩天大樓的成本投入大、建設(shè)周期長，收回成本時間更是非常漫長，稍有不慎，可能拖垮地方政府財政、企業(yè)經(jīng)營。如人口超千萬、GDP超兩萬億元的一線城市廣州，地標(biāo)“小蠻腰”也是開業(yè)5年才實現(xiàn)盈利，而資產(chǎn)負(fù)債率仍然較高，超過50%。也正如此，一些城市的摩天大樓、“第一高樓”不時上演爛尾鬧劇，造成巨大的浪費，比如2008年就已經(jīng)開工建設(shè)的天津117大廈、號稱“武漢之巔”的武漢綠地中心大樓在2019年底因欠債停工。而另一方面，摩天大樓在可持續(xù)性、宜居性以及環(huán)保性上依然存在許多問題。如超高層建筑會加劇城市熱島效應(yīng)、影響周邊建筑光照條件、阻隔城市風(fēng)廊道，從而形成綜合性污染問題等。

面對建設(shè)摩天大樓的高風(fēng)險，是時候?qū)δμ齑髽浅绨菡f“不”，終結(jié)摩天大樓建設(shè)熱潮，兩部委出臺政策正當(dāng)時。

城市建筑不僅體現(xiàn)了一個城市的物質(zhì)建設(shè)水平，也體現(xiàn)了一個城市的文化水平。一座城市是否需要建設(shè)摩天大樓，一定要與城市發(fā)展水平、需求和氣質(zhì)相匹配，不能盲目追求規(guī)模、高度和速度。否則，會為城市長遠發(fā)展埋下隱患。

●媒體評點：當(dāng)城市超高層建筑成為權(quán)力意志和功利思想的產(chǎn)物，它也脫離了城市居民的期待，反而成為城市文化的“異物”。實際上，城市的建筑風(fēng)貌是其不同時代發(fā)展特征的集合，城市建筑也反映著城市的歷史、文化和自然的特色。作為城市形象的標(biāo)志性建筑，在滿足實用性功能需求目標(biāo)的基礎(chǔ)上，只有以社會共同價值為導(dǎo)向，充分考慮使用者與周圍居民的感受，體現(xiàn)城市特色，才能受到城市人民的認(rèn)可，才能實現(xiàn)其社會文化價值。于廣大中小城市而言，靜下心來提升城市規(guī)劃、交通等公共服務(wù)，讓城市更加宜居，這才是更務(wù)實的城市名片。（陳舒逸，中國小康網(wǎng);小眼觀財）

◎話題拓展：終結(jié)摩天大樓崇拜;回歸科學(xué)發(fā)展觀;拒絕城市“面子工程”;提升城市文化氣質(zhì);警醒與反思……

（資料來源：《中國青年報》《人民日報》等）

編輯/華放 關(guān)曉星