趙立波

崇禎二年，由于官僚內部的不和諧，內耗加重，造成了兩位重要將領的自相殘殺，加速了明朝的衰亡速度。袁崇煥殺死毛文龍，成了其身上的爭議焦點;而對于崇禎皇帝殺了袁崇煥，也激起了歷史的滔天巨浪。

天啟七年（1627年），明熹宗駕崩，明思宗朱由檢繼位，年號崇禎。

崇禎繼位后大力鏟除閹黨，勤于政事，生活節(jié)儉，是一位年輕有為的皇帝。惜其生性多疑，無法挽救衰微的大明皇朝。他在位期間爆發(fā)農民起義，關外后金政權虎視眈眈，明朝已處于內憂外患的境地。

崇禎二年（1629年），由于官僚內部的不和諧，內耗加重，造成了兩位重要將領的自相殘殺，加速了明朝的衰亡速度。這二人就是當時名震朝野的袁崇煥、毛文龍。對于袁崇煥殺死毛文龍，成了其身上的爭議焦點;而崇禎殺了袁崇煥，也激起了歷史的滔天巨浪。

“五年平遼東”

天啟三年（1623年），袁崇煥在遼東邊關任職，在抗擊后金的戰(zhàn)爭中先后取得寧遠大捷、寧錦大捷，后擔任遼東巡撫。但因不得位高權重的宦官魏忠賢的歡心，而辭官回鄉(xiāng)。

崇禎繼位后，強烈希望立即扭轉遼東戰(zhàn)局。在朝中大臣的建議下，袁崇煥得以重新任用，被任命為兵部尚書，兼任右副都御史，督師薊遼，兼督登萊、天津軍務。

崇禎元年七月，袁崇煥返回京城，上疏陳述兵事。崇禎問袁崇煥：“女真跳梁，已有十年，封疆淪陷，遼民涂炭。卿萬里赴召，忠勇可嘉，所有平遼方略，可具實奏來。”袁崇煥答：“臣受皇上知遇之恩，召臣于萬里之外，倘皇上能給臣便宜行事之權，五年而遼東外患可平，整個遼東可收復。”

崇禎聽完興奮地說：“五年收復整個遼東，朕不會吝嗇一個封侯之賞，望卿努力。”

給事中許譽卿問袁崇煥復遼的策略，袁崇煥卻說“聊慰上意”，只是安慰皇上而已。許譽卿說：“皇上英明，怎么可以隨便應對。他日按照期限追求成效，你該怎么辦？”袁崇煥也覺得自己失言了，于是上奏說：“五年復遼的計劃不容易完成，陛下既然委托給臣，臣怎么敢推辭這艱難的任務。但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功。”崇禎于是讓四部大臣按照袁崇煥的話辦。

崇禎二年，駐守寧遠的來自川、湖等地的士兵因為軍餉的事而嘩變，袁崇煥用計將其平定。而后袁崇煥請求將寧遠、錦州合為一鎮(zhèn)，讓祖大壽鎮(zhèn)守錦州，何可剛駐寧遠，趙率教守關門，袁崇煥自駐寧遠，同時上書給崇禎極力稱贊祖大壽等三人的才能，并說自己五年復遼的計劃全靠這三人來實現(xiàn)，如果五年后沒有實現(xiàn)，他將親手斬殺這三人，自己到司法部門領罪服死。崇禎聽后，便加封袁崇煥為太子太保，并賜蟒衣銀幣、尚方寶劍。

殺死毛文龍

天啟元年（1621年）五月，毛文龍率領197人渡海三千里，擒拿叛將，一舉收復遼東半島數(shù)百里，舉朝轟動。此后隨著戰(zhàn)功積累，毛文龍“數(shù)年間，屠殺萬余奴，獻俘數(shù)十次”，后被加授平遼總兵官、左都督，并賜尚方寶劍。隨著勢力的不斷擴大，毛文龍逐漸成為一個穩(wěn)坐島中、享受榮華富貴的“海外天子”。

后來，袁崇煥認為毛文龍雖然能牽制后金軍，但其耗費的錢糧實在太大。于是袁崇煥上書請求朝廷派人來管理毛文龍部隊的軍餉。毛文龍不喜歡有文官監(jiān)督著自己，于是也上書朝廷辯解。

崇禎二年六月，袁崇煥借閱兵之名，渡海來到毛文龍所管轄的皮島。毛文龍前往迎接，但接待袁崇煥時，語多傲慢。袁崇煥便以邀毛文龍觀看將士騎馬射箭為名，先下手為強，將其擒獲，并列了他十二大罪，用尚方寶劍將其斬首。

袁崇煥為何敢先斬后奏擅自誅殺毛文龍呢？只是因為看不慣毛文龍的傲慢性格，就要殺他？據(jù)后世學者分析，原因可能有二：其一，毛文龍在后金軍隊內部暗插了許多間諜，打聽到袁崇煥與后金“秘密談判”的消息，殺毛文龍意在“滅口”。其二，毛文龍性格倔強，個性鮮明，在聽從袁崇煥調遣時，是否存在居功自傲？而袁崇煥也擔心毛文龍的勢力會危及自身地位。當初袁崇煥離京赴任時，閣臣錢龍錫擔心毛文龍“未必可能力”，袁崇煥隨即就說：“可用則用之，不可用則殺之?！睖惽桑@件事加快了袁崇煥的行動。也印證了一句俗語：“一山不容二虎。”

崇禎殺袁崇煥是“誤殺”？

袁崇煥殺了毛文龍，為后金軍隊大舉南下解除了后顧之憂。崇禎二年十一月，后金主皇太極舉兵數(shù)十萬分別進入龍井關、大安口。袁崇煥聽聞后率領祖大壽、何可剛入關守衛(wèi)，所經過的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田各城，都分兵留守。

但不久，遵化、三屯營都被后金軍攻破，趙率教也在遵化戰(zhàn)役中陣亡，巡撫王元雅、總兵朱國彥自盡而死。最終，后金軍越過薊州往西，直逼京都。

袁崇煥忙率兵護京，駐軍城外，與后金軍鏖戰(zhàn)，殺傷后金軍千余人。最終，后金軍撤退，京都之圍遂解。

解京都之圍后，袁崇煥卻被治罪。當初后金軍進入的關口是屬于薊遼總理劉策所管轄，而袁崇煥得知后金軍入關，直逼京都，于是千里迢迢趕來救援，自認為有功無罪。但是朝中很多大臣卻認為是袁崇煥放后金軍入關，于是紛紛誹謗袁崇煥與后金有勾結。

崇禎對此也很懷疑。畢竟，袁崇煥曾許諾“五年平遼東”，而如今后金軍卻直逼京都。

此時，魏忠賢余黨以“擅殺島帥（毛文龍）”“與后金議和”“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥。皇太極又趁機實施反間計，說袁崇煥與后金有秘密約定。最終，崇禎三年八月，崇禎正式宣布對袁崇煥的處理決定：“依律磔之（死刑中最殘酷的刑罰，將身上的肉一片片割下來，讓受刑者在極大痛苦下漸漸死去）。”并令其家人流放三千里，抄沒家產，實則家無余財。

最終在明代歷史上留下了深沉的感嘆：“當初，袁崇煥妄殺毛文龍，最后崇禎又誤殺袁崇煥，自此邊事更無人可用，明亡的征兆已經定下來了?！?/p>

對于袁崇煥的事跡評價，幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其復雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍之過，是否屬于背叛明朝政府。

清人在撰寫《明史》時認為，袁崇煥殺毛文龍是“妄殺”，而崇禎殺袁崇煥則是“誤殺”。乾隆皇帝亦認為袁崇煥的死值得憐憫。

（《文史天地》）