朱秋霞 王瓊

【摘 要】目的：探討主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)護(hù)理與配合，為臨床實(shí)踐總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。方法：我院于2018年1月至2019年12月期間收治的行主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)患者中，從中選擇了114例作為本次研究的病例，采取計(jì)算機(jī)隨機(jī)數(shù)字分組法進(jìn)行分組，觀察組與對(duì)照組的病例數(shù)均為57例，前者接受綜合護(hù)理，后者則接受常規(guī)護(hù)理，對(duì)比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者的護(hù)理滿意度為96.49%，對(duì)照組患者的護(hù)理滿意度為78.95%，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05）;觀察組與對(duì)照組的術(shù)后并發(fā)癥評(píng)分分別為（12.53±3.20）分、（16.79±2.66）分，手術(shù)完成時(shí)間評(píng)分分別為（14.89±3.62）分、（12.05±2.57）分，患者生存質(zhì)量評(píng)分分別為（21.36±2.45）分、（19.54±3.65）分，兩組數(shù)據(jù)比較差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)行主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，患者臨床各項(xiàng)治療指標(biāo)改善明顯，提升了患者滿意度，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】介入手術(shù);主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤;護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R472【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）08-24--01

主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤是臨床中較為罕見(jiàn)的疾病，臨床中對(duì)于該病主要采用介入手術(shù)治療，療效確切，但是對(duì)于臨床護(hù)理及配合工作有著較高的要求。本次研究對(duì)象為行主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)患者，選取了2018年1月至2019年12月的114例患者進(jìn)行研究，通過(guò)臨床分組試驗(yàn)來(lái)證實(shí)介入手術(shù)護(hù)理與配合的臨床價(jià)值，如下所述：

1 資料與方法

1.1 基本資料

將我院收治的114例行主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)患者納入到本次研究對(duì)象當(dāng)中，病例納入時(shí)間為2018年1月至2019年12月，采取計(jì)算機(jī)隨機(jī)數(shù)字分組法進(jìn)行分組，觀察組與對(duì)照組的病例數(shù)均為57例。對(duì)照組57例患者中，男性與女性患者的例數(shù)分別為30和27，年齡在39～73歲之間，年齡均值為（56.67±3.45）歲;觀察組57例患者中，男性與女性患者的例數(shù)分別為29和28，年齡在40～74歲之間，年齡均值為（56.72±3.47）歲。兩組患者進(jìn)行基本資料的比較，差異較?。≒>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理，觀察組患者接受綜合護(hù)理：術(shù)前對(duì)患者給予開(kāi)導(dǎo)和安慰，進(jìn)行健康宣教，幫助患者調(diào)整恐懼、擔(dān)憂等負(fù)面情緒，對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo);做好術(shù)前準(zhǔn)備工作，做好各項(xiàng)檢查工作，術(shù)前4h患者開(kāi)始禁食，術(shù)中選擇合適的體位，將手術(shù)室的溫度與濕度控制在適宜的范圍內(nèi)，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者生命體征;術(shù)后對(duì)生命體征和病情發(fā)展進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控;術(shù)后幫助醫(yī)生完成切口包扎，做好消毒工作，將患者安全送回病房，做好藥物護(hù)理，選擇容易消化的食物，保持清淡飲食，指導(dǎo)患者正確的飲食。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布，用t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較，計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析。P<0.05時(shí)，表明兩組行主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)患者的相關(guān)研究數(shù)據(jù)對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 分析比較兩組的護(hù)理滿意度

觀察組患者的護(hù)理滿意度普遍高于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05），如表一。

2.2 分析比較兩組患者的生存質(zhì)量

與對(duì)照組相比，觀察組患者的手術(shù)完成時(shí)間、患者生存質(zhì)量等評(píng)分均相對(duì)較高，術(shù)后并發(fā)癥評(píng)分相對(duì)較低，兩組數(shù)據(jù)比較差異顯著（P<0.05），如表二。

3 討論

手術(shù)室護(hù)理管理質(zhì)量直接關(guān)系到病人的安全，應(yīng)從手術(shù)室設(shè)備、管理制度以及人力資源等方面加強(qiáng)手術(shù)室護(hù)理管理。主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)中，應(yīng)加強(qiáng)術(shù)前、術(shù)中以及術(shù)后的護(hù)理干預(yù)，提高患者的配合程度，提高臨床護(hù)理質(zhì)量。對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn)管理，總結(jié)手術(shù)護(hù)理與配合要點(diǎn)，提高護(hù)理人員的專業(yè)知識(shí)與技能。嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者的生命體征，根據(jù)相應(yīng)的安全隱患進(jìn)行防治，掌握患者的實(shí)際情況，掌握患者的實(shí)際情況[1]。術(shù)中嚴(yán)格控制感染情況，降低并發(fā)癥發(fā)生率，提升手術(shù)安全性。護(hù)理人員應(yīng)嚴(yán)密觀察患者的術(shù)后情況，應(yīng)遵醫(yī)囑給予用藥，術(shù)后患者應(yīng)進(jìn)食清淡、易消化的食物。配合飲食護(hù)理與康復(fù)訓(xùn)練等，促進(jìn)患者更好的恢復(fù)，減少住院的醫(yī)療費(fèi)用。

本文研究結(jié)果顯示，與對(duì)照組78.95%的護(hù)理滿意度相比，觀察組的護(hù)理滿意度為96.49%明顯較高，兩組數(shù)據(jù)比較明顯不同（P<0.05）;觀察組患者的手術(shù)完成時(shí)間、患者生存質(zhì)量評(píng)分分別為（14.89±3.62）分、（21.36±2.45）分均明顯高于對(duì)照組（12.05±2.57）分、（19.54±3.65）分，觀察組的術(shù)后并發(fā)癥評(píng)分為（12.53±3.20）分明顯低于對(duì)照組（16.79±2.66）分，兩組數(shù)據(jù)比較差異顯著（P<0.05）。說(shuō)明常規(guī)護(hù)理與綜合護(hù)理兩種護(hù)理模式的結(jié)果存在不同，后者的生存質(zhì)量、護(hù)理滿意度均得到了明顯的改善，提高了患者的治療依從性，保證手術(shù)的順利進(jìn)行[2]。

綜上所述，對(duì)行主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)，促進(jìn)了各項(xiàng)治療指標(biāo)的恢復(fù)，能縮短患者的住院時(shí)間，贏得了患者的好評(píng)，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

黃照杰.主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)護(hù)理與配合探究[J].飲食保健，2017，4（18）：273.

張玉梅.主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤腔內(nèi)隔絕術(shù)的介入手術(shù)護(hù)理與配合探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志（電子版），2018，6（31）：84-84.