摘 要：隨著人們生活水平的提高和私有財(cái)產(chǎn)的增加，與私有財(cái)產(chǎn)相關(guān)的法律在日漸完善的同時(shí)，也暴露了一些問題。私有財(cái)產(chǎn)是公民合法權(quán)益之一，也是公民得以正常生活的物質(zhì)保障，構(gòu)建和諧社會(huì)，建設(shè)具有中國特色的社會(huì)主義必須將保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)放在重要地位。分析私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的內(nèi)涵，探析民商法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)遵循的原則，提出名商法視角下公民私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的具體措施，為私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)法的完善和發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

關(guān)鍵詞：民商法;私有財(cái)產(chǎn);保護(hù)

一、私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的內(nèi)涵

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，公民私有財(cái)產(chǎn)得到成倍增長，在此背景下，公民私有財(cái)產(chǎn)急需得到法律保護(hù)。在修正后的《憲法》中有這樣一條規(guī)定，“公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”，這表示公民私有財(cái)產(chǎn)正式得到法律層面的認(rèn)可和保障，也從側(cè)面反應(yīng)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快。盡管私有財(cái)產(chǎn)法律體系不斷改正和完善，但從整體上來看，我國私有財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)體系仍存在一系列問題，給公民權(quán)益帶來損害。當(dāng)前我國涉及私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律有經(jīng)濟(jì)法、刑法、名商法等多項(xiàng)法律，其中名商法被普遍認(rèn)為是保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)最科學(xué)、最直接也是最有力的法律體系，能夠及時(shí)解決私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)過程中的問題，為私有財(cái)產(chǎn)提供強(qiáng)有力的法律支援。民法主要調(diào)節(jié)民事生活中發(fā)生的糾紛，包含經(jīng)濟(jì)生活和家庭生活，主要職責(zé)是規(guī)范人們?cè)诿袷律钪械男袨?。商法主要調(diào)節(jié)商業(yè)糾紛，調(diào)節(jié)對(duì)象是盈利性商事關(guān)系和商品經(jīng)濟(jì)。公民的私有財(cái)產(chǎn)既屬于民事生活范疇，又屬于商事范疇，因此，名商法被譽(yù)為保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)最有效的法律。

二、民商法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)遵循的原則

（一）堅(jiān)持補(bǔ)償性原則。在名商法法律體系中，對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的賠償要根據(jù)私有財(cái)產(chǎn)受到的侵害程度來進(jìn)行等質(zhì)賠償，包括私有財(cái)產(chǎn)的受到的侵權(quán)程度和受到的損失程度，名商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)遵循補(bǔ)償性這一原則被法學(xué)領(lǐng)域普遍認(rèn)可。在傳統(tǒng)的民法理論中，不論哪一方的利益受到損失，不論雙方有沒有權(quán)責(zé)關(guān)系，都只能進(jìn)行賠償性活動(dòng)，不允許使用懲罰性措施。盡管民事主體在職權(quán)、財(cái)產(chǎn)、社會(huì)地方等方面存在差異，但就法律上的地位來說是平等的，任何主體都沒有權(quán)利對(duì)他人進(jìn)行懲罰。從刑法的角度來講，名商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)雖然比不上刑法那么嚴(yán)厲，但通過同質(zhì)補(bǔ)償這一原則可以對(duì)受害人進(jìn)行直接的經(jīng)濟(jì)賠償。因此，名商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是從利益雙方的角度出發(fā)，將受害者和侵權(quán)者的利益重新恢復(fù)到原有狀態(tài)，維護(hù)兩者利益平衡。利用民商法進(jìn)行私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)，期望達(dá)到的最理想效果是補(bǔ)償受害者的實(shí)際損失，同時(shí)又不會(huì)讓受害者從賠償中獲利，避免出現(xiàn)超額賠償?shù)那闆r。

（二）堅(jiān)持不主動(dòng)干預(yù)原則。民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)遵循不主動(dòng)干預(yù)的原則，即司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的過程中不能主動(dòng)為主體提供保護(hù)。民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)所有者的保護(hù)，要按照一定規(guī)則來進(jìn)行，原則上來說只有當(dāng)私有財(cái)產(chǎn)所有者的權(quán)益受到損害，才能啟動(dòng)法律，運(yùn)用法律的手段解決問題。在司法保護(hù)過程中，主要涉及以下三種保護(hù)方式，既強(qiáng)制執(zhí)行合同、要求侵害人承擔(dān)民事責(zé)任、產(chǎn)權(quán)確定及責(zé)任有效性確認(rèn)，只有當(dāng)事人發(fā)出了法律請(qǐng)求，司法保護(hù)才能啟動(dòng)。同時(shí)，民商法在執(zhí)行時(shí)堅(jiān)持自治原則，不管是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理，還是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配和使用都屬于公民的私生活，民商法不能主動(dòng)干預(yù)。如果私有財(cái)產(chǎn)所有者事先了解了交易的風(fēng)險(xiǎn)，愿意自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并享受風(fēng)險(xiǎn)帶來的高額利潤，那么名商法應(yīng)尊重公民的個(gè)人選擇，遵循公平獨(dú)立的交易準(zhǔn)則。

（三）堅(jiān)持主體平等保護(hù)的原則。堅(jiān)持主體平等保護(hù)的原則是指司法部門在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的過程中對(duì)侵害者、所有者一視同仁，平等對(duì)待，平等保護(hù)原則是私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)法具有權(quán)威性的根本前提。簡單來說，對(duì)主體進(jìn)行平等保護(hù)即無論發(fā)生何種侵權(quán)行為、無論侵權(quán)行為在什么環(huán)境下出現(xiàn)，各個(gè)主體對(duì)民商法來說沒有差別，民法主體不能將自己的意識(shí)強(qiáng)加給其他民事主體。主體平等保護(hù)的原則適用于名商法私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的任何方面，不管雙方在經(jīng)濟(jì)、地位、思想上有真怎么樣的差異，在尋求民商法的保護(hù)時(shí)都具有同等的地位，民商法也會(huì)給予平等的保護(hù)。

三、名商法視角下公民私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的具體措施

民商法在發(fā)展過程中，對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)強(qiáng)度逐漸減弱，由此出現(xiàn)了一系列問題。當(dāng)前，利用民商法進(jìn)行私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)時(shí)主要存在三個(gè)問題，一是私有財(cái)產(chǎn)法律體系不完善，民商法的保護(hù)范圍沒有做到與時(shí)俱進(jìn)，二是在執(zhí)法和是司法過程中，缺乏有效的監(jiān)督，導(dǎo)致民商法一直未能貫徹落實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威性，最終使法律喪失它原有的作用和意義。三是公民的法律意識(shí)相對(duì)薄弱，當(dāng)私有財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，不能運(yùn)用有力武器保護(hù)自身利益。針對(duì)這三個(gè)問題，對(duì)改進(jìn)民商法私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)提出以下措施。

（一）完善立法體系。想要進(jìn)一步提升民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)程度，首先要完善民商法私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法體系，充分發(fā)揮法律機(jī)構(gòu)的作用，改善和優(yōu)化法律條例中不恰當(dāng)?shù)牟糠郑瑥亩鵀樗接胸?cái)產(chǎn)保護(hù)提供更加有力的法律保證，為私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)質(zhì)量的提升奠定基礎(chǔ)。根據(jù)目前民商法的實(shí)施情況來看，利用民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)侵權(quán)和損害行為進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí)，在法律中很難找到相似內(nèi)容，這就導(dǎo)致存在法律卻難以用法律保障所有者權(quán)益的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，難以對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全方位地保護(hù)。因此，在新時(shí)期，加強(qiáng)對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，就需要認(rèn)清現(xiàn)有民商法中存在的問題，加強(qiáng)相關(guān)法律的完善力度，建立和健全科學(xué)立法體系，適當(dāng)擴(kuò)大民商法的保護(hù)范圍，從根本上提高民商法與公民私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的適配度，提高公民私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的效率。

（二）加大法律監(jiān)督力度。公民私有財(cái)產(chǎn)使公民合法權(quán)益的重要組成內(nèi)容，保護(hù)公民合法私有財(cái)產(chǎn)就是在保護(hù)公民利益，有利于人們生活水平的提高，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和諧，保障國家的長治久安。而想要更好地利用民商法對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)就不得不加大監(jiān)督力度，監(jiān)督是改善工作態(tài)度、提高工作質(zhì)量，提升工作效率的有效手段。在民商法過程中，加大對(duì)法律的監(jiān)督力度，有利于更好地發(fā)揮法律的作用，為私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供有效保障。就目前的現(xiàn)實(shí)情況來看，司法部門以權(quán)謀私的現(xiàn)象層出不窮，歸根結(jié)底還是因?yàn)楸O(jiān)管力度不足。加大對(duì)民商法的法律監(jiān)督力度主要得做到這三點(diǎn)，首先，加強(qiáng)對(duì)立法部門的監(jiān)督，從源頭上保證法律的公平公正。其次，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法過程的監(jiān)督，保證執(zhí)法過程平等、權(quán)威。最后，加強(qiáng)對(duì)判決結(jié)果的監(jiān)督，防止出現(xiàn)誤判瞎判的現(xiàn)象。以此來完善民商法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面存在的漏洞，保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)神圣不受侵犯。

（三）提高公民法律意識(shí)。民商法在實(shí)施過程中，要高度重視私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的各項(xiàng)措施，積極落實(shí)各項(xiàng)法律法規(guī)，使公民能充分行使自己的權(quán)利，保障自身利益。與此同時(shí)，相關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的宣傳，從整體上提升公民的法律意識(shí)，讓公民了解民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)措施和保護(hù)策略，使公民在生活中遇到相似事件時(shí)，能拿起法律武器保護(hù)自己的利益，促進(jìn)社會(huì)法制化的進(jìn)一步發(fā)展。

四、結(jié)語

綜上所訴，利用民商法對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)時(shí)要按照一定的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，發(fā)揮法律機(jī)構(gòu)的作用，優(yōu)化法律條例進(jìn)而更好的落實(shí)相關(guān)法律法規(guī)，為公民私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)提供法律基礎(chǔ)，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)朝著更多元化的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 樸偉華.基于民商法視角下談如何保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)[J].法制博覽，2018（12）：222.

[2] 李晶晶.關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)的民商法保護(hù)剖析[J].法制博覽，2017（33）：62-63.

[3] 張蕾.淺談私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)存在的問題與對(duì)策[J].區(qū)域治理，2018（27）：247，268.

作者簡介：葉紅耘 （1970.11-），女，江蘇無錫，漢族，法學(xué)碩士，三級(jí)律師，北京大成（無錫）律師事務(wù)所，研究方向：民商法。