黃輝

【摘要】隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，女性在社會中的經(jīng)濟地位不斷提升，人們的婚戀觀念在不斷變化，離婚率在大幅度攀升，但在離婚中，都要涉及對婚內(nèi)財產(chǎn)、債務的處理，但這時對婚內(nèi)債務的處理是基于婚姻法之規(guī)定，而作為債權人的金融機構往往并不之情離婚中的其債務的處理，通常債務到期后起訴之前借款的夫妻雙方，這是夫妻中的任何一方以離婚判決書為由，辯解債務已在離婚中進行分割，不同意二人進行償還，于是金融機構只能把離婚后的二者告上法庭，要求共同承擔之前的借款債務，雙方的理由能否成立？婚姻法和金融借款合同發(fā)生沖突將如何處理？

【關鍵詞】離婚;當事人對債務的處理;金融借款;相關法律規(guī)定

案情：李某與張某2015年10月1日舉辦婚禮。2016年10月25日，李某、張某夫妻與某縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《金融借款合同》，約定合同借款金額為15萬元，借款期限為3年，從2016年10月25日至2019年10月24日。2018年5月，李某與張某因感情不和，李某訴至法院要求與張某離婚，并要求張某承擔向某行的借款15萬元，張某不同意由自己一人承擔，后調(diào)解無效，法院對離婚案件進行判決，判決確定李某張某對夫妻之間的共同債務15萬元各承擔7.5萬元。但雙方在離婚后都未進行償還金融機構的款項，借款到期后，某農(nóng)商行向李某、張某發(fā)催款通知書，李某、張某說他們已離婚，每人只應承擔7.5萬元債務，但農(nóng)商行不同意其辯解，要求原夫妻二人共同償還15萬元，并聲稱其二人離婚就債務的分割未經(jīng)農(nóng)商行同意，該離婚對債務的分割無效，于是，農(nóng)商行將李某、張某告上法庭，要求二人共同償還15萬元，農(nóng)商行的訴請能否得到支持？李某、張某二人的辯解是否成立？離婚判決對夫妻二人的債務分割是否有效？婚姻法與合同法沖突如何處理？

一、離婚判決對夫妻在婚姻關系存續(xù)期間的債務如何分割，這種分割是對夫妻雙方有效嗎

在離婚糾紛中，通常都會有夫妻一方在起訴中的訴訟請求中都會提出對在夫妻關系存續(xù)期間的債務如何分割，有的是要求雙方各償還一半，有的要求對方全面償還。離婚案件中，在庭審時，法院都會組織雙方進行調(diào)解，若調(diào)解不成，法院會根據(jù)婚姻法之規(guī)定進行判決。本案中，李某、張某離婚時，李某在訴狀中請求張某一人償還15萬元，并提交雙方簽字《金融借款合同》為證，法院調(diào)解不成，對此，法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》之規(guī)定，對夫妻關系存續(xù)期間的債務，雙方一致認可，并提供有真實證據(jù)材料，調(diào)解不成的，由夫妻雙方共同分攤，據(jù)此，法院對李某、張某在婚姻關系存續(xù)期間的債務進行分攤，判決李某、張某各承擔7.5萬元的債務，該判決對債務的分割，符合《中華人民共和國婚姻法》之規(guī)定，合法有效，依法應受到法律的支持。

二、農(nóng)商行訴至法院，請求已離婚李某、張某二人共同償還15萬元，是否能得到法律的支持

由于李某、張某在向農(nóng)商行的借款到期后，未按期償還借款，農(nóng)商行經(jīng)過向二者進行催收，但雙方以已離婚為由，并拿出判決書證實，每人只應承擔7.5萬元的借款，由于雙方都未按照離婚協(xié)議對債務的分割履行債務。農(nóng)商行請求二人共同承擔15萬元，法院通知李某、張某應訴，李某張某辯解他們不應承擔15萬元。法院經(jīng)審理認為，雖然李某、張某已離婚，并就債務進行分割，該債務分割對夫妻雙方具有法律約束力，也符合《中華人民共和國婚姻法》之規(guī)定，但若雙方未按照離婚判決書履行債務，若該債務涉及的債權人向法院提起訴訟，要求雙方共同償還債務，符合《中華人民共和國合同法》及《中華人民共和國婚姻法》之規(guī)定，在夫妻關系存續(xù)期間所欠的債務是不分份額的，對外債務應由雙方共同償還，而我國合同法規(guī)定，對于共同債務，應由共同債務人共同償還。若法院判決李某、張某共同償還15萬元，雙方中的任何一人償還債務超過離婚判決確定的7.5萬元，可以居于離婚判決確定債務金額，要求另一方承擔超過償還的份額。

三、《中華人民共和國婚姻法》與《中華人民共和國合同法》沖突處理

離婚糾紛中，我國婚姻法關于財產(chǎn)、債務的處理原則是，夫妻雙方都認可并能提交證據(jù)足以證實的，法院可對夫妻合法的債務（如夫妻關系存續(xù)期間、為了家庭的共同生活，夫妻雙方共同借貸的）進行分割。若是夫妻雙方之間的債務僅有一方向貸款人提交貸款申請，貸款人僅審查一方的情況，盡管借款人聲稱系夫妻借款，未經(jīng)得另一方的簽字承諾，且貸款不是用于家庭生活和家庭經(jīng)營，貸款人在貸款到期后，主張貸款由夫妻雙方共同償還的，在離婚時，另一方不認可該債務應由雙方進行償還，法院在判決夫妻雙方離婚時，不應當對該債務進行處分，否則該判決會給日后債務處理帶來爭議。另外，夫妻雙方中的任何一方或雙方向銀行的借款或其它人的借款適用《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，《金融法》以及《最高的人民法院關于審理金融借款合同糾紛的司法解釋》或者《適用最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的司法解釋》的規(guī)定，當借款人未按照借款時間、借款約定償還借款本息時，借款到期后，貸款人通常會向法院提起訴訟要求借款人履行按照借款合同約定還本付息的義務，這是就會出現(xiàn)對同一筆債務既有婚姻法對其處理的規(guī)定，也有合同法及司法解釋對同一筆債務處理的規(guī)定，因此就會發(fā)生沖突，當發(fā)生沖突時，《中華人民共和國婚姻法》對債務的處理只適用于夫妻內(nèi)部對債務的分割，而不能對抗婚姻之外的第三人（即貸款人），貸款人依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《金融法》等相關規(guī)定貸款，依法應適用合同法等的相關規(guī)定。

四、總結

綜上所述，在我們的日常生活中，經(jīng)常會出現(xiàn)多部法律對同一行為進行調(diào)整，當發(fā)生糾紛時，就應當分清法律的優(yōu)先適用及內(nèi)外部之間的關系等，如婚姻法與合同法發(fā)生沖突時，婚姻法對債務的處理僅適用于夫妻雙方之間，而不能對抗婚姻關系之外的第三人，作為債權人仍然可以要求離婚后的原夫妻共同償還債務，以防原夫妻把債務由一方進行承擔，而承擔債務的一方又不具備償債能力等，日后損害債權人的利益。

參考文獻：

[1]王澤源.淺析《新婚姻法夫妻共同債務的認定與處理原則》[D]，中國政法大學，2015.

[2]段燕山.淺析夫妻共同債務的認定與處理，職工法律天地，2018.

[3]《中華人民共和國合同法》，1999.

[4]《中華人民共和國婚姻法》，2001.

[5]《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的司法解釋》，2015.

[6]《中華人民共和國立法法》，2000.