林常青　蒲穎

摘要：本文在“一帶一路”大背景下，采用文獻(xiàn)綜述法與實(shí)證分析法研究我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”國(guó)家直接投資的就業(yè)效應(yīng)，得出我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)產(chǎn)生了替代效應(yīng)的結(jié)論，隨著對(duì)沿線國(guó)家投資量的加大，海外子公司不斷利用當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)，與母國(guó)公司形成行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，使得母國(guó)企業(yè)出口規(guī)?？s小，逐步產(chǎn)生就業(yè)替代現(xiàn)象。因此我們?cè)趯?duì)沿線國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，需要同時(shí)考慮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給我國(guó)就業(yè)市場(chǎng)造成的沖擊。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;對(duì)外直接投資;就業(yè)效應(yīng)

在“走出去”倡議的引導(dǎo)下，越來越多的中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門，在海外市場(chǎng)尋找商機(jī)，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，融入全球經(jīng)濟(jì)。據(jù)《2018年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示，2018年中國(guó)對(duì)外直接投資1 430.4億美元，同比下降9.6%，但在全球?qū)ν庵苯油顿Y流出總額同比減少29%，連續(xù)三年下滑的大環(huán)境下，成為全球第二大對(duì)外投資國(guó)。國(guó)際直接投資是跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在全球區(qū)位的重新布局和規(guī)劃，這種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的跨國(guó)界轉(zhuǎn)移和布局勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致母國(guó)要素需求的變化，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的政界和學(xué)術(shù)界開始擔(dān)憂本國(guó)跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)從母國(guó)轉(zhuǎn)移到東道國(guó)后是否會(huì)引發(fā)母國(guó)的“制造業(yè)空心化”，即這種投資海外的戰(zhàn)略是否會(huì)使企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)就業(yè)大量減少？“一帶一路”倡議有效帶動(dòng)了我國(guó)企業(yè)“走出去”的投資浪潮，在我國(guó)對(duì)外直接投資之中，2018年我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資流量178.9億美元，年末存量1 727.7億美元，占比分別為12.5%和8.7%。2016年之后，國(guó)際產(chǎn)能合作的深入推進(jìn)將成為我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家投資合作的重要內(nèi)容，同時(shí)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的啟動(dòng)運(yùn)營(yíng)從宏觀層面為我國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資提供了資金保障。鑒于此，針對(duì)我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響問題展開研究將具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

歐美發(fā)達(dá)國(guó)家是國(guó)際直接投資的主體。然而隨著“制造業(yè)空心化”和失業(yè)率上升等嚴(yán)重問題的出現(xiàn)，跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響引起了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的高度重視。因此，目前有關(guān)國(guó)際直接投資和母國(guó)就業(yè)的文獻(xiàn)大多數(shù)都是圍繞歐美發(fā)達(dá)國(guó)家而展開的。然而我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資主要是為了降低要素成本，這種海外投資產(chǎn)生的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移會(huì)相應(yīng)地導(dǎo)致就業(yè)的減少。而低收入國(guó)家更多的是擴(kuò)展市場(chǎng)和尋求技術(shù)，而非降低勞動(dòng)力成本，這種海外投資對(duì)于就業(yè)的影響與發(fā)達(dá)國(guó)家相比就會(huì)產(chǎn)生區(qū)別。因此，以下對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)的綜述按照研究地區(qū)分為兩類。

關(guān)于發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響，第一種結(jié)論認(rèn)為對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)存在替代效應(yīng)，例如，Brainard和 Riker（1997）利用 1983—1992年美國(guó)跨國(guó)公司數(shù)據(jù)研究了企業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移對(duì)母公司就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)的跨國(guó)轉(zhuǎn)移總體替代了母公司就業(yè);第二種結(jié)論認(rèn)為對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響取決于行業(yè)異質(zhì)性（Lipsey，1999）、投資動(dòng)機(jī)的異質(zhì)性（Harrison和 McMillan，2006）以及投資目的國(guó)的異質(zhì)性（Konings 和 Murphy，2001）;第三種結(jié)論認(rèn)為對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)存在促進(jìn)效應(yīng)。Hijzen 等（2007）利用日本 1995—2002 年企業(yè)對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，日本企業(yè)的對(duì)外直接投資顯著促進(jìn)了母公司就業(yè)增長(zhǎng)。目前對(duì)于發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資就業(yè)效應(yīng)的研究仍然很少，Jaklic和Svetlicic（2003）對(duì)斯洛文尼亞對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了探討，而對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)的研究更是稀缺。受限于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的缺乏，有限的幾篇文獻(xiàn)均是采用國(guó)家層面宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，例如姜亞鵬和王飛（2012）的研究。由于使用宏觀數(shù)據(jù)并利用時(shí)間序列的計(jì)量方法必然受到樣本量不足的影響，導(dǎo)致其所得出的結(jié)論可信性不足。近年來隨著中國(guó)工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)庫和境外投資企業(yè)名錄數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，有學(xué)者開始從微觀企業(yè)層面嘗試研究中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響效應(yīng)，李磊等（2016）利用2000—2013年的中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)庫經(jīng)驗(yàn)研究了中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)母公司就業(yè)人數(shù)的影響。結(jié)果表明，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生了顯著的正向促進(jìn)作用。蔣冠宏（2016）的研究采用數(shù)據(jù)匹配和倍差法檢驗(yàn)了企業(yè)對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)，得到的結(jié)論相似。

綜觀已有研究成果，關(guān)于對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)效應(yīng)影響的研究已相當(dāng)豐富，并為本文的研究提供了堅(jiān)實(shí)的參考借鑒基礎(chǔ)，但目前為止，尚沒有文獻(xiàn)專門針對(duì)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行研究，因此本文針對(duì)這一不足，通過實(shí)證分析方法探討我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)。

二、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

本文在參考以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)影響的計(jì)量模型，如式（1）所示：

其中KF為新加入的對(duì)沿線國(guó)家總投資存量，Export為對(duì)沿線國(guó)家相對(duì)出口規(guī)模，K為資本投入，ε為誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來源與選取

本文所采用的對(duì)沿線國(guó)家的直接投資存量總額來自歷年《對(duì)外直接投資公報(bào)》，且將其單位億美元換算成人民幣億元，其他變量的數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)整理所得。為保證數(shù)據(jù)的完整性，所采用2003—2018年45個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)①。變量的選取如表1。

（三）單位根檢驗(yàn)

對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，主要參照ADF值和LLC值來估計(jì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，具體數(shù)據(jù)如表2。

通過ADF和LLC檢驗(yàn)的方法對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，初步發(fā)現(xiàn)除了被解釋變量就業(yè)總量存在非平穩(wěn)性，其他數(shù)據(jù)均平穩(wěn)，所以我們對(duì)就業(yè)總量數(shù)據(jù)進(jìn)一步差分分析，得出一階差分結(jié)果平穩(wěn)，但數(shù)據(jù)通過一階差分后經(jīng)濟(jì)意義發(fā)生改變，用增量來表示。