黃耀華 盧俊 柴朝暉

摘要：為了實(shí)現(xiàn)河湖岸線的保護(hù)與高效利用，需要加強(qiáng)河湖岸線洲灘利用對(duì)河湖功能影響的研究，提高認(rèn)識(shí)水平。主要綜述了河湖岸線利用模式及主控因子、河湖功能與岸線洲灘相互影響以及河湖岸線洲灘利用管理與策略研究等3個(gè)方面的研究現(xiàn)狀?？偨Y(jié)了分別考慮自然和社會(huì)功能的河湖岸線利用模式分類方法，初步厘清了河湖功能與岸線洲灘相互影響的研究思路，綜合提出了岸線資源化管理、可持續(xù)利用2個(gè)指導(dǎo)思想和岸線利用“零增長(zhǎng)”模式、岸線資源“節(jié)約型”、河湖功能“友好型”3點(diǎn)建議。研究可為河湖岸線的保護(hù)與高效利用提出更好的研究思想與解決方案。

關(guān)鍵詞：河湖岸線資源;岸線保護(hù);岸線高效利用;河湖功能;“零增長(zhǎng)”模式

中圖法分類號(hào)：X524 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/i.cnki.slsdkb.2020.01.004

文章編號(hào)：1006-0081（2020）01-0017一05

1 研究背景

河湖不僅具有調(diào)蓄洪水、物質(zhì)輸移、水體自凈、繁衍生物多樣性等自然功能，還具有防洪、航運(yùn)、供水等社會(huì)功能。這些功能對(duì)沿江地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康、持續(xù)發(fā)展、生態(tài)平衡起著重要支撐作用。河湖岸線的高效利用能助推沿江城市工業(yè)發(fā)展、城市建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、生活服務(wù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)水平的提升也為岸線的高效利用提供了保障，但河湖及洲灘岸線的無序、過度利用也會(huì)對(duì)河湖行洪、河勢(shì)穩(wěn)定、河道生態(tài)環(huán)境、河道航運(yùn)等帶來負(fù)面影響，這就需要處理好河湖岸線洲灘利用與河湖功能之間的矛盾，做到趨利避害，保護(hù)好岸線，從而達(dá)到岸線資源可持續(xù)利用。

我國(guó)擁有豐富的河湖、洲灘資源，流域面積大于100km²河流有5萬多條，總長(zhǎng)度約43萬km，大于500km²湖泊有26個(gè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)范圍內(nèi)已利用岸線2431余km，占岸線總長(zhǎng)10.4%[1]（見圖1）。2018年，長(zhǎng)江水利委員會(huì)部署開展了長(zhǎng)江干流岸線保護(hù)和利用專項(xiàng)檢查行動(dòng)。截至2017年末，長(zhǎng)江干流岸線開發(fā)利用總長(zhǎng)度1225.5km，利用率為14.7%。其中，江蘇省、上海市、江西省岸線利用率居前三位，分別為41.7%，19.5%，16.5%;云南省、四川省、重慶市岸線利用率相對(duì)較低，分別為4.9%，6.5%，9.0%（見圖2）。江蘇省、湖北省、重慶市已開發(fā)利用岸線長(zhǎng)度居前三位，分別為487.6，221.7km和185.9km;云南省、湖南省、江西省已開發(fā)利用岸線長(zhǎng)度相對(duì)較少，分別為11.5，16.6km和40.1km[2]。

本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于河湖岸線利用模式及主控因子、河湖功能與岸線洲灘相互影響以及河湖岸線洲灘利用管理與策略研究等3個(gè)方面研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題“河湖岸線洲灘利用對(duì)河湖功能影響機(jī)理研究”，在河湖岸線利用模式分類方法、河湖岸線利用與河湖功能相互影響、河湖岸線管理對(duì)策等3個(gè)方面提出一些研究思路建議。

2 研究現(xiàn)狀綜述

2.1 河湖岸線利用模式及主控因子

2.1.1 岸線分類

（1）岸線自然分類[3]。我國(guó)現(xiàn)有岸線分類模式主要從兩種不同角度出發(fā)對(duì)岸線進(jìn)行分類，一是從岸線自然特征出發(fā)將岸線進(jìn)行分類，如根據(jù)岸線的地質(zhì)巖性，岸前水深等;二是從岸線利用的社會(huì)特征出發(fā)將岸線進(jìn)行分類。按岸線的地質(zhì)巖性分為：巖基岸、礫質(zhì)岸、沙質(zhì)岸、粉沙淤泥質(zhì)岸。按岸線穩(wěn)定程度一般將岸線分為：穩(wěn)定岸線、沖刷岸線、淤積岸線。按岸線前沿的水深條件，較簡(jiǎn)單的分類為：深水岸線和淺水岸線[3]（見表1）。

（2）岸線利用模式分類。①在水利部頒發(fā)的《河湖岸線保護(hù)與利用規(guī)劃編制指南》[4]中根據(jù)河湖岸線自然屬性、經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能屬性以及保護(hù)和利用規(guī)劃的不同功能定位的區(qū)段，將岸線功能區(qū)劃分為4類：岸線保護(hù)區(qū)，岸線保留區(qū)，岸線控制利用區(qū)，岸線開發(fā)利用區(qū)。②王傳勝分類[5]：港口岸線、工業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)岸線、跨河工程岸線、生活岸線和其他岸線。③吳永銘分類[6]：生產(chǎn)岸線、生活岸線、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)岸線、特殊岸線。④鄭弘毅分類[3]：港口岸線、倉(cāng)儲(chǔ)岸線、工業(yè)岸線、生活服務(wù)岸線、生活公用岸線、科研大專院校岸線和其他岸線。

2.1.2 主控因子

岸線利用模式受到自然因子和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件因子的雙重影響，其中，自然因子是指對(duì)岸線利用與保護(hù)進(jìn)行控制的自然因素，主要包括岸線地質(zhì)、河勢(shì)、沖淤、岸線穩(wěn)定、岸前水深、岸后陸域面積等，這些自然因子決定著岸線利用的可行性、岸線利用的類型和岸線利用工程規(guī)模;社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子包括岸線腹地的交通情況、集疏運(yùn)條件、勞動(dòng)力、城市經(jīng)濟(jì)水平、工業(yè)發(fā)展水平、物質(zhì)供需水平等。眾多學(xué)者對(duì)這些因子的影響作用和水平進(jìn)行了研究，朱紅云等[7]選擇岸線前沿水深、岸線穩(wěn)定性、岸前航道水域?qū)挾群秃蠓疥懹驁?chǎng)地寬度等4個(gè)影響因子作為評(píng)價(jià)岸線資源的最主要影響因子;郭興杰[8]選擇岸前水深、潮差、岸線穩(wěn)定性、坡度、工程地質(zhì)條件、海域通航、陸域縱深、生態(tài)保護(hù)以及交通便捷度等9個(gè)影響因子作為港口岸線適宜性影響評(píng)價(jià)的代表因子;王傳勝[5]選擇岸前水深、岸線穩(wěn)定性、岸線集疏運(yùn)條件、岸線城市依托條件以及岸線陸域?qū)挾鹊?個(gè)影響因子作為評(píng)價(jià)岸線資源的主要影響因子;馬榮華[9]選擇岸線穩(wěn)定性、岸前水深、岸前水域?qū)挾纫约鞍毒€陸域?qū)挾茸鳛樵u(píng)價(jià)岸線資源的主要因子。

2.2 河湖功能與岸線洲灘相互影響

岸線利用不可避免地會(huì)對(duì)河湖功能產(chǎn)生一些影響，如碼頭工程類的利用就會(huì)對(duì)河湖的行洪、水體自凈等自然功能產(chǎn)生一些不可避免的負(fù)面影響，也會(huì)對(duì)河湖的航運(yùn)、供水等社會(huì)功能產(chǎn)生影響。同時(shí)，這些河湖功能也會(huì)對(duì)岸線的利用產(chǎn)生影響，如河湖的行洪可能會(huì)制約碼頭工程的選址，工程規(guī)模大小等。因此，需要對(duì)河湖功能與岸線洲灘利用的相互影響進(jìn)行研究，找到岸線洲灘利用最優(yōu)化的利用方式，把岸線洲灘與河湖功能相互影響控制在可接受的范圍，使岸線洲灘利用與河湖功能的相互影響朝著正方向發(fā)展。

（1）水利樞紐工程與岸線內(nèi)河洲灘利用之間的相互響應(yīng)。盧金友等[10]通過資料分析與一維水沙數(shù)學(xué)模型分析了三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游河道演變與岸線利用的影響，總結(jié)出三峽工程運(yùn)行后長(zhǎng)江中下游總體河勢(shì)受影響不大，但局部河段河勢(shì)將發(fā)生一定調(diào)整，同時(shí)由于來沙來水情況變化，河床刷深，進(jìn)而對(duì)岸線開發(fā)利用帶來一定影響：宜昌一枝城河段，枯水水位的下降，將對(duì)該河段港口碼頭的正常運(yùn)行和船舶航行帶來一定不利影響;城陵磯一江陰段，對(duì)岸線的開發(fā)利用影響不大;江陰以下河口段，對(duì)岸線開發(fā)利用影響較小，洲灘開發(fā)利用將會(huì)受到限制。

（2）岸線利用對(duì)防洪累積影響。張細(xì)兵等[11]在綜合考慮長(zhǎng)江中下游岸線開發(fā)利用現(xiàn)狀及存在問題基礎(chǔ)上，利用數(shù)學(xué)模型計(jì)算分析了武漢河段和揚(yáng)中河段涉河工程群，主要包括橋梁與碼頭兩類涉河岸線利用工程對(duì)河道洪水位及流場(chǎng)的累積影響。通過計(jì)算分析總結(jié)出：群體岸線利用工程對(duì)河道洪水位和流場(chǎng)的影響將會(huì)累積，其影響效果及范圍遠(yuǎn)大于獨(dú)立工程，當(dāng)群體岸線利用工程影響累積到臨界值時(shí)就可能對(duì)河道行洪和河勢(shì)穩(wěn)定帶來負(fù)面效果。

（3）岸線開發(fā)利用對(duì)其上游河口區(qū)洪潮動(dòng)力特性影響。楊莉玲等[12]利用二維潮流數(shù)學(xué)模型分析了欽州灣岸線開發(fā)建設(shè)對(duì)上游河口洪潮動(dòng)力特征（潮位變化、潮流流速、潮量等方面）的影響，得出以下結(jié)論：河口區(qū)總體表現(xiàn)為高高潮位降低，低低潮位抬高的變化趨勢(shì)，最大變幅為0.04，0.07m，潮差減小，潮流動(dòng)力減弱;河口區(qū)域漲、落潮流速均有所降低;各斷面潮量也呈減小趨勢(shì)，最大減幅在7.73%左右;總體上而言，欽州灣岸線開發(fā)建設(shè)后，河口區(qū)動(dòng)力有所減弱，受開發(fā)中圍填陸域阻水作用，上漲進(jìn)入茅尾海及河口的潮流減少，同時(shí)，河口洪水下泄阻力增大，洪水位有所抬高。

（4）岸線利用對(duì)坡面徑流侵蝕產(chǎn)沙阻控效果的響應(yīng)。趙清賀[13]就河岸植被對(duì)坡面徑流侵蝕產(chǎn)沙量影響的研究表明，植被可有效提高土壤抗侵蝕力，降低產(chǎn)沙量和侵蝕泥沙中值粒徑，但植被對(duì)泥沙控制的作用隨坡度和排水強(qiáng)度的增加而減小，侵蝕泥沙的中值粒徑趨于增加。植被減少泥沙的作用大于減流作用。

（5）不同材料對(duì)河岸帶土壤吸附除磷的強(qiáng)化響應(yīng)。楊棟等[14]基于北京潮白河的河岸帶土壤，通過室內(nèi)試驗(yàn)研究赤泥、白云石和硅灰石的添加對(duì)除磷吸附的強(qiáng)化作用，結(jié)果表明：在3種材料中，赤泥對(duì)磷的吸附能力最強(qiáng)，硅灰石次之，白云石表現(xiàn)最差。3種材料均能提高河岸帶土壤的除磷能力，而且投放量與除磷效果呈正相關(guān)。經(jīng)過3種材料強(qiáng)化后的河岸帶土壤都能使無機(jī)磷形態(tài)發(fā)生變化，閉蓄態(tài)磷含量百分比增加尤其明顯，使河岸帶土壤對(duì)磷的截留效果得以加強(qiáng)。

2.3 河湖岸線洲灘利用管理與策略研究

針對(duì)國(guó)內(nèi)河湖岸線和內(nèi)河洲灘利用中存在的過度開發(fā)、無序開發(fā)、管理方式粗放等問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者提出了很多建議和策略。

2.3.1 管理方式

（1）建立健全嚴(yán)格的岸線利用與治理保護(hù)相結(jié)合機(jī)制。從建設(shè)項(xiàng)目前期準(zhǔn)備到施工乃至運(yùn)行階段要全過程監(jiān)督管理，水行政主管部門和相關(guān)行業(yè)主管部門應(yīng)聯(lián)合起來，對(duì)岸線利用項(xiàng)目全過程進(jìn)行監(jiān)督管理，充分分析建設(shè)項(xiàng)目對(duì)岸線資源的不利影響，督促采取有效措施減小不利影響，保證岸線資源可持續(xù)利用[15]。

（2）細(xì)化升級(jí)河長(zhǎng)制，建立岸線規(guī)劃與管理示范區(qū)。以生態(tài)文明示范區(qū)、重要自然保護(hù)區(qū)等為依托，選擇典型岸線區(qū)域，在設(shè)立總河長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的基礎(chǔ)上，可按照管控等級(jí)、分區(qū)特點(diǎn)，分別設(shè)置不同等級(jí)的河長(zhǎng)崗位，明確各崗位職責(zé)。在此基礎(chǔ)上，編制岸線保護(hù)與利用控制性規(guī)劃，明確功能布局、控制范圍、制定岸線生態(tài)保護(hù)與修復(fù)計(jì)劃，提出岸線開發(fā)利用的具體管控措施，建立岸線規(guī)劃和管理示范區(qū)，通過示范區(qū)帶動(dòng)其他區(qū)域河流岸線的科學(xué)規(guī)劃，以提高規(guī)劃效率，保證規(guī)劃效果[16]。

2.3.2 技術(shù)方式

（1）開展動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，建立岸線監(jiān)管信息共享平臺(tái)。以區(qū)域發(fā)展為目標(biāo)，以空間管控為核心，以生態(tài)保護(hù)為重點(diǎn)，開展動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，構(gòu)建岸線監(jiān)管信息平臺(tái)，全面掌握岸線演變、使用和整治修復(fù)情況，編制岸線監(jiān)測(cè)與統(tǒng)計(jì)公報(bào)，定期評(píng)估岸線保護(hù)情況和生態(tài)效益，為岸線管護(hù)提供技術(shù)支撐，切實(shí)提高工作效率，提升工作能力[1]]。

（2）建立河流健康評(píng)估方法。河流健康監(jiān)測(cè)計(jì)劃已在許多國(guó)家展開，如美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、南非等國(guó)家相繼根據(jù)自身區(qū)域環(huán)境特點(diǎn)，提出RIVPACS、AUSRIVAS、IBI、ISC、RHP等一系列河流健康評(píng)價(jià)方法和框架，并開展相應(yīng)的評(píng)價(jià)實(shí)踐[18]。

3 研究思路建議

3.1 河湖岸線利用模式分類方法

現(xiàn)有岸線資源分類模式?jīng)]有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，分類模式過多，而且太過零散。但岸線利用模式精準(zhǔn)分類是岸線規(guī)劃、岸線評(píng)價(jià)、岸線保護(hù)的關(guān)鍵?，F(xiàn)有河湖岸線利用模式劃分標(biāo)準(zhǔn)多基于河湖的社會(huì)功能來進(jìn)行劃分，這種分類方式太過片面，沒有綜合考慮岸線的自然功能，也就是站在岸上看岸線。建議立足于河湖的社會(huì)和自然功能，從立體的角度以點(diǎn)（如取水口、橋墩）、線（如碼頭工程）、面（如沿江公園綠地）的形式提出一套系統(tǒng)的岸線利用分類模式方法，也就是既站在岸上看岸線，也從河道中看岸線，為岸線利用建立一套普適、科學(xué)、精準(zhǔn)的劃分模式（見圖3）。

3.2 河湖功能與岸線洲灘相互影響研究思路

河湖岸線和內(nèi)河洲灘的開發(fā)利用是沿江地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康、持續(xù)發(fā)展的重要支撐。然而目前湖泊岸線、河道岸線和內(nèi)河洲灘資源開發(fā)利用方式粗放、針對(duì)性不強(qiáng)、缺乏統(tǒng)一布局，導(dǎo)致其開發(fā)利用過程中會(huì)對(duì)河湖其他功能產(chǎn)生一定的影響。因此在科技部“十三五”重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“河湖岸線和內(nèi)河洲灘資源高效利用與保護(hù)關(guān)鍵技術(shù)研究”中設(shè)置了“河湖岸線洲灘利用對(duì)河湖功能影響機(jī)理研究”課題。

研究總體思路是：在總結(jié)并對(duì)現(xiàn)有湖泊岸線、河道岸線和內(nèi)河洲灘開發(fā)利用模式分類的基礎(chǔ)上，基于河流動(dòng)力學(xué)、河床演變學(xué)、河岸土力學(xué)、分形、生態(tài)環(huán)境學(xué)等多學(xué)科基本理論，融合實(shí)測(cè)資料分析、數(shù)值模擬、概化模型試驗(yàn)、GIS空間分析、現(xiàn)場(chǎng)原位試驗(yàn)等手段，擬分析不同河湖洲灘開發(fā)利用模式的典型特征并對(duì)其進(jìn)行分類，研究不同利用模式的主控因子;分析不同利用模式下河湖洲灘自然功能的變化情況，研究河湖自然功能對(duì)不同利用模式的響應(yīng)機(jī)制;分別針對(duì)河道岸線和內(nèi)河洲灘、湖泊岸線，研究不同利用模式對(duì)防洪、航運(yùn)、供水等社會(huì)功能的影響;分析河湖洲灘演變對(duì)河湖自然功能和社會(huì)功能的影響，最終提出我國(guó)河湖岸線和內(nèi)河洲灘資源現(xiàn)有開發(fā)利用模式分類方法，識(shí)別河湖岸線和內(nèi)河洲灘利用模式主控因子及其作用機(jī)制;闡明河湖自然和社會(huì)功能對(duì)岸線和內(nèi)河洲灘利用模式的響應(yīng)機(jī)制;探討共抓大保護(hù)條件下河湖岸線和內(nèi)河洲灘利用模式的改進(jìn)策略（見圖4）。

3.3 河湖岸線管理對(duì)策建議

3.3.1 指導(dǎo)思想

（1）岸線資源化管理。河流（湖泊）兩側(cè)（周邊）水陸邊界一定范圍內(nèi)的帶狀區(qū)域是灘涂岸線資源，既具有行洪、調(diào)節(jié)水流和維護(hù)河流（湖泊）健康的自然與生態(tài)環(huán)境功能屬性，又在一定情況下具有開發(fā)利用價(jià)值的土地資源屬性[19-20]。岸線作為重要的土地資源是不可再生的，能夠加以利用的岸線資源更是稀少，故需要加強(qiáng)岸線資源化管理，避免粗放管理帶來的岸線重復(fù)過度開發(fā)，岸線深水淺用，占而不用等情況，做到岸線開發(fā)總體布局空間合理配置，高效開發(fā)利用，從而保護(hù)好岸線資源。

（2）岸線可持續(xù)利用。對(duì)岸線的利用要做到岸線資源節(jié)約，河湖功能友好型，將岸線開發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)有機(jī)結(jié)合起來，因地制宜，根據(jù)不同流域不同的情況做好各自流域規(guī)劃，注重保護(hù)河湖生態(tài)，保護(hù)河湖功能，將岸線開發(fā)利用對(duì)環(huán)境的影響控制在環(huán)境允許的范圍內(nèi)，做到岸線開發(fā)與保護(hù)的動(dòng)態(tài)平衡，從而做到岸線資源可持續(xù)、合理高效的利用。

3.3.2 對(duì)策建議

（1）岸線利用“零增長(zhǎng)”。嚴(yán)格控制岸線開發(fā)利用項(xiàng)目的立項(xiàng)，對(duì)于過度利用岸線資源，重復(fù)利用岸線資源和嚴(yán)重影響河湖等功能的項(xiàng)目嚴(yán)格控制不予批準(zhǔn)，控制岸線利用率的增長(zhǎng)速度，設(shè)定岸線資源利用率拐點(diǎn)，在到達(dá)岸線資源利用基準(zhǔn)年后，岸線利用率將會(huì)零增長(zhǎng)或負(fù)增長(zhǎng)，而非無限制增長(zhǎng)（見圖5）。

（2）岸線資源“節(jié)約型”。岸線資源是重要的國(guó)土資源，岸線資源有限，可供開發(fā)利用的岸線更是緊缺，所以資源岸線開發(fā)利用項(xiàng)目要做到最大的節(jié)約現(xiàn)有岸線資源，在開發(fā)利用前要做好規(guī)劃，合理高效的利用岸線資源，做好合理的岸線資源配置;避免岸線利用項(xiàng)目根據(jù)各自的需求建設(shè)而忽略了河道整體布局，降低了岸線利用效率，從而造成岸線資源的浪費(fèi)。

（3）河湖功能“友好型”。河湖有著非常重要的自然功能，如河流調(diào)蓄洪水、物質(zhì)輸移、水體自凈、繁衍生物多樣性等，同時(shí)有著河流防洪、航運(yùn)、供水等社會(huì)功能，這些功能對(duì)沿河、沿湖地區(qū)起著至關(guān)重要的作用，關(guān)系著這些地區(qū)的人民生命安全，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生活水平，身體健康等，所以在對(duì)河湖岸線開發(fā)利用時(shí)要充分考慮河湖岸線開發(fā)利用對(duì)河湖功能的影響，不對(duì)河湖功能造成較大影響，把影響控制在可接受的范圍內(nèi)，做到河湖功能友好。4結(jié)語

水能載舟亦能覆舟，岸線資源是把雙刃劍，對(duì)于岸線資源應(yīng)該把握好岸線保護(hù)與開發(fā)利用之間的度，在看到開發(fā)利用岸線帶來效益的同時(shí)更應(yīng)該注重岸線利用對(duì)河湖功能的影響，充分考慮河湖岸線洲灘利用對(duì)河湖功能的影響。河湖岸線利用與河湖功能相互影響還有許多問題亟待解決，需要廣大專家學(xué)者共同努力，為岸線保護(hù)與利用提出更好的解決方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì).長(zhǎng)江流域綜合規(guī)劃（2012-2030年）[R].武漢：水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)，2013.

[2]談廣鳴，姚仕明，黎禮剛.河湖岸線和內(nèi)河洲灘資源高效利用與保護(hù)中的關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問題與預(yù)期成果展望[J].工程科學(xué)與技術(shù)，2019，51（3）：1-8.

[3]鄭弘毅.港口城市探索[M].南京：河海大學(xué)出版社，1991.

[4]水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院.河湖岸線保護(hù)與利用規(guī)劃編制指南（試行）[R].北京：水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，2019

[5]王傳勝.長(zhǎng)江中下游干流岸線資源評(píng)價(jià)[D].南京：中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，2000：22-30.

[6]吳永銘.濱海城市岸線規(guī)劃研究[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1993.

[7]朱紅云，楊桂山，萬榮榮，等.長(zhǎng)江城市岸線資源港口開發(fā)適宜性分析與合理利用[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2005，（4）：404-408.

[8]郭興杰，王寒梅，史玉金，等.基于自然影響因子的長(zhǎng)江口港口岸線資源評(píng)價(jià)[J].人民長(zhǎng)江，2018，49（8）：1-7.

[9]馬榮華，楊桂山，陳雯，等.長(zhǎng)江江蘇段岸線資源評(píng)價(jià)因子的定量分析與綜合評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2004（2）：176-182，273.

[10]盧金友，張細(xì)兵，黃悅.三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游河道演變與岸線利用影響研究[J].水電能源科學(xué)，2011，29（5）：73-76.

[11]張細(xì)兵，盧金友，藺秋生.長(zhǎng)江中下游岸線利用對(duì)防洪累積影響初步研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，20（9）：1138-1142.

[12]楊莉玲，王琳，徐峰俊，等.欽州灣岸線開發(fā)對(duì)其上游河口區(qū)洪潮動(dòng)力特性影響[J].人民珠江，2019，40（4）：31-36.

[13]趙清賀，冀曉玉，徐珊珊，等.河岸植被對(duì)坡面徑流侵蝕產(chǎn)沙的阻控效果[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（13）：170-178.

[14]楊棟，陳航，華玉妹，等.不同材料對(duì)河岸帶土壤吸附除磷的強(qiáng)化能力及機(jī)制[J].環(huán)境工程，2018，36（2）：74-77，119.

[15]王德維，周云，冉四清，等.淺談城區(qū)河道岸線利用存在的問題及保護(hù)對(duì)策[J].中國(guó)水運(yùn)（下半月），2016，16（2）：48-49.

[16]夏繼紅，周子嘩，汪穎俊，等.河長(zhǎng)制中的河流岸線規(guī)劃與管理[J].水資源保護(hù)，2017，33（5）：38-41，85.

[17]吳曉青，王國(guó)鋼，都曉巖，等.大陸海岸自然岸線保護(hù)與管理對(duì)策探析——以山東省為例[J].海洋開發(fā)與管理，2017，34（3）：29-32.

[18]黃春霞，鄒麗敏，趙慧慧.河流健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展及青浦區(qū)建議[J].中國(guó)資源綜合利用，2018，36（3）：157-159，162.

[19]水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院.全國(guó)河道（湖泊）岸線利用管理規(guī)劃技術(shù)細(xì)則[R].北京：水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，2008.

[20]黨祥，董耀華，姚仕明.河岸沖刷與崩岸類型研究綜述[C]//第八屆全國(guó)泥沙基本理論研究學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.南京：河海大學(xué)出版社，2011：729.

（編輯：李慧）

收稿日期：2019-09-30

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“河湖岸線和內(nèi)河洲灘資源高效利用與保護(hù)關(guān)鍵技術(shù)研究”（2018YFC0407802）;水利部水利重大科技問題研究項(xiàng)目“水旱災(zāi)害防御戰(zhàn)略研究”

作者簡(jiǎn)介：董耀華，男，副總工程師，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要研究方向?yàn)樗W(xué)及河流動(dòng)力學(xué)。E-mail：DONG_YH@hotmail.com