王維佳

摘要：為了真實(shí)反映中國的國際貿(mào)易狀況和通過貿(mào)易獲得的實(shí)際利益，我們運(yùn)用非競爭性的多地區(qū)投入產(chǎn)出模型，測算了1995-2011年8個主要經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)增加值，并對影響因素進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分解分析。研究結(jié)果表明：（1）在整個研究期間，傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計方法的出口規(guī)模與出口國內(nèi)增加值的差距顯著增大;（2）對中國而言：除直接增加值系數(shù)的變化外，出口量的擴(kuò)大、中間投入技術(shù)和出口結(jié)構(gòu)的變化都促進(jìn)了出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的增長，其中出口規(guī)模的變化是其增長的主要原因;（3）出口擴(kuò)張是八大經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)增加值制造業(yè)出口增長的最主要原因。除美國外，直接增加值系數(shù)的變化抑制了出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的增長。同時，印度、巴西、美國和德國中間投入技術(shù)的變化導(dǎo)致出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的下降，除韓國外，出口結(jié)構(gòu)的變化抑制了制造業(yè)出口的國內(nèi)增加值。

關(guān)鍵詞：制造業(yè) 出口貿(mào)易國內(nèi)增加值 結(jié)構(gòu)分解 影響因素

1 引言

改革開放以來，我國對外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。2013年，中國超過美國成為貨物貿(mào)易超級大國。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和國際分工的深入，一種產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)不再是一國獨(dú)有的事情。相反，生產(chǎn)往往涉及幾個國家。普遍存在的產(chǎn)品內(nèi)分工現(xiàn)象意味著傳統(tǒng)的統(tǒng)計貿(mào)易方法不能客觀反映各國的貿(mào)易格局。張海陽（2013）指出，在推進(jìn)全球化和一體化的過程中，大量進(jìn)口中間產(chǎn)品沒有被淘汰，導(dǎo)致中國1995-2009年的出口規(guī)模“虛高”。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易會計已不適應(yīng)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要。作為準(zhǔn)確核算貿(mào)易的真實(shí)效果和國家貿(mào)易利益格局的反映，國內(nèi)外許多學(xué)者和組織都在推動貿(mào)易增加值作為全球貿(mào)易的新會計準(zhǔn)則。世貿(mào)組織前總干事帕斯卡爾·拉米、經(jīng)合組織秘書長古里亞和中國商務(wù)部部長助理張向晨都主張全球貿(mào)易應(yīng)該是“貿(mào)易增加值”作為新的貿(mào)易統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)。

本文在WIOD數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，利用投入產(chǎn)出表重新計算了1995年至2011年中國制造業(yè)的國內(nèi)增加值和海關(guān)統(tǒng)計的出口規(guī)模，并與同期的世界主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了比較，最后采用因子分解法對中國在全球貿(mào)易體系中的地位做出了更準(zhǔn)確的判斷。

2 中國制造業(yè)出口國內(nèi)增加值及其國際比較分析

本文使用的原始數(shù)據(jù)來自最近發(fā)布的2013年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫包含全球40個主要經(jīng)濟(jì)體1995-2011年35個部門（進(jìn)口）非競爭性投入產(chǎn)出表。本文以1995年至2011年世界工業(yè)發(fā)展組織的8個國家（包括四個發(fā)展中國家（金磚四國：中國和俄羅斯??印度和巴西）和四個發(fā)達(dá)國家（美國、德國、日本和韓國））的非競爭性投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，計算了相應(yīng)制造業(yè)的出口規(guī)模、出口增加值和增加值占出口的比重。

首先，在整個研究期間，傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計方法計算的我國出口規(guī)模與按增加值計算方法計算的我國出口規(guī)模之間的差距明顯拉大。其次，與發(fā)達(dá)國家相比，按傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計方法計算的中國出口規(guī)模在2009年連續(xù)超過德國，在2010年超過美國;按增加值計算方法計算的中國出口規(guī)模在2007年連續(xù)超過美國，在2008年連續(xù)超過德國。第三，按傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計方法計算的出口規(guī)模與其他發(fā)展中國家的差距基本大于按增加值統(tǒng)計方法計算的出口規(guī)模與其他發(fā)展中國家的差距，且差距不斷拉大?？傊?，按傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計方法計算的出口規(guī)模與按增加值計算方法計算的出口規(guī)模存在顯著差異。增加值核算能更真實(shí)地反映各國在國際貿(mào)易中獲得的利益。

3 八國出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的實(shí)證分析

為了進(jìn)一步了解我國和其他七個國家出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的變化情況，我們運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解分析方法（SDA）對制造業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)增加值進(jìn)行了分析。結(jié)論如下：首先，1995年出口貿(mào)易的本地增加值為1，107.15億元，2011年為13，021.06億元。17年來，增量約為11，913.91億美元。其中，直接增加值系數(shù)的變動導(dǎo)致出口增加值減少1404.25億美元，占研究期內(nèi)出口增加值的11.79%。其次，與發(fā)達(dá)國家相比，發(fā)達(dá)國家出口規(guī)模增長的貢獻(xiàn)率大于我國，17年我國出口規(guī)模對國內(nèi)出口增加值的貢獻(xiàn)率約為103.31%。第三，與其他發(fā)展中國家相比，1995年至2011年，其他發(fā)展中國家出口規(guī)模增長對國內(nèi)出口增加值增長的貢獻(xiàn)率大于中國，中國出口規(guī)模對國內(nèi)增加值出口的貢獻(xiàn)率約為103.31%，而俄羅斯的貢獻(xiàn)率最低，為120.65%，說明其他發(fā)展中國家出口增加值的增長與發(fā)達(dá)國家一樣，對出口的依賴程度更高;與中國不同的是，其他發(fā)展中國家出口結(jié)構(gòu)的變化對國內(nèi)出口增加值的增長產(chǎn)生了負(fù)面影響，這解釋了其他發(fā)展中國家的出口結(jié)構(gòu)在1995-2011年沒有得到優(yōu)化。

總之，出口規(guī)模的擴(kuò)大對中國國內(nèi)制造業(yè)增加值出口的增長起著至關(guān)重要的作用，中間投入技術(shù)的變化對國內(nèi)增加值出口的增長起著重要的推動作用，出口結(jié)構(gòu)的變化對增長有一定的影響，而直接增加值系數(shù)的變化則拉低了增加值的增長。

4 結(jié)論

本文以世界40個主要經(jīng)濟(jì)體的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，采用國內(nèi)出口貿(mào)易增加值指標(biāo)，采取非競爭性多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，選取了包括中國在內(nèi)的4個發(fā)展中國家和4個發(fā)達(dá)國家。同時，本文還對出口貿(mào)易國內(nèi)增加值進(jìn)行了比較分析，并運(yùn)用相關(guān)的結(jié)構(gòu)分解技術(shù)對8個國家制造業(yè)的決定因素進(jìn)行了分析，結(jié)論如下：

首先，我國制造業(yè)出口貿(mào)易國內(nèi)增加值保持穩(wěn)定增長，與傳統(tǒng)的通關(guān)統(tǒng)計方法相比，出口規(guī)模存在明顯差距，說明我國出口規(guī)模被明顯高估。

其次，對我國而言，出口規(guī)模的變化是推動國內(nèi)出口增加值變化的主要因素。中國出口結(jié)構(gòu)的變化對國內(nèi)增加值的影響較弱。

第三，在整個研究期間，與中國一樣，出口規(guī)模的擴(kuò)大對其他7個國家的國內(nèi)出口增加值起著至關(guān)重要的作用。

關(guān)于如何提高我國出口的國內(nèi)增加值，原則上有以下選擇：一是保持我國外貿(mào)穩(wěn)定增長，合理擴(kuò)大出口;二是鼓勵出口企業(yè)R&D發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，進(jìn)而優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。最后，鼓勵國內(nèi)直接附加值高的產(chǎn)業(yè)出口。

參考文獻(xiàn)

[1]李雪亞，郎麗華.中國制造業(yè)出口的“本地市場效應(yīng)”考察——基于中國與30個國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].江西社會科學(xué)，2020，40（02）：82-92.

[2]李瑞.中國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀及對策[J].廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報，2020（01）：182+181.

[3]黃漓江，李長英.對外開放是否縮小了中美制造業(yè)的技術(shù)差距[J].國際貿(mào)易問題，2020（01）：110-126.

[4]戴魁早，方杰煒.貿(mào)易壁壘對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響——機(jī)制與中國制造業(yè)的證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2019（12）：136-154.